Ahmed Asmar
El expansionismo y la agresividad de Israel
El 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a poner de manifiesto la profunda fractura diplomática que viene consolidándose desde hace varios años. En su intervención ante la ONU, el presidente de Türkiye, Recep Tayyip Erdoğan, se negó deliberadamente a pronunciar el nombre del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Esta actitud, descrita por analistas turcos como una forma de «cuarentena jurídica y moral» destinada a despojar al dirigente israelí de toda legitimidad y reconocimiento diplomático, constituyó una estrategia cuidadosamente calculada. Erdoğan optó, en cambio, por centrar su discurso en Gaza, en el pueblo palestino y en la disfuncionalidad del sistema internacional, al tiempo que reclamó una mayor presión sobre Israel y el reconocimiento de Palestina como Estado independiente.
Netanyahu respondió con un ataque directo y personal. Desde la tribuna de las Naciones Unidas, calificó a Erdoğan de «tirano», acusó a Türkiye de haberse convertido en «el último país en transformarse en un superdifusor de mentiras antisemitas» y sostuvo que Ankara acogía a dirigentes del grupo de resistencia palestino Hamás. Llevando aún más lejos su retórica provocadora contra Türkiye, acusó al país de «ocupar ilegalmente el norte de Chipre», vulnerar los derechos de Grecia e intentar ejercer control sobre Jerusalén. Sin embargo, cuando comenzó su discurso, decenas de delegados abandonaron la sala, un gesto que reflejó el creciente rechazo internacional hacia él y hacia las políticas de su Gobierno, tanto en relación con Palestina como con el conjunto de la región.
La respuesta de Erdoğan fue rápida y categórica. En declaraciones realizadas en Estambul, afirmó que el lugar de los «criminales de guerra» no era la tribuna de las Naciones Unidas, sino los tribunales en los que debían responder por los delitos que se les imputaban.
Unas relaciones bilaterales ya en pleno colapso
El deterioro de las relaciones entre Türkiye e Israel ha trascendido ampliamente el terreno de la retórica diplomática. En agosto de 2026, el Ministerio de Justicia de Turquía solicitó formalmente a Interpol la emisión de notificaciones rojas contra Netanyahu y otro funcionario israelí, después de que un tribunal de Estambul dictara, el 14 de julio de 2026, órdenes de detención por presuntos delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad. El proceso tiene su origen en la intervención armada israelí en aguas internacionales contra la Flotilla Global Sumud, que se dirigía a Gaza con el propósito de hacer llegar ayuda humanitaria. El ministro de Justicia turco, Akın Gürlek, señaló que el procedimiento abarcaba a 35 acusados y afirmó que Ankara «no permitirá que los crímenes cometidos en Gaza sean encubiertos ni que sus responsables sean protegidos por un escudo de impunidad». Türkiye adoptó asimismo medidas económicas contra Israel, interrumpiendo las relaciones comerciales y cerrando su espacio aéreo a funcionarios israelíes.
Por su parte, las autoridades israelíes no ocultan su hostilidad ni su actitud provocadora hacia Türkiye. Según medios israelíes, el ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, declaró que su país trabajaba «abiertamente y entre bastidores» para impedir la venta de aviones de combate F-35 a Türkiye y sostuvo que «no se debe permitir que Erdoğan tenga acceso a armamento capaz de cambiar las reglas del juego». Smotrich afirmó además que «Erdoğan es un hombre muy peligroso» y sostuvo que «Turquía, en su configuración actual, constituye una amenaza muy seria para Israel», adoptando abiertamente un lenguaje de confrontación.
En una iniciativa de carácter retaliatorio, Netanyahu, buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por los crímenes de guerra y el genocidio en Gaza instruyó esta semana a un equipo jurídico oficial israelí para que preparara una causa contra el presidente Erdoğan por las supuestas políticas de Türkiye hacia los kurdos y por acoger a Hamás.
La confrontación en los escenarios regionales
La brecha adquiere su expresión más evidente en aquellos escenarios regionales donde los esfuerzos de Turquía por construir la paz chocan directamente con el expansionismo y la agresividad de Israel.
En Gaza, Türkiye ha manifestado reiteradamente su disposición a contribuir a una fuerza internacional de estabilización. El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, confirmó asimismo que Ankara estaría dispuesta a desplegar tropas en el marco de una misión de esta naturaleza. Israel, sin embargo, rechazó categóricamente cualquier participación turca. Netanyahu declaró que Israel no permitiría la incorporación de tropas turcas o cataríes a la Fuerza Internacional de Estabilización. Posteriormente, Fidan confirmó que Turquía no había recibido ninguna solicitud para desplegar tropas y atribuyó esta circunstancia a la oposición israelí. Mientras Türkiye trata de contribuir a la distensión y apoyar la reconstrucción, Israel obstaculiza sistemáticamente las iniciativas turcas.
En Siria, el panorama es igualmente agudo. Türkiye ha realizado intensos esfuerzos para respaldar el proceso de transición y la estabilidad del país. Israel, por el contrario, amplió su ocupación militar del territorio sirio. Entre estas acciones se incluyeron los ataques aéreos perpetrados en agosto de 2026 contra una base aérea militar situada cerca de la frontera turca, que, según funcionarios israelíes, pretendían impedir que Türkiye ampliara su presencia militar. El ataque fue ampliamente interpretado como un mensaje directo dirigido a Ankara: Israel no toleraría una expansión de la influencia turca en Siria. Las afirmaciones de Netanyahu rechazadas tanto por Ankara como por Damasco, según las cuales Turquía trataba de desplegar tropas en Siria, revelan asimismo hasta qué punto se ha profundizado la hostilidad israelí hacia el papel turco en ese país.
En el Líbano, Türkiye expresó su disposición a contribuir a los mecanismos de seguridad posteriores a la UNIFIL, una vez que el mandato de la misión de las Naciones Unidas expire a finales de 2026. Erdoğan afirmó que, tras la retirada de la fuerza internacional, Turquía deseaba participar en cualquier iniciativa destinada a reforzar la seguridad regional y garantizar la soberanía libanesa. Sin embargo, analistas turcos consideran «muy poco probable» que Israel acepte algún papel de Turquía y sostienen que vetaría cualquier participación de Ankara. Israel ha dejado patente su intención de ejercer una intensa presión diplomática para mantener a Turquía al margen de los mecanismos de seguridad de posguerra en el Líbano.
En Chipre, la confrontación adopta una forma distinta, aunque igualmente peligrosa. Israel ha profundizado su asociación militar con Grecia y la Administración Grecochipriota de Chipre (AGC) mediante la firma de un plan de cooperación militar para 2026 que comprende ejercicios navales y aéreos conjuntos, programas de formación y diálogo estratégico. Grecia adquirió sistemas de misiles israelíes por valor de varios miles de millones de euros, entre ellos el sistema de defensa aérea «Escudo de Aquiles», valorado en 3.500 millones de euros, y aprobó la adquisición de 36 sistemas de artillería PULS con el propósito, en particular, de reforzar sus defensas a lo largo de la frontera con Türkiye. Asimismo, se planteó la creación de una fuerza tripartita de reacción rápida integrada por Israel, Grecia y la AGC, explícitamente concebida para disuadir las actividades militares turcas en el Mediterráneo oriental. Mediante estas iniciativas y diferentes instrumentos estratégicos y tácticos, Israel trata, de facto, de cercar a Türkiye.
Conclusión: reconocer al adversario
Resulta evidente que Israel está haciendo cuanto está a su alcance para perjudicar a Türkiye y confrontarla, y que ya ni siquiera procura ocultar estas políticas. Desde las campañas de presión destinadas a impedir que Türkiye adquiera los F-35 hasta el bombardeo de los denominados «intereses turcos» en Siria; desde el veto a la participación turca en una fuerza de estabilización para Gaza hasta la articulación de un bloque militar con Grecia y la AGC frente a Ankara, Israel percibe y clasifica a Türkiye como un obstáculo estratégico que debe ser contenido y debilitado.
Türkiye debe reconocer estas políticas hostiles y estas provocaciones por lo que son, y comprender con mucha mayor claridad que un Israel expansionista, empeñado en consolidar su predominio regional, llevará aún más lejos su hostilidad hacia Türkiye.
La cuestión ya no radica en determinar si esta brecha es limitada o transitoria. En un contexto en el que Israel ha optado por la confrontación en todos los frentes, la distancia entre ambos países ha alcanzado un punto que parece prácticamente irreversible. Esta realidad exige que Türkiye la asuma en toda su dimensión, actúe en consecuencia y se prepare para un futuro en el que la confrontación ya no se presenta como una mera posibilidad, sino como un escenario inevitable.
