Dr. Mahmud Alrantisi
Estas declaraciones ponen de manifiesto que, pese a que Israel ejerce un control terrestre sobre más del 64 % de la Franja de Gaza mediante el despliegue de dos divisiones militares y treinta posiciones fortificadas, además de mantener una supremacía absoluta sobre su espacio aéreo, las autoridades israelíes siguen sin descartar, incluso tres años después, la posibilidad de que Hamás y su brazo armado lleven a cabo una operación capaz de alterar el curso del enfrentamiento.
Esta circunstancia sugiere, por consiguiente, que el Estado ocupante de Israel, a pesar de todos los crímenes cometidos, las masacres perpetradas y la devastación ocasionada, no ha logrado transformar sus operaciones militares destructivas, calificadas en este análisis de genocidas, en un desenlace político concluyente ni en una situación de estabilidad y seguridad desde su propia perspectiva. Conviene recordar, en este contexto, que el primer ministro del Estado ocupante de Israel, Benjamín Netanyahu, declaró en abril de 2024, durante la administración del expresidente estadounidense Joe Biden, que Israel se encontraba «a un paso de la victoria» en Gaza.
Hoy, transcurridos tres años desde el inicio de la guerra y aproximadamente dos años y medio desde aquellas declaraciones de Netanyahu, resulta posible advertir la profunda distancia que separa la realidad de las operaciones militares del concepto de victoria proclamado por el primer ministro y los integrantes de su Gobierno de coalición.
Asesinatos selectivos de consecuencias dolorosas
Incluso los dolorosos asesinatos selectivos dirigidos contra algunos de los jóvenes, dirigentes y combatientes más valiosos del pueblo palestino, que constituyen flagrantes violaciones del alto el fuego, han sido incorporados por el Estado ocupante de Israel a una estrategia de desgaste de duración indefinida. Lejos de demostrar que Israel se aproxima al final de la guerra o a la consecución de la victoria, esta estrategia constituye, desde la perspectiva aquí expuesta, un indicio y una prueba del fracaso de los esfuerzos militares desplegados durante los años anteriores. Israel, cuya estructura demográfica es relativamente reducida, afronta crecientes dificultades para sostener una guerra de duración prolongada.
No obstante, también es necesario reconocer que numerosos analistas habían anticipado que la capacidad israelí para mantener conflictos bélicos tan extensos sería limitada. En la actualidad, el servicio militar de reserva continúa siendo objeto de controversia dentro del ejército. Algunos soldados han acumulado más de quinientos días de servicio como reservistas, una circunstancia que, además de sus implicaciones estrictamente militares, entraña considerables costes sociales y políticos.
Una de las consecuencias de estos costes ha sido la aparición de una nueva formación política en el Estado ocupante de Israel: el denominado «Partido de los Reservistas» o «Partido de los Reservistas y Economistas», fundado por Yoaz Hendel y Yaron Zelekha. A esta iniciativa se suma otra formación política, denominada Amcha Yisrael, encabezada por el general de brigada de la reserva Ofer Winter. Como hemos señalado, quizá no resulte justo reprochar sus previsiones a quienes consideraban improbable que Israel se involucrara en guerras prolongadas.
Al fin y al cabo, la doctrina de seguridad israelí se había sustentado tradicionalmente en la ejecución de campañas militares rápidas y de corta duración, mientras que su estructura demográfica no estaba concebida para soportar la movilización prolongada de una parte considerable de su fuerza laboral hacia actividades militares. Sin embargo, el hecho de que el servicio de reserva haya superado los quinientos días revela que se han sobrepasado los límites de aquella doctrina.
Los reservistas que regresan de los frentes de Gaza y Líbano ya no constituyen únicamente un conjunto de electores civiles. Se están transformando en un grupo de presión política organizado dentro de la sociedad, potencialmente incluso armado. Precisamente por ello, han comenzado a promover la creación de una formación política capaz de representar sus intereses. Este fenómeno constituye un indicio del profundo deterioro de la confianza que depositaban en los dirigentes responsables de gobernar Israel. A esta situación se añade otro problema que no se limita a la prolongación del servicio de reserva: la exención del servicio militar concedida, por razones de cálculo político, a determinados sectores de la población del Estado ocupante de Israel.
Se trata de las comunidades judías ultraortodoxas, conocidas como haredíes. Por consiguiente, el malestar de los oficiales reservistas, sometidos a un desgaste cada vez mayor, no procede exclusivamente de la extensión de sus períodos de servicio, sino también de la percepción de injusticia que genera la exención de otros grupos sociales con el propósito de garantizar la continuidad de la coalición política gobernante.
Desde una perspectiva económica, los centenares de días dedicados al servicio militar de reserva han provocado asimismo graves perjuicios a las actividades comerciales y a las empresas de numerosos reservistas.
Esta situación ha añadido nuevas tensiones sociales a los problemas de una sociedad que lleva tres años soportando las consecuencias traumáticas de las guerras iniciadas tras el 7 de octubre.
Como resultado, los reservistas establecieron una alianza con economistas dedicados a estudiar las repercusiones económicas de la crisis.
De esta convergencia surgió una nueva formación política cuyo programa articula dos objetivos complementarios: la reforma de la institución militar y la protección de una economía profundamente deteriorada. Su influencia podrá apreciarse en las próximas elecciones. La importancia de este partido radica en que trasciende las divisiones políticas tradicionales. Nos encontramos ante una nueva fractura, impulsada por una corriente opositora que se define como un movimiento sionista pragmático y centrista, y que aspira a arrebatar a las actuales élites religiosas y políticas el monopolio de la toma de decisiones.
Un Estado marginado de la comunidad internacional
Por último, aunque no por ello menos importante, conviene examinar las numerosas valoraciones formuladas por integrantes de las élites israelíes, especialmente por sectores críticos y opositores que escriben en Haaretz y en otras publicaciones.
Estos análisis abordan la transformación del Estado ocupante de Israel en un país progresivamente marginado de la comunidad internacional y sometido a un aislamiento diplomático sin precedentes. Tras tres años marcados por procedimientos judiciales ante tribunales internacionales, manifestaciones de protesta en capitales y universidades de todo el mundo y un incremento progresivo de las sanciones, la legitimidad moral de Israel ha experimentado una erosión considerable. Este proceso ha llevado al Estado ocupante de Israel a enfrentarse incluso con algunos países que anteriormente figuraban entre sus aliados más estrechos, como el Reino Unido. Tal evolución indica que Israel comienza a ser percibido cada vez más como una carga.
Esta percepción se profundiza hasta adquirir una dimensión estratégica, en la medida en que crece la consideración de Israel como un pasivo para los intereses de sus propios aliados.
Se observa así una transición desde posiciones de respaldo político hacia posturas favorables al ejercicio de presión mediante sanciones limitadas.
Mientras persistan las políticas de agresión y arrogancia en Gaza, Cisjordania, Jerusalén y el conjunto de la región, la frecuencia y la severidad de estas medidas restrictivas continuarán aumentando, según la interpretación expuesta. Tres años después del 7 de octubre, estas valoraciones procedentes de sectores israelíes ponen de manifiesto la persistencia de una profunda brecha entre la superioridad militar y la capacidad de alcanzar un desenlace político concluyente acompañado de estabilidad en materia de seguridad.
La continuidad de la preocupación ante posibles iniciativas de la resistencia, el incremento de las cargas impuestas a los reservistas, la profundización de las divisiones internas y el deterioro de la posición internacional de Israel demuestran que la prolongación de la guerra no equivale necesariamente a una aproximación a la victoria. Estos indicadores no constituyen una prueba concluyente de un colapso inminente; sin embargo, revelan los límites del poder cuando la dominación y la destrucción no consiguen traducirse en resultados políticos sostenibles.
Los factores que propician la descomposición de las relaciones internas y externas del Estado ocupante de Israel, así como la profundización de sus fracturas sociales, políticas y diplomáticas, son cada vez más numerosos. Todo ello acontece en un contexto en el que las autoridades israelíes continúan evitando la apertura de investigaciones destinadas a esclarecer las responsabilidades relacionadas con los acontecimientos del 7 de octubre.