David Skrbina
Machen wir ein kleines Gedankenexperiment: Nehmen wir an, israelischer Terrorismus sei mit allen anderen Formen des Terrorismus gleichzusetzen und müsse daher gleich behandelt werden. Wenden wir geltendes US-Recht auf diese Situation an und sehen wir, zu welchen Schlussfolgerungen wir gelangen können.
Im September 2025 stufte Präsident Trump die Antifa als „inländische Terrororganisation“ ein. Diese Anordnung basierte auf der Definition von „inländischem Terrorismus“ im USA PATRIOT Act von 2001, der ihn als „ideologische Straftaten, die innerhalb der Vereinigten Staaten von Einzelpersonen mit der Absicht begangen werden, die Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder die Politik oder das Handeln einer Regierung zu beeinflussen“, definierte. Die Anordnung zielte explizit nicht nur auf die Antifa selbst ab, sondern auch auf diejenigen, die vorgaben, im Namen der Gruppe oder ihrer Ideologie zu handeln, sowie auf diejenigen, die finanzielle oder sonstige materielle Unterstützung leisten: „Jede Person, die vorgibt, im Namen der Antifa zu handeln, gilt als Unterstützerin der Antifa, einschließlich derjenigen, die solche Operationen finanzieren.“
Dies sind sehr nützliche Definitionen; möglicherweise sind sie viel weiter gefasst, als den Verfassern dieser Konzepte ursprünglich bewusst war oder sie beabsichtigt hatten.
Seit Israel im Oktober 2023 seinen Völkermordangriff auf die Bevölkerung des Gazastreifens begann, ist der Welt klar, dass dort schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden und werden. Solche Gräueltaten wären ohne die Finanzierung und Unterstützung der amerikanischen Regierung und einiger wohlhabender und einflussreicher US-Bürger nicht möglich gewesen. Daher kann das israelische Regime als internationale Terrororganisation eingestuft werden, und diejenigen, die es finanziell oder anderweitig materiell unterstützen, können als Komplizen des Terrorismus und somit als Mitglieder dieser größeren Terrororganisation gelten.
Darüber hinaus schädigen US-Bürger, die den israelischen Terrorismus finanzieren und unterstützen, das globale Ansehen der USA, belasten alle US-Bürger finanziell (durch Handelsbeschränkungen, Desinvestitionen usw.) und setzen uns der Gefahr körperlicher Gewalt oder des Todes durch diejenigen aus, die uns für unsere Unterstützung der israelischen Verbrechen bestrafen wollen. Daher stellen Unterstützer Israels in den Vereinigten Staaten eine inländische Terrororganisation dar, die den israelischen Terrorismus direkt fördert und allen unschuldigen US-Bürgern erhebliche Kosten und Risiken auferlegt.
Ich möchte die jüngsten Aussagen aus Abschnitt 1 der Antifa-Verordnung in leicht abgewandelter Form auf diese pro-israelische Terrororganisation – die sogenannte Pro-Israel-Lobby – anwenden:
Die Pro-Israel-Lobby (PIL) ist eine militaristische, anarchistische (offiziell führerlose) Organisation, die das völkermörderische Terrorregime in Tel Aviv offen unterstützt. Sie nutzt eine Vielzahl legaler, illegaler und unethischer Methoden, um eine landesweite Kampagne zur Erreichung dieser Ziele zu organisieren und durchzuführen. Diese Kampagne umfasst koordinierte Bemühungen zur Behinderung der Umsetzung von Bundesgesetzen, organisierte Ausschreitungen (z. B. auf Universitätsgeländen), gewalttätige Angriffe sowie das routinemäßige Doxing und andere Bedrohungen von Politikern und Aktivisten, die sich ihr widersetzen könnten. Die PIL rekrutiert, schult und radikalisiert junge Amerikaner, um sie an der Unterdrückung dieser gewalttätigen und politischen Aktivitäten zu beteiligen. Anschließend setzt sie ausgeklügelte Methoden und Mechanismen ein, um die Identität ihrer Mitglieder zu schützen, ihre Finanzierungsquellen und Aktivitäten zu verschleiern, die Strafverfolgungsbehörden in die Irre zu führen und neue Mitglieder zu rekrutieren. Personen, die der Israel-Lobby angehören und in ihrem Namen handeln, koordinieren sich zudem mit anderen Organisationen und Institutionen, um politische Gewalt zu verbreiten, anzustiften und zu fördern sowie legitime politische Debatten, die sich gegen sie richten, zu unterdrücken. Diese organisierte Vorgehensweise, die darauf abzielt, politische Ziele durch Zwang und Einschüchterung zu erreichen, stellt inländischen Terrorismus dar.
Dies deckt sich bemerkenswert gut mit der ursprünglichen Aussage; wenn die Trump-Regierung rechtlich und logisch konsequent sein will, sollte sie keine Bedenken haben, diese Konzepte auf die Israel-Lobby auszudehnen. Doch das wird natürlich nicht geschehen.
Und nochmals sei darauf hingewiesen, dass die Schlüsselbestimmung Abschnitt 2 ist: Gegen jede Person, die „behauptet, im Namen solcher Organisationen zu handeln“, „materielle Unterstützung für solche Organisationen leistet“ oder „solche Operationen finanziert“, werden rechtliche Schritte eingeleitet.
Ein weiteres Dokument von besonderer Bedeutung in diesem Zusammenhang ist die Executive Order 13224, die von Präsident George W. Bush am 23. September 2001 unterzeichnet wurde. Diese Executive Order ermächtigt die Regierung, die Aktivitäten inländischer Terroristen oder ihrer Unterstützer zu stören, zu blockieren und letztendlich deren Vermögen zu beschlagnahmen. Der relevante Abschnitt lautet wie folgt:
Im Allgemeinen ermächtigt die Exekutivanordnung die US-Regierung, die Vermögenswerte ausländischer Einzelpersonen und Organisationen zu identifizieren und zu sperren, die terroristische Handlungen begehen oder ein hohes Risiko bergen, solche zu begehen, um die Finanzierungsnetzwerke von Terroristen und terroristischen Organisationen zu unterbrechen. Aufgrund der weitreichenden Natur und des Umfangs der Finanzbasis ausländischer Terroristen ermächtigt die Exekutivanordnung die US-Regierung außerdem, die Vermögenswerte von Einzelpersonen und Organisationen – einschließlich ihrer verbundenen Unternehmen, Tarnorganisationen, Agenten und Mitarbeiter – zu sperren, die Terroristen und terroristischen Organisationen, die unter diese Exekutivanordnung fallen, Unterstützung, Dienstleistungen oder Hilfe leisten oder anderweitig mit ihnen in Verbindung stehen.
Dies ist erneut eine sehr hilfreiche Definition, die unmittelbar auf jeden anwendbar ist, der weiterhin pro-israelischen Terrorismus durch amerikanische Gruppen oder Einzelpersonen unterstützt.
Der letzte Schritt umfasst die entsprechenden zivil- und strafrechtlichen Einziehungsbestimmungen des geltenden US-amerikanischen Gesetzbuchs (USC). Beispielsweise erlaubt 18 U.S.C. die Beschlagnahme von Vermögenswerten sowohl auf zivilrechtlichem (Abschnitt 981) als auch auf strafrechtlichem Wege (Abschnitt 982) – „selbst ohne strafrechtliche Verurteilung“. Dies ist ein dreistufiges Verfahren: (1) Einstufung der Gruppe als terroristische Vereinigung; (2) Sperrung oder Einfrieren der Vermögenswerte; und (3) Einziehung und Beschlagnahme der Vermögenswerte. Dies ist ein Standardverfahren, das auf etablierten Rechtsgrundsätzen von Behörden wie dem Außenministerium, dem Finanzministerium und dem Justizministerium beruht.
Wie ersichtlich, sind alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllt: Israels Völkermord – der seit über zwei Jahren andauert und mehr als 100.000 Palästinenser, zumeist Frauen und Kinder, das Leben kostet – stuft den jüdischen Staat eindeutig als terroristische Vereinigung ein. Daher macht sich jede amerikanische Organisation oder Einzelperson, die diese terroristische Vereinigung finanziert, politisch schützt, indoktriniert oder anderweitig unterstützt, der Beihilfe zum Terrorismus schuldig. Um die offizielle juristische Terminologie zu verwenden: Ein Schuldiger ist „jede Person, die vorgibt, im Namen Israels zu handeln und materielle Unterstützung leistet, einschließlich derjenigen, die solche Operationen finanzieren“. Daher ermöglichen die Gesetze zur Einziehung von Vermögenswerten das Einfrieren und Beschlagnahmen aller Vermögenswerte solcher Personen oder Organisationen.
Schuldige
Wer genau sind also die Schuldigen in den Vereinigten Staaten? Jeder, der Israel finanzielle, humanitäre oder ideologische Unterstützung zukommen lässt. Dies betrifft leider eine große Anzahl von Menschen in den USA – angefangen bei etwa 6 Millionen jüdisch-amerikanischen Erwachsenen. Soweit wir wissen, unterstützt die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Juden Israels Vorgehen im Gazastreifen und die US-Unterstützung dafür. Zu Beginn des Holocaust befürworteten Berichten zufolge 74 % Bidens Umgang mit der Situation – der auf seiner extrem pro-israelischen Haltung beruhte. Über 80 % unterstützten die Bereitstellung militärischer Ressourcen (z. B. Flugzeugträger) und Milliarden Dollar an Finanzhilfe durch die USA. Auch private Spenden flossen; innerhalb eines Monats nach dem Angriff vom 7. Oktober hatten amerikanische Juden 638 Millionen Dollar an Hilfsgeldern für Israel gesammelt.
Jüngste Umfragen deuten jedoch auf eine kritischere Haltung hin; eine Studie behauptet, dass die US-Juden in der Frage, ob sie Israels militärisches Vorgehen gutheißen, nun fast 50/50 gespalten sind, wobei etwa 40 % der Meinung sind, Israel begehe Völkermord. Das mag ein berechtigter Einwand sein – aber wie viele Menschen sind bereit, konkrete Maßnahmen gegen dieses Land zu ergreifen oder es einen hohen Preis zahlen zu lassen? Meine Vermutung: Sehr wenige. Mehr als drei Viertel der Befragten halten Israels Fortbestand als jüdischer Staat für „lebenswichtig“ für die Zukunft des jüdischen Volkes. Vor einigen Jahren erklärte Bari Weiss, die heutige Leiterin von CBS News, dass 95 Prozent der amerikanischen Juden einen jüdischen Staat befürworten (basierend auf einer Gallup-Umfrage). Dies deckt sich mit der Annahme, dass mindestens 90 Prozent der Juden in den USA zionistische Ansichten vertreten.
Ich interpretiere das so: Neun von zehn amerikanischen Juden sind an israelischem Terrorismus mitschuldig; sie finanzieren ihn, spenden Stimmen, verteidigen seine Ideologie, bieten politischen Schutz oder leisten andere materielle Unterstützung. Daher sollten nach geltendem Recht 90 Prozent des jüdischen Vermögens eingefroren und letztendlich beschlagnahmt werden.
Wie viel ist das also wert? Wir haben keine exakten Zahlen zum jüdischen Vermögen, aber wir können plausible Schätzungen anstellen. Von den derzeit zehn reichsten Menschen in den Vereinigten Staaten sind mindestens sechs (60 %) jüdisch: Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, Steve Ballmer und Michael Dell. Allein diese sechs Männer verfügen über ein Vermögen von rund 1,1 Billionen US-Dollar. Michael Bloomberg (109 Milliarden US-Dollar), Jeff Yass (66 Milliarden US-Dollar), Stephen Schwarzman (52 Milliarden US-Dollar) und Miriam Adelson (38 Milliarden US-Dollar) folgen dicht dahinter. Jüngsten Schätzungen zufolge sind etwa 30 Prozent aller Multimillionäre in den Vereinigten Staaten jüdisch. Angesichts der Tatsache, dass es in den USA rund 900.000 Menschen mit einem Vermögen von über 10 Millionen US-Dollar gibt, kann man mit Sicherheit sagen, dass mindestens 300.000 von ihnen jüdisch sind. Das entspricht mindestens 3 Billionen US-Dollar, realistischerweise aber mindestens 6 Billionen US-Dollar für 0,3 Millionen Juden. Wie viel mehr würde also von den verbleibenden 5,7 Millionen Juden kommen?
Betrachtet man die gesamte Vermögensverteilung in den USA, so besitzen Privatpersonen derzeit Vermögenswerte im Wert von rund 167 Billionen US-Dollar. Befindet sich auch nur ein Drittel davon in jüdischem Besitz, entspricht das etwa 55 Billionen US-Dollar jüdischen Vermögens – wovon möglicherweise 90 Prozent, also rund 50 Billionen US-Dollar, beschlagnahmt werden könnten.
Natürlich sind auch viele Nichtjuden daran beteiligt – allen voran die große Gruppe der christlichen Zionisten. Es gibt etwa 44 Millionen weiße evangelikale Protestanten, von denen viele Zionisten sind. Wir wissen nicht, wie viele dieser Bevölkerungsgruppen Israel finanziell oder materiell unterstützen, aber es ist sicherlich ein erheblicher Anteil. Hier sind weitere Forschungen nötig, um die Verantwortung vollständig zu beziffern.
Vorteile
Nehmen wir einmal an, wir könnten 50 Billionen US-Dollar beschlagnahmen, größtenteils von amerikanischen Juden, die israelischen Terrorismus finanziert haben. Was würde dann geschehen? Natürlich gäbe es mehrere Möglichkeiten. Eine Möglichkeit wäre die Tilgung der US-Staatsverschuldung, die derzeit 38 Billionen Dollar beträgt. Diese Schulden belasten die Staatsausgaben erheblich, da die jährlichen Zinszahlungen sich auf fast eine Billion Dollar belaufen und den Inflationsdruck deutlich erhöhen: „Höhere Staatsverschuldung steigert das Risiko von Inflationsdruck kurz- und langfristig durch die Gesamtnachfrage, Inflationserwartungen, die Verdrängung privater Investitionen und die Sorge um eine zu starke Staatsverschuldung.“ Ein Schuldenabbau auf null würde Steuersenkungen ermöglichen und allen Amerikanern sowohl kurz- als auch langfristig die Lebenshaltungskosten senken.
Was ist mit direkten Geldzahlungen? Die Amerikaner haben im Laufe der Jahre unter verschiedenen Folgen gelitten: jüdische Finanzbetrügereien, Arbeitsplatzverluste, minderwertige Produkte, hohe Preise, Umweltschäden, gesundheitliche Probleme, psychische Belastungen und ein tiefgreifender kultureller Niedergang. Angenommen, wir würden jedem der 130 Millionen amerikanischen Haushalte 10 Billionen Dollar als direkte Geldzahlung zukommen lassen – etwa 75.000 Dollar pro Haushalt. Dies wäre eine erhebliche Unterstützung, insbesondere für Menschen mit niedrigem Einkommen. Für die Ärmsten unter uns könnte dies ein lebensveränderndes Ereignis sein.
Aber natürlich ist es nicht so einfach. Wir müssen mit einer heftigen Reaktion der jüdischen Gemeinde auf jeden Versuch rechnen, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Viele werden versuchen, das Land zu verlassen und ihr Vermögen mitzunehmen. Maßnahmen wie die Einschränkung internationaler Banküberweisungen, Vermögenstransfers und Liquidationen werden notwendig sein, um den Vermögensverlust zu minimieren. Die Gewährleistung, dass ein erheblicher Teil des Vermögens tatsächlich eingefroren und anschließend beschlagnahmt wird, erfordert internationale Zusammenarbeit; dies ist schwierig, aber nicht unmöglich, wie wir beispielsweise bei der Beschlagnahmung deutscher und anderer ausländischer Vermögenswerte aus dem Zweiten Weltkrieg gesehen haben. Auch wir können ihrem Beispiel folgen.
Dennoch ist zu erwarten, dass die meisten der sechs Millionen Juden die USA verlassen werden. Wäre dies ein Verlust für die amerikanische Gesellschaft? Nicht wirklich. Man denke nur an die Jobmöglichkeiten im Finanzwesen, in den Medien, im Unterhaltungsbereich, im Rechtswesen, in der Medizin und in der Wissenschaft. Die Arbeitslosigkeit in vielen Branchen wird drastisch sinken, die Löhne werden steigen und unzählige Karrieremöglichkeiten werden entstehen. Und wenn die Geschichte ein Indikator ist, kann sich das Land auf unerwartete Weise entwickeln. Juden flohen ab 1290 aus England, ab 1394 aus Frankreich und ab 1933 aus Deutschland; in jedem dieser Länder erlebten das nationale Leben und die Kultur eine beispiellose Blütezeit. Wenn sich die Mehrheit unserer Juden zur Auswanderung entschließt, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass dies in Amerika nicht auch geschehen wird.
Ich möchte betonen, dass die Strafe der Vermögensbeschlagnahme angesichts ihrer Verwicklung in inländischen und ausländischen Terrorismus im Vergleich zu früheren Beispielen bemerkenswert mild ist. Juden werden nicht angegriffen, geschlagen, eingesperrt, verbannt oder getötet. Wir werden lediglich ihr Vermögen beschlagnahmen und ihnen die freiwillige Ausreise ermöglichen, falls sie dies wünschen. Für diejenigen, die bleiben, wird die mächtige und korrupte Israel-Lobby durch ihren stark geschwächten wirtschaftlichen Einfluss wirkungslos und zu einer viel kleineren, harmlosen Interessengruppe. Schluss mit dem Kauf von Politikern, Medienkonzernen und Universitätsverwaltungen. Amerikanische Juden werden, wie alle anderen auch, auf ein System reduziert, bei dem jede Person nur eine Stimme hat. Man stelle sich das nur vor.
Manche mögen einwenden: „Man kann nicht alle Juden bestrafen, nicht einmal 90 Prozent! Man weiß ja nicht, wer schuldig und wer unschuldig ist. Das wäre Kollektivstrafe!“ Leider ist Kollektivstrafe im Zusammenhang mit Terrorismus manchmal gerechtfertigt, ebenso wie außergerichtliche Maßnahmen. Wenn Trump willkürlich Venezolaner im Ausland allein aufgrund von Terrorismusverdacht ausweisen kann, können wir deutlich mildere Maßnahmen ergreifen, wie etwa die Beschlagnahme von Vermögenswerten, die mit bekannten und offenen globalen terroristischen Aktivitäten und Strategien in Verbindung stehen.
Andere werden sagen: „Das ist reine Fantasie. So etwas ist in den USA unmöglich. Die Juden sind zu mächtig.“ Zugegeben, das wird nicht so schnell passieren. Aber alles ist ein Prozess, und wir müssen Schritt für Schritt vorgehen. Der erste Schritt ist die klare Formulierung des Prinzips: Wir werden die Unterstützung globalen Terrorismus im Inland nicht ungestraft lassen. Der zweite Schritt ist die Identifizierung der Verantwortlichen: Der israelische Völkermord in Palästina ist Terrorismus; die Bombardierung von Katar ist Terrorismus; die Bombardierung des Iran ist Terrorismus. Die Bombardierung des Libanon ist Terrorismus… und so weiter. Jeder, der Israel unterstützt, ist des Terrorismus mitschuldig und wird nicht ungestraft davonkommen. Der dritte Schritt ist die Festlegung einer klaren und gerechten Strafe: die Einziehung von Vermögenswerten. Vielleicht sollten wir damit beginnen, die Vermögenswerte aller Organisationen zu prüfen, die die Israel-Lobby unterstützen, darunter die ADL, AIPAC usw. Mit der Zeit könnten sich die Dinge in die richtige Richtung entwickeln.
Eine neue Partei, eine neue Bewegung
Wird sich im aktuellen politischen Klima also etwas Konkretes ergeben? Natürlich nicht. Wie wir alle wissen, sind beide amerikanischen Parteien vollständig von der Israel-Lobby und wohlhabenden Juden abhängig.[1] Trumps „America First“-Rhetorik wird zu Recht als „Israel First“ verspottet. Trump selbst ist eine Marionette der jüdischen Lobby; er unternimmt nichts gegen jüdische oder israelische Interessen. Allein das macht ihn lächerlich und peinlich. Doch seine Zeit läuft ab; nach den Zwischenwahlen 2026 wird er der schwächste Präsident sein. Ich wäre überrascht, wenn er seine Amtszeit noch erlebt – sich den Juden mit Leib und Seele zu verkaufen, muss unglaublich anstrengend sein.
Beide großen Parteien sind hoffnungslos von jüdischem Geld korrumpiert, daher ist von ihnen nur mehr vom Gleichen zu erwarten. Eine Lösung wäre also, einen neuen Versuch zu unternehmen, eine politische Bewegung, eine neue Partei zu gründen – eine Partei, die eindeutig frei von jüdischem Einfluss ist und sich voll und ganz der Befreiung des Landes aus deren Fängen verschrieben hat.
Nehmen wir einmal an, diese neue Partei vertritt vor allem die Interessen von Amerikanern europäischer Abstammung, also von US-Bürgern, deren ethnische Herkunft auf die indigenen Völker Europas zurückgeht. Warum nicht?
Hispanier haben ihre eigene Organisation, die Raza Unida Party; Schwarze die Nation of Islam; Juden die ADL und AIPAC, ganz zu schweigen von Demokraten und Republikanern – warum also nicht auch Amerikaner europäischer Abstammung? Diese Partei könnte für alle Menschen europäischer Abstammung offen sein, unabhängig von ihrer Nationalität: beispielsweise die Paneuropäische Partei (PEP). Ihre Kernprinzipien könnten sein: (a) die Interessen und das Wohl von Amerikanern europäischer Abstammung zu vertreten; (b) gerechte und faire Lösungen für nationale und globale Probleme zu suchen; (c) sich der Problematik der ethnischen Zugehörigkeit bewusst zu sein – also realistische, nicht rassistische Vorstellungen zu vertreten; und (d) jüdischen Terrorismus zu bekämpfen, indem Vermögen und andere Vermögenswerte aus Terrorismusbeständen beschlagnahmt werden. Das ist alles – nichts Kompliziertes, nur klare und einfache Ziele. Alle anderen Parteien ignorieren uns entweder oder arbeiten aktiv gegen unsere Interessen; warum sollten wir diese Gruppen unterstützen? Warum nicht eine private Partei, die direkt unseren Interessen dient, vielleicht sogar die Grundlage einer neuen sozialen Bewegung? Eine, die uns erhebliche finanzielle Vorteile sowie unglaubliche kulturelle, politische und moralische Verbesserungen bringen würde.
Wenn ich eine Prognose wagen sollte, würde ich Folgendes sagen: Sollte eine Partei wie PEP an die Macht kommen – selbst auf lokaler Ebene – und würde es zu einer Beschlagnahmung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit jüdischem Terrorismus kommen und Juden sich entscheiden, bestimmte Teile Amerikas zu verlassen – selbst auf lokaler Ebene –, dann würde ich, allein mit Blick auf die Geschichte, einen enormen Nutzen für alle verbleibenden Bürger vorhersagen: eine wahre kulturelle Blüte, einen Kreativitätsschub, eine tiefgreifende Verbesserung der Stimmung und der Einstellungen – das Gefühl, dass die Gesellschaft wieder ein edles und inspirierendes Unterfangen ist, das zum Wohle des Volkes und nicht für Sonderinteressen arbeitet. Es wäre, als ob allen plötzlich eine schwere Last von den Schultern genommen worden wäre. Ich sage voraus, die Ergebnisse wären atemberaubend. Glauben Sie mir nicht? Probieren wir es aus. Wir haben nichts zu verlieren.
*David Skrbina, PhD, ist emeritierter Philosophieprofessor. Er ist Autor oder Herausgeber von über einem Dutzend Büchern, darunter „Die Metaphysik der Technologie“ (2015) und „Der Jesus-Schwindel“ (2024). Weitere Informationen zu seinen Werken finden Sie unter www.davidskrbina.com.
Anmerkungen
[1] Im Jahr 2022 wurde in der Resolution H. Res. 1125 bekräftigt, dass „die jüdisch-amerikanische Erfahrung … mit den Grundprinzipien der amerikanischen Identität verbunden ist“ und dass „Holocaustleugnung“ eine „heimtückische Form von Vorurteil“ darstellt. Die Resolution wurde mit 420 zu 1 Stimmen angenommen (Thomas Massie stimmte als Einziger dagegen). Ende 2023 bekräftigte die Resolution H. Res. 888 Israels Existenzrecht und erinnerte erneut an den Holocaust; die Resolution wurde mit 412 zu 1 Stimmen angenommen (erneut Massie). Im Oktober 2023 wurde dieselbe Resolution (S. Res. 417) im US-Senat mit 97 zu 0 Stimmen verabschiedet. Da sich die beiden Parteien inhaltlich nicht einigen können, verbünden sie sich, wenn es um israelische und jüdische Interessen geht.
