George Samuelson
Nach einem heftigen Zusammenstoß mit US-Präsident Donald Trump soll die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene ihren Verbündeten mitgeteilt haben, dass sie eine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl 2028 erwägt — berichtet TIME.
Doch kann sie ohne Trumps Unterstützung gewinnen?
Marjorie Taylor Greene — oder kurz MTG — eine radikal rechte, hartlinige und weitgehend unabhängige Figur, die sich einst als eine der glühendsten Verteidigerinnen Trumps einen Namen gemacht hatte, ist in den vergangenen Monaten überraschend zu einer Kritikerin des Präsidenten geworden. Sie stellte Trumps Wirtschaftspolitik infrage, kritisierte seine Unterstützung für die Ukraine und Israel, weil sie seiner „America First“-Rhetorik widerspreche, und forderte zuletzt trotz Trumps anfänglicher Ablehnung die Veröffentlichung der Epstein-Akten.
Während sich die politische Lage immer weiter zuspitzte, verkündete Greene am 5. Januar in einem zehnminütigen YouTube-Video, das viral ging, plötzlich ihren Rücktritt aus dem Kongress.
„Für die Männer und Frauen der amerikanischen Mittelschicht wird absolut nichts besser“, begann sie ihre leidenschaftliche Abschiedsrede. „Kleinunternehmen werden weiterhin von Großkonzernen verschlungen … Eine durchschnittliche amerikanische Familie kann von einem einzigen Einkommen nicht mehr leben; beide Eltern müssen arbeiten, nur um über die Runden zu kommen.“
Gegen Ende ihrer Rede bezeichnete Greene ihren Streit mit Trump als „lächerlich und völlig unseriös“. Sie fügte hinzu: „Ich weigere mich, die geschlagene Ehefrau zu sein, die darauf hofft, dass alles einfach vorübergeht und sich irgendwie zum Guten wendet.“
Alles in allem klingen diese Worte kaum nach einer „geschlagenen Ehefrau“, die sich von Amerikas zahlreichen innenpolitischen Problemen abwendet. Auch wenn Greene ihre Kandidatur für das höchste Amt des Landes nicht offiziell angekündigt hat, wirkte ihre Rücktrittsrede eher wie der Auftakt zu einer Präsidentschaftskampagne.
Unterdessen bezeichnete Trump — der wenig Geduld für Menschen hat, die seine Weltsicht infrage stellen — Greenes Rückzug aus der US-Politik als „fantastische Neuigkeit für unser Land“. Auf die Frage eines ABC-News-Reporters, ob Greene ihn vorab über ihre Entscheidung informiert habe, antwortete er: „Nein, macht nichts … aber ich denke, es ist großartig. Ich denke, sie sollte glücklich sein.“
Die Spaltung zwischen Trump und Greene wurde im Juni sichtbar, als die Trump-Regierung sich auf einen Angriff gegen den Iran vorbereitete, weil sie glaubte, Teheran arbeite an einer Atombombe. Greene stellte sich auf die Seite sowohl der isolationistischen „America First“-Anhänger als auch der linksprogressiven Kriegsgegner, die gegen einen Konflikt mit dem Islamischen Staat waren. In einem Tweet schrieb sie: „Amerikaner wollen den Iran nicht bombardieren — nur weil Israels säkulare Regierung behauptet, der Iran könne jederzeit eine Atombombe bauen.“
Im selben Tweet fügte sie hinzu, dass sie in ihrem eigenen Wahlbezirk „niemanden kenne, der jemals über den Iran nachgedacht hat“.
Der Bruch zwischen Greene und Trump wurde endgültig unüberwindbar, als es um die Veröffentlichung der Epstein-Akten ging. Diese enthalten zahlreiche Hinweise auf den verstorbenen Finanzier, mit dem Trump über 15 Jahre befreundet gewesen war. Während Trump die Akten als „Erfindung der Demokraten“ abtat, forderte Greene — die politische Stimmungswechsel schnell erkennt — eine sofortige Veröffentlichung der Dokumente, die mit einem verurteilten Sexualstraftäter in Verbindung stehen.
Trump stimmte der Veröffentlichung schließlich widerwillig zu (wahrscheinlich in stark redigierter Form), brandmarkte Greene aber öffentlich als „Verräterin“ und entzog ihr seine Unterstützung. Auf Truth Social schrieb er: „Ich ziehe meine Unterstützung und Zustimmung für die ‘Kongressabgeordnete’ Marjorie Taylor Greene aus dem Bundesstaat Georgia zurück.“
Greene erklärte, diese Entscheidung sei gefährlich, weil die Bezeichnung „Verräterin“ Extremisten motivieren und sie in Gefahr bringen könne. „Solche Worte können Menschen radikalisieren und mein Leben bedrohen“, sagte sie und bezeichnete diesen Streit als die heftigste Auseinandersetzung, die sie je mit Trump gehabt habe.
Jenseits der Frage, ob Greene ohne Trumps Unterstützung die Präsidentschaft gewinnen kann, steht auch das Thema ihrer politischen Vergangenheit und Qualifikationen im Raum. Ist sie tatsächlich eine geeignete Kandidatin für das Präsidentenamt? An ihrem Glauben und ihrer Fähigkeit, ihn lautstark zu äußern, besteht zwar kein Zweifel, doch manche sehen ihre Exzentrik als Problem an.
Am 3. September 2020, während ihrer Kampagne für einen Sitz im Repräsentantenhaus, veröffentlichte Greene auf ihrer Facebook-Seite ein Bild. Darauf waren die demokratischen Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar und Rashida Tlaib zu sehen — daneben Greene selbst, die ein AR-15-Sturmgewehr hielt. Greene schrieb, es sei „Zeit für starke konservative Christen, gegen diese Sozialisten vorzugehen, die unser Land zerstören wollen.“ Die Bildunterschrift trug den Slogan „Der schlimmste Albtraum der Squad“ — eine Anspielung auf den progressiven linken Flügel der Demokraten im Repräsentantenhaus.
Für eine Frau, die häufig ihre Angst vor „politischer Gewalt“ äußert, war dies eine bemerkenswert seltsame Botschaft. Wenige Stunden später entfernte Facebook das Bild mit der Begründung, es verstoße gegen die Richtlinien zur Verhinderung von Gewaltaufrufen. Greene wiederum behauptete, die Demokraten versuchten, sie „abzusägen“. Manche mögen der Ansicht sein, dass Greene mit diesem Beitrag zu weit gegangen sei — doch genau diese Art von unverblümtem, trumpeskem Auftreten dürfte jene rechten Wähler ansprechen, die der endlosen Wachsamkeit („Wokeness“) und politischen Korrektheit in den USA überdrüssig sind.
In einem anderen Fall unterstützte Greene Verschwörungstheorien, wonach die Terroranschläge vom 11. September ein „Inside Job“ gewesen seien oder das Massaker an der Sandy-Hook-Grundschule inszeniert worden sei. Zudem behauptete sie, dass die verheerenden Waldbrände von 2018 in Kalifornien — die tödlichsten und zerstörerischsten in der Geschichte des Bundesstaates — von der Familie Rothschild gelegt worden seien, um Platz für ein Eisenbahnprojekt zu schaffen. Die Medien griffen diese Geschichte sofort auf und unterstellten Greene, sie habe von „jüdischen Weltraumlasern“ gesprochen; Greene wies diesen Vorwurf allerdings zurück.
Trotz solcher vorübergehenden Rückschläge bleibt Greene bei einem großen Teil der Make-America-Great-Again-Anhänger weiterhin beliebt und liegt in Umfragen als mögliche nächste US-Präsidentin nach Vizepräsident JD Vance und Außenminister Marco Rubio weiterhin auf Platz drei. Angesichts der Tatsache, dass sie noch drei Jahre Zeit hat, um ihr Image zu polieren, könnte MTG – mit oder ohne die Unterstützung von Donald Trump – tatsächlich eine realistische Chance haben, die erste weibliche Präsidentin der Vereinigten Staaten zu werden.
