Dr. Mahmud Alrantisi
Der israelische Besatzungspremierminister Benjamin Netanyahu legte aus seiner Sicht „fünf Prinzipien zur Beendigung des Krieges“ vor und präsentierte diese in einer theatralischen Inszenierung wie folgt:
-
Die Entwaffnung der „Hamas“.
-
Die Freilassung aller israelischen Gefangenen.
-
Der vollständige Abzug aller Waffen aus dem Gazastreifen.
-
Die Unterstellung des Gazastreifens unter die Sicherheitskontrolle Israels.
-
Eine zivile Verwaltung, die weder an Israel noch an die Palästinensische Autonomiebehörde gebunden ist und ihre Kinder nicht im Sinne des „Terrorismus“ erzieht.
Netanyahu sagte: „Sollte die Hamas ihre Waffen nicht niederlegen, hat Israel keine andere Wahl, als den Auftrag zu vollenden.“ Außerdem erklärte er, dass die Besetzung von Gaza-Stadt und den Lagern im Zentrum des Gazastreifens der beste Weg sei, den Krieg rasch zu beenden, und dass er den Krieg nicht verlängern wolle, da dies den Tod vieler israelischer Gefangener im Gazastreifen zur Folge hätte. In Wirklichkeit deutete Netanyahu mit dieser Aussage auf das Gegenteil hin, denn er kümmert sich nicht um das Leben der Gefangenen – die israelische Armee hat bei ihren Operationen im Gazastreifen viele von ihnen selbst getötet.
Die zweite Wahrheit, die Netanyahu ins Gegenteil verkehrt, ist die Verlängerung des Krieges. Er hat stets versucht, den Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern, wiederholt aber, dass er dies nicht wolle. Seit dem Moment, als ihn der ehemalige US-Präsident Joe Biden aufforderte, den Krieg bis zum 1. Januar 2024 zu beenden, hat Netanyahu alle möglichen Mittel eingesetzt, um Zeit zu schinden und Vorwände zu erfinden, um den Krieg zu verlängern.
Die Flexibilität des palästinensischen Widerstands und seiner Verhandlungsdelegation in den letzten Gesprächsrunden stellte für Netanyahu ein großes Problem dar und entlarvte seine Manöver. Netanyahu, Witkoff und zuvor Blinken versuchten, den Widerstand als Hindernis für ein Waffenstillstandsabkommen darzustellen. Doch während der Widerstand immer wieder flexibel reagierte, um die humanitäre Lage der Menschen in Gaza zu verbessern, zog sich Netanyahu jedes Mal in irgendeiner Form aus den Abkommen zurück und verschleierte sein Verhalten mit Hilfe der USA.
Deshalb spricht Netanyahu nun von einem umfassenden Abkommen und dessen Bedingungen, obwohl er selbst ein solches zuvor abgelehnt und nach jedem Teilabkommen zum Waffenstillstand sofort wieder zum Krieg zurückgekehrt ist. Nun, da seine Argumente erschöpft und die meisten seiner Karten aufgedeckt sind, bringt er das umfassende Abkommen erneut ins Spiel.
Netanyahu wirft die Idee eines umfassenden Abkommens auf, weil er weiß, dass es alle komplizierten Fragen umfasst – insbesondere die Verwaltung Gazas, die Waffen des Widerstands und die Zukunft der israelischen Militärpräsenz und -kontrolle im Gazastreifen. Zudem spielen hier die Ansichten der Weltgemeinschaft über die Lösung der aktuellen Krise und der Palästinafrage insgesamt eine Rolle.
Netanyahu weiß, dass allein die Verhandlung über eine einzige Akte eines umfassenden Abkommens Monate dauern kann – und dennoch behauptet er weiter fälschlicherweise, die letzten Vorschläge würden den Krieg verlängern. Um diese Lüge zu widerlegen, sei darauf hingewiesen, dass die Familien israelischer Gefangener von Netanyahu forderten, ein umfassendes Abkommen zu unterzeichnen, das die Freilassung aller in Gaza festgehaltenen Gefangenen vorsieht. Doch Netanyahu ignorierte diese Forderungen.
Parallel dazu sprach Netanyahu über seine Prinzipien zur Beendigung des Krieges, während er gleichzeitig die Armee anwies, Vorbereitungen für eine Operation zur Besetzung von Gaza-Stadt zu treffen. Obwohl in den Medien berichtet wird, dass diese Operation zwei bis drei Monate dauern könnte, darf man nicht vergessen, dass die israelische Armee bereits seit 23 Monaten im Gazastreifen militärisch operiert – ohne Netanyahus Kriegsziele zu erreichen.
Hier versucht Netanyahu, die Öffentlichkeit in mehreren Punkten zu täuschen. Der erste betrifft die Idee der Kriegsverlängerung, die er ins Gegenteil verkehrt. Zweitens will er die Aufmerksamkeit von der Hungerkatastrophe gegen Kinder und Frauen in Gaza ablenken. Hunderte von ihnen starben infolge von Hunger und Mangelernährung. Drittens erweckt er den Eindruck, als stünde eine völlig neue Militäroperation bevor – als ob die Armee nicht bereits mehr als 70 % des Gazastreifens besetzt hielte, darunter Rafah, Beit Hanoun, das Netzarim-Gebiet und den Osten von Khan Yunis.
Selbst israelische Autoren wiesen darauf hin, dass Netanyahus Vorschlag widersprüchlich ist. Die Bedingung der Entwaffnung der Hamas widerspricht der Forderung nach Freilassung der Gefangenen. Denn die Entwaffnung der Hamas würde faktisch die Tötung aller Gefangenen bedeuten. Zudem ist es gescheitert, die Hamas zur Kapitulation zu zwingen – trotz zweijähriger Bombardierungen, Tötungen, Zerstörungen, Hungersnöte und Vertreibungen sowie des Einsatzes militärischer Gewalt, die die Stärke der Bomben von Hiroshima und Nagasaki um ein Vielfaches übersteigt.
Die Besetzung von Gaza-Stadt und der Flüchtlingslager im Zentrum würde, falls sie zustande kommt, nicht nur wenige Monate dauern, sondern mindestens ein Jahr. In einem anderen Zusammenhang mag die Raketenfähigkeit des Widerstands zwar stark geschwächt sein, doch die Verteidigungskraft durch den Guerillakrieg ist weiterhin sehr stark – das hat sich in den fünf Monate andauernden „Gideon“-Operationen gezeigt. In diesen Operationen wurden rund 60 israelische Soldaten getötet und Dutzende verwundet.
Die Übernahme der Sicherheitskontrolle durch Israel im Gazastreifen sowie die Einrichtung einer alternativen Verwaltung anstelle der Hamas oder der Palästinensischen Autonomiebehörde würde lediglich eine Marionettenregierung Israels hervorbringen. Diese wiederum wäre ein permanentes Ziel des palästinensischen Widerstands und würde zermürbt werden. Die Bestimmung der Personen, die diese Verwaltung übernehmen sollen, würde lange Zeit in Anspruch nehmen und einen massiven Konflikt unter Palästinensern und Arabern auslösen. Eine solche Verwaltung hätte – entgegen den Vorstellungen der Regierung Netanyahu – keinen Rückhalt in Palästina und würde darüber hinaus Israels Ansehen bei den Palästinensern und Arabern erheblich beschädigen.
Netanyahu strebt als historischer Führer des israelischen Besatzungsstaates nach einem endlosen Krieg, um seine Macht zu beweisen – seine jüngsten Erklärungen und Haltungen bestätigen dies. Er ist in keiner Weise bereit, die Existenz eines entmilitarisierten und seiner Souveränität beraubten palästinensischen Staates zu akzeptieren. Daher wird er weiterhin Verzögerungstaktiken anwenden, um Fakten vor Ort zu schaffen, die seinem zionistischen Projekt bzw. dem, was er als „Großisrael“ bezeichnet, dienen.
