Khanh Vu Duc
Telefonat und Auswirkungen auf den Indopazifik
Das Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und dem chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping am 24. November deutet auf mehr hin als nur eine vorübergehende Pause in den bilateralen Spannungen. Angesichts des wachsenden Drucks auf Taiwan, des andauernden Kriegs in der Ukraine und der fragilen globalen Lieferketten scheinen beide Mächte einen neuen Rhythmus im strategischen Wettbewerb zu testen – einen Rhythmus, der weniger auf Eskalation als auf Tempokontrolle abzielt.
Für die Mittelmächte und regionalen Akteure im Indopazifik, einschließlich Vietnam, eröffnet dieses Gespräch sowohl Risiken als auch Chancen — vorausgesetzt, diese Staaten verfügen über die institutionelle Kapazität und strategische Weitsicht, um wirksam reagieren zu können.
Auch wenn die offiziellen Zusammenfassungen Handelskonflikte, Taiwan und die Ukraine hervorheben, ist der Subtext entscheidend. Trump konzentriert sich darauf, die Märkte zu stabilisieren, seine Hebelwirkung zu wahren und seine strategische Haltung anzupassen, ohne Eskalation zu provozieren. Xi hingegen versucht, äußeren Druck zu verringern und gleichzeitig Zeit für industrielle und militärische Umstrukturierungen zu gewinnen.
Dieser kontrollierte Ansatz im Wettbewerb stellt keine Entspannung (Détente) dar; vielmehr handelt es sich um eine taktische Anpassung, die die unmittelbaren Spannungen abmildert, ohne den zugrunde liegenden strategischen Wettbewerb zu verändern. Regionale Akteure müssen diese Signale sorgfältig interpretieren: Eine Fehlinterpretation des neuen Rhythmus kann Verwundbarkeiten vergrößern und den Handlungsspielraum einschränken.
Strategische Signale und ein neuer Wettbewerbsrhythmus
Das Trump–Xi-Gespräch verdeutlicht eine Neukalibrierung in der strategischen Signalgebung. Aus US-Perspektive bleibt es vorrangig, die Glaubwürdigkeit gegenüber Verbündeten aufrechtzuerhalten und unnötige militärische Verpflichtungen zu vermeiden. China hingegen sendet in unmittelbaren Konfliktherden wie den maritimen Manövern rund um Taiwan Signale der Zurückhaltung, um nationale Prioritäten voranzutreiben, ohne international schwach zu erscheinen.
Diese synchronisierte Mäßigung schafft im regionalen Sicherheitsumfeld einen „Graubereich“: Japan und Südkorea werden ihre sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Washington voraussichtlich vertiefen, Taiwan sieht sich anhaltendem, aber vorhersehbarem Grauzonen-Druck ausgesetzt, und die ASEAN-Staaten müssen ein noch sensibleres Gleichgewicht zwischen Rückversicherung und strategischer Autonomie finden.
Die Neukalibrierung verändert auch die Erwartungen an Engagement. Kleine Staaten und Mittelmächte können kurzfristig von der Verringerung direkter Druckpunkte profitieren — jedoch nur, wenn sie über einen klaren Rahmen verfügen, um die Absichten der Großmächte zu interpretieren. In der Praxis werden viele regionale Hauptstädte gezwungen sein, zwischen Signalen der Anpassung und dem Schutz ihrer strategischen Unabhängigkeit abzuwägen.
Mittelmächte unter Druck: Vietnam
Vietnam veranschaulicht die Herausforderungen, denen Mittelmächte in der wettbewerbsintensiven Indopazifik-Region ausgesetzt sind. Die flexible, widerstandsfähige und adaptive „Bambusdiplomatie“ hat lange Zeit dazu gedient, den Druck des amerikanisch-chinesischen Wettbewerbs zu managen. Doch Flexibilität allein ersetzt keine strategische Tiefe. Hanois Ansatz hat historisch eher die Regimeerhaltung als eine langfristige nationale Strategie priorisiert und sowohl Washington als auch Peking gemischte Signale gesendet. Diese Vorsicht ist zwar schützend, kann jedoch Vietnams Fähigkeit begrenzen, vorübergehende Chancen in dauerhafte strategische Gewinne zu verwandeln.
Die Trump–Xi-Anpassung macht eine strukturelle Schwäche deutlich: Vietnams interne Regierungsführung — begrenzte Transparenz, zentrale Entscheidungsfindung und eingeschränkte strategische Debatte — behindert die Fähigkeit zu entschlossenem Handeln. Ohne einen robusten nationalen Rahmen kann eine Mittelmacht die Dynamiken zwischen rivalisierenden Großmächten nicht effektiv nutzen. In den Augen sowohl der USA als auch Chinas erwächst Glaubwürdigkeit nicht aus geschickter Risikovermeidung, sondern aus der konsequenten Darstellung national geprägter strategischer Prioritäten.
Strategische Implikationen
Der Indopazifik befindet sich derzeit in einem empfindlichen Gleichgewicht kontrollierten Wettbewerbs. Für Mittelmächte wie Vietnam liegt die Chance klar auf der Hand: Die vorübergehende Neukalibrierung der Großmächte schafft Raum für strategische Konsolidierung. Doch dieses Zeitfenster lässt sich nicht allein durch diplomatisches Geschick nutzen. Es bedarf institutioneller Resilienz, regelbasierter Regierungsführung und einer kohärenten nationalen Strategie, die langfristige nationale Interessen über die bloße Regimerhaltung stellt.
Staaten, die eine solche Resilienz entwickeln, können sowohl mit Washington als auch mit Peking aus einer Position der Initiative — nicht der Abhängigkeit — interagieren. Sie können die Bedingungen ihrer Beziehungen gestalten, territoriale und wirtschaftliche Sicherheit stärken und ihren regionalen Einfluss ausbauen. Jenen jedoch, denen dies nicht gelingt, droht die Rolle passiver Akteure, die stetig reagieren und an die Agenden der Großmächte gebunden bleiben.
Für politische Entscheidungsträger, ausländische Direktinvestoren, NGOs und internationale Think Tanks in der Region ist die Lehre eindeutig: Neukalibrierung ist kein Selbstzweck. Sie ist eine strategische Chance — und zugleich eine warnende Geschichte. Mittelmächte müssen vorübergehende Pausen im Wettbewerb der Großmächte in dauerhafte institutionelle und strategische Vorteile verwandeln. Das Trump–Xi-Gespräch ist weniger eine Lösung als eine Mahnung, dass wirkliche Wirkungsmacht im Indopazifik aus Initiative, institutioneller Tiefe und strategischer Klarheit entsteht.
Quelle: https://www.asiasentinel.com/p/donald-trump-xi-jinping-strategic-recalibration
