Jeffrey D. Sachs - Sybil Fares
Bald könnten wir Zeuge werden, wie mehrere Atommächte gegeneinander Krieg führen und die Welt in eine nukleare Vernichtung stürzen.
Fast 30 Jahre lang hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu den Nahen Osten in Krieg und Zerstörung gestürzt. Dieser Mann ist geradezu eine tickende Zeitbombe der Gewalt. In all den Kriegen, die er angeführt hat, verfolgte Netanyahu stets einen großen Traum: die Niederlage und den Sturz der iranischen Regierung. Dieser seit Langem verfolgte und nun begonnene Krieg könnte, wenn Netanyahu nicht gestoppt wird, uns alle in eine nukleare Apokalypse führen.
Netanyahus Besessenheit vom Krieg reicht zurück bis zu seinen radikalen geistigen Vätern Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir und Menachem Begin. Diese alte Generation glaubte, dass Zionisten alle Formen von Gewalt, einschließlich Krieg, Attentate und Terror, einsetzen müssten, um die nationalen Ansprüche der Palästinenser auszulöschen.
Die Gründer der politischen Bewegung Likud unter Netanyahu vertraten die Ansicht, dass alle palästinensischen Gebiete unter dem britischen Mandat ausschließlich unter Kontrolle der Zionisten stehen müssten. Zu Beginn der 1920er Jahre, während der britischen Mandatszeit, stellten muslimische und christliche Araber etwa 87 % der Bevölkerung und besaßen etwa zehnmal mehr Land als die jüdische Bevölkerung. Bis 1948 waren Araber noch immer etwa doppelt so zahlreich wie Juden. Dennoch erklärte die Gründungsurkunde der Likud-Partei von 1977: „Zwischen Meer und Jordan wird es nur israelische Souveränität geben.“ Der heute als antisemitisch gebrandmarkte „Von Fluss zu Meer“-Slogan stammt tatsächlich aus dieser likudistischen, palästinenserfeindlichen Forderung.
Die Herausforderung für Likud bestand darin, ihre maximalistischen Ziele, die klar gegen internationales Recht und Moral verstießen, wie weiter zu verfolgen – obwohl internationales Recht und moralische Normen eine Zweistaatenlösung vorsehen.
1996 entwickelten Netanyahu und seine amerikanischen Berater eine Strategie namens „Clean Break“ (Sauberer Bruch). Gemäß dieser Strategie sollte Israel sich nicht aus den 1967 eroberten palästinensischen Gebieten im Austausch für regionale Friedenszusagen zurückziehen. Stattdessen würde Israel den Nahen Osten zu seinen eigenen Gunsten neu ordnen. Der entscheidende Punkt dieser Strategie war, dass die USA die Hauptmacht sein sollten, um diese Ziele durchzusetzen – indem Regierungen gestürzt werden sollten, die der israelischen Herrschaft über Palästina widersprachen. Die USA wurden aufgerufen, für Israel Krieg zu führen.
Die „Clean Break“-Strategie wurde nach den Anschlägen vom 11. September von den USA und Israel faktisch umgesetzt. Laut NATO-Oberbefehlshaber General Wesley Clark plante die USA unmittelbar nach dem 11. September, „innerhalb von fünf Jahren sieben Regierungen durch Angriffe zu stürzen“ – zuerst den Irak, dann Syrien, den Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.
Der erste dieser Kriege zielte Anfang 2003 darauf ab, die Regierung im Irak zu stürzen. Doch als die USA im Irak feststeckten, wurden die folgenden Kriegspläne verschoben. Trotzdem unterstützten die USA 2005 die Teilung Sudans, 2006 die israelische Invasion im Libanon und im selben Jahr die äthiopische Intervention in Somalia. 2011 startete die Obama-Regierung mit der CIA-geführten „Timber Sycamore“-Operation einen geheimen Einsatz gegen Syrien und stürzte im selben Jahr zusammen mit Großbritannien und Frankreich die libysche Regierung durch Bombardierungen. Heute sind diese Länder zerstört und viele befinden sich in Bürgerkriegen.
Netanyahu war einer der eifrigsten Befürworter dieser optionalen Kriege, sowohl öffentlich als auch hinter den Kulissen – gemeinsam mit neokonservativen Verbündeten in der US-Regierung wie Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams und anderen.
2002 sagte Netanyahu vor dem US-Kongress und verteidigte den zerstörerischen Krieg im Irak: „Wenn Saddam und das Saddam-Regime beseitigt werden, garantiere ich Ihnen, dass dies enorme positive Auswirkungen auf die Region haben wird.“ Er fügte hinzu: „Ich denke, die Menschen, die Jugendlichen und viele andere im benachbarten Iran werden sagen, dass das Ende solcher Regime und Despoten gekommen ist.“ Außerdem gab er vor dem Kongress die falsche Aussage ab: „Es besteht kein Zweifel daran, dass Saddam versucht hat, Atomwaffen zu entwickeln, daran gearbeitet hat und Fortschritte erzielt hat.“
Der Slogan „Neuer Naher Osten“ bildete die gemeinsame Erzählung dieser Kriege. Er wurde erstmals 1996 in der „Clean Break“-Strategie formuliert und 2006 von Außenministerin Condoleezza Rice popularisiert. Während Israel den Libanon gnadenlos bombardierte, sagte Rice:
„Was wir hier sehen, sind gewissermaßen die Wehen einer neuen Nahostordnung, und egal, was wir tun, wir müssen sicherstellen, dass wir nicht zum alten Nahen Osten zurückkehren, sondern auf den neuen voranschreiten.“
Im September 2023 präsentierte Netanyahu bei der UN-Vollversammlung eine „Neue Nahost“-Karte, die den Staat Palästina vollständig auslöschte. Im September 2024 erläuterte er diesen Plan mit zwei Karten: Ein Teil des Nahen Ostens wurde als „gesegnet“ dargestellt, während der andere Teil – bestehend aus Libanon, Syrien, Irak und Iran – als „verflucht“ bezeichnet und dort ein Regimewechsel gefordert wurde.
Der israelische Krieg gegen den Iran ist der letzte Zug einer jahrzehntelangen Strategie. Wir erleben den Höhepunkt, wie extremistische Zionisten die US-Außenpolitik über Jahre manipuliert haben.
Die Begründung für den Angriff Israels auf den Iran ist die Behauptung, Iran strebe den Erwerb von Atomwaffen an. Diese Behauptung ist unbegründet, denn Iran fordert seit Jahrzehnten Verhandlungen zur Aufhebung der US-Sanktionen im Austausch für den Verzicht auf die nukleare Option.
Seit 1992 behaupten Netanyahu und seine Unterstützer, Iran werde „in wenigen Jahren“ zur Atommacht. 1995 legten israelische Beamte und ihre US-Unterstützer einen Fünf-Jahres-Zeitplan vor. 2003 sagte der Direktor des israelischen Militärgeheimdienstes voraus, Iran werde „bis zum Sommer 2004“ eine Atommacht sein. 2005 erklärte der Mossad-Chef, Iran könne in weniger als drei Jahren eine Bombe herstellen. 2012 sagte Netanyahu bei den Vereinten Nationen: „Sie haben nur noch wenige Monate, vielleicht Wochen, um genug angereichertes Uran für die erste Bombe zu erhalten.“ So ging das immer weiter.
Die seit über 30 Jahren wechselnden Prophezeiungsdaten sind keine gescheiterten Vorhersagen, sondern Teil einer bewussten Strategie. Diese Behauptungen sind Propaganda; es gibt immer eine „existenzielle Bedrohung“. Noch wichtiger ist Netanyahu’s falsche Behauptung, dass Verhandlungen mit dem Iran nicht funktionieren würden.
Der Iran hat wiederholt betont, keine Atomwaffen zu wollen und seit langem zur Verhandlung bereit zu sein. Im Oktober 2003 veröffentlichte der Geistliche Führer Irans, Ayatollah Ali Khamenei, eine Fatwa, die Herstellung und Einsatz von Atomwaffen verbietet. Diese Fatwa wurde im August 2005 bei einem Treffen der IAEA in Wien offiziell zitiert und seitdem als religiöses und legales Hindernis für die Entwicklung von Atomwaffen dargestellt.
Selbst für Skeptiker der iranischen Absichten hat Iran konsequent eine auf unabhängiger internationaler Kontrolle basierende, verhandelte Vereinbarung unterstützt. Im Gegensatz dazu hat die zionistische Lobby solche Abkommen abgelehnt und die USA aufgefordert, Sanktionen aufrechtzuerhalten und Abkommen, die eine strenge IAEA-Überwachung im Gegenzug zur Aufhebung der Sanktionen erlauben, abzulehnen.
2016 erreichte die Obama-Regierung gemeinsam mit Großbritannien, Frankreich, Deutschland, China und Russland eine historische Vereinbarung mit Iran: den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA). Dieses Abkommen sah eine strenge Kontrolle des iranischen Nuklearprogramms im Austausch für die Lockerung der Sanktionen vor. Unter massivem Druck von Netanyahu und der zionistischen Lobby zog sich Präsident Trump 2018 jedoch aus dem Abkommen zurück. Als Reaktion darauf erhöhte Iran die Urananreicherung, wurde aber beschuldigt, ein Abkommen zu verletzen, das die USA selbst verlassen hatten. Diese Doppelstandards und Propaganda sind auffällig.
Am 11. April 2021 verübte Israels Mossad einen Angriff auf iranische Nuklearanlagen in Natanz. Nach dem Angriff kündigte Iran am 16. April an, die Urananreicherung weiter zu erhöhen und rief zu neuen Verhandlungen über ein JCPOA-ähnliches Abkommen auf. Die Biden-Regierung lehnte diese Verhandlungen jedoch vollständig ab.
Trump erklärte zu Beginn seiner zweiten Amtszeit seine Bereitschaft zu neuen Verhandlungen mit Iran. Iran verpflichtete sich, auf Atomwaffen zu verzichten und IAEA-Kontrollen zuzulassen, behielt sich aber das Recht auf Urananreicherung für zivile Zwecke vor. Die Trump-Administration schien eine Einigung zu erreichen, zog sich jedoch später zurück. Seitdem fanden fünf Verhandlungsrunden statt, und beide Seiten berichteten über Fortschritte.
Die sechste Verhandlungsrunde war für Sonntag, den 15. Juni, geplant. Stattdessen begann Israel am 12. Juni einen Präventivkrieg gegen Iran. Trump bestätigte, dass die USA vorab über den Angriff informiert waren – eine Aussage, die gemacht wurde, während die Regierung gleichzeitig die bevorstehenden Verhandlungen ankündigte.
Der israelische Angriff fand nicht nur während laufender Verhandlungen statt, sondern auch nur wenige Tage vor der UN-Palästina-Konferenz, die den Fortschritt einer Zwei-Staaten-Lösung vorantreiben sollte. Diese Konferenz wurde nun verschoben.
Der Angriff Israels auf den Iran birgt mittlerweile das Risiko, dass die USA und Europa auf Israels Seite sowie Russland und möglicherweise Pakistan auf Irans Seite gezogen werden – mit der Gefahr eines umfassenden Krieges. Bald könnten mehrere Atommächte gegeneinander kämpfen und die Welt in eine nukleare Katastrophe stürzen. Die Weltuntergangsuhr („Doomsday Clock“) steht seit ihrer Einführung 1947 nun nur noch 89 Sekunden vor Mitternacht – dem Punkt des nuklearen Weltuntergangs.
In den letzten 30 Jahren haben Netanyahu und seine Unterstützer in den USA Länder in einer rund 4.000 Kilometer umfassenden Region von Nordafrika über das Horn von Afrika, das östliche Mittelmeer bis Westasien entweder zerstört oder destabilisiert. Ihr Ziel war es, Regierungen zu stürzen, die die palästinensische Sache unterstützten, um die Gründung eines Palästinenserstaats zu verhindern. Die Welt verdient etwas Besseres als diese Extremismen. Über 170 Länder in den Vereinten Nationen fordern eine Zwei-Staaten-Lösung und regionale Stabilität. Das ist wesentlich vernünftiger als Israels illegale und extremistische Ziele, die die Welt an den Rand eines nuklearen Weltuntergangs bringen.
Quelle: https://www.commondreams.org/opinion/netanyahu-war-on-iran
