Soll der IS als Bedrohung bestehen bleiben oder beendet werden?

Für ein Land wie die Türkei, das von den Entwicklungen in der Region betroffen ist, ist die Antwort auf die Frage „Soll der IS als Bedrohung bestehen bleiben oder beseitigt werden?“ von großer Bedeutung. Es ist allgemein bekannt, dass das Verbleiben von Zehntausenden von Menschen unter schlechten Bedingungen und in einem Umfeld von Folter und Gewalt den Nährboden für die Entstehung neuer Organisationen bieten kann. Die richtige Lösung wäre, das Problem an der Wurzel zu bekämpfen. Doch wenn man die gemeinsamen Aktivitäten der USA, Frankreichs, Großbritanniens und der PKK-Ableger betrachtet, scheint es, als ob gewollt wird, dass der IS weiterhin als Bedrohung bestehen bleibt.
Februar 4, 2025
image_print

In gewissem Sinne handelt es sich bei diesem Thema um die Organisationen, die nach dem Ende des Kalten Krieges im unipolaren Weltsystem entstanden sind. Die grundlegende Aktivität, die mit den von den Westmächten „produzierten“ oder geförderten Organisationen durchgeführt wurde, bestand darin, durch die ständige Definition von Bedrohungen ihre Territorien außerhalb ihrer eigenen Grenzen in Alarmbereitschaft zu versetzen. Nach vielen Jahren der Kontrolle von Völkern und Ländern aufgrund der kommunistischen Bedrohung waren neue Mittel erforderlich. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR, als die USA zur einzigen globalen Macht aufstiegen, setzten sie verschiedene Krisen- und Chaos-Szenarien um, um die neue Situation zu bewältigen. Über den „Afghanistan-Dschihad“ wurde der Puls der muslimischen Massen kontrolliert, anschließend wurde das Konzept des „globalen Dschihads“ entwickelt, und danach öffnete sich der Weg, durch die Definition des Begriffs „islamischer Terrorismus“, eine Verallgemeinerung vorzunehmen. Dies war der Weg, Millionen von Muslimen als Terroristen zu bezeichnen. Während solche Verallgemeinerungen für das Christentum, das Judentum oder andere Religionen nicht gemacht wurden, begann man sie auf Muslime anzuwenden, wodurch Muslime unter Generalverdacht gerieten.

ISIS Terrororganisation

Mit der Invasion des Iraks wurde dieser Prozess auf eine neue Ebene gehoben. Die USA, die mit dem Iran zusammenarbeiteten, kreierten durch ihre Propaganda „Terror ist ein Problem des sunnitischen Islams“ eine neue Begrifflichkeit. Um diese Propaganda zu stützen und die Invasion zu legitimieren, wurden neue Organisationen gegründet, und einige Akteure aus Afghanistan wurden nach Irak verlegt. ISIS ist ein Produkt dieser Operation. Tatsächlich sind die Organisationen, die in den 1990er Jahren in Afghanistan entstanden, die „Früchte“ der schmutzigen politischen Praktiken der letzten 40 Jahre. Der Sinn dieser Organisationen war es, die Ordnung in den Ländern, in denen die muslimischen Völker lebten, zu destabilisieren, die stabilisierenden Kräfte zu schwächen und die natürlichen Forderungen nach Veränderungen gegen antidemokratische Regierungen im arabischen Raum zu unterdrücken. Die Organisation entstand als Ergebnis dieser Tests. Mit anderen Worten, sie ist das Produkt des asymmetrischen Krieges, der von den Besatzungsmächten mit gemeinsamen Erfahrungen und einer gemeinsamen Strategie organisiert wurde. Wenn man es nach dem „Gladio“-Code betrachtet, wurde ISIS von den Baath-Führern des Irak, mit der Unterstützung und Logistik von Maliki und Assad, sowie durch die Zusammenarbeit mit verschiedenen Geheimdiensten außerhalb der Region aufgebaut und gesteuert.

Wer das Thema besser verstehen möchte, kann sich die Forschungsberichte über die Organisation anschauen. Grob gesagt kann man zwei gesellschaftliche Hintergründe für ISIS benennen. Die Hauptgruppe besteht aus den Baath-Regime-Mitarbeitern des Iraks, die unter der Führung von Figuren aus Afghanistan nach Irak transferiert wurden, und aus denjenigen, die aus Syrien, Saudi-Arabien und Nordafrika hinzugekommen sind. Die zweite Gruppe ist die der sogenannten „Fremden Kämpfer“, die aus über 100 Ländern in die Region gezogen sind. Zu dieser Gruppe wurden zahlreiche Berichte veröffentlicht. Wichtige Berichte in diesem Zusammenhang stammen von der UN und dem International Centre for the Study of Radicalisation (ICSR) des King’s College.

Die Mission der Organisation

Die Akteure, die ISIS gegründet haben, haben der Organisation zwei verschiedene Missionen zugewiesen. Die erste war, in der Zeit ihres Auftretens die natürlichen, vom Volk getragenen Veränderungsprozesse in der Region zu sabotieren, die Bevölkerung zu terrorisieren und jegliche potenziellen politischen Ordnungen, die außerhalb der Kontrolle der globalen Mächte entstehen könnten, zu verhindern. Diese Mission fand vor allem in Syrien ihre Entsprechung. Die Organisation, die den gemeinsamen Zielen der USA, des Irans und Russlands diente, wurde genutzt, um die syrische Opposition mit Terror in Verbindung zu bringen. Einen Schritt weiter ging es, indem die Staaten, Völker und Organisationen in der Region durch ISIS in ein bestimmtes Format gebracht wurden. In der Region wurden die bestorganisierten Beispiele asymmetrischen Terrors geschaffen, um ein chaotisches Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, in dem kein Akteur in der Lage ist, sich zu behaupten oder besiegt zu werden. Darüber hinaus wurden „schlafende“ Konfliktgebiete und Bruchlinien erzeugt, die mit einer kleinen Intervention jederzeit aktiviert werden konnten. Der mehr als zehn Jahre andauernde Bürgerkrieg in Syrien war das Produkt dieser Dynamik.

Die zweite Mission, die der Organisation zugewiesen wurde, war eine religiöse Transformation. Das Ziel war es, den Wahhabismus und den sogenannten „Khariditismus“ als Selefismus neu zu gestalten und dies auf die muslimischen Länder zu übertragen. Das Ziel dieses „Spiels“ war es, neue Bruchlinien unter den Muslimen zu schaffen und gleichzeitig den Boden für die Einschleusung muslimischer Völker in einen Terrorismusstrudel vorzubereiten. Diese schmutzige Politik lässt sich zusammenfassen als: Krisenregionen zu schaffen, durch zivile Zerstörungen Angst zu verbreiten, auf diese Reaktionen mit noch radikaleren Maßnahmen zu reagieren, die Invasion zu legitimieren und das Chaos über einen langen Zeitraum auszubreiten, um eine gesunde Ordnung zu verhindern.

Dies ist die Zusammenfassung der schmutzigen und blutigen Politik, die durch ISIS geführt wird. Da keine notwendigen Maßnahmen ergriffen wurden und diese Politiken sogar von den globalen Mächten gesteuert wurden, hat sich diese Strategie mittlerweile auf afrikanische Länder ausgeweitet. Die Organisation hat derzeit Niederlassungen, die sie als „Provinzen“ bezeichnet (Westafrika, der Tschadsee, die Demokratische Republik Kongo und Nordmosambik). Als Ergebnis wird die Organisation weiterhin als ein Werkzeug genutzt, um die weltweit zunehmende Islamfeindlichkeit zu verbreiten und zu legitimieren.

ISIS-Angriffe auf die Türkei

Mit dem Aufkommen von ISIS gehörte die Türkei zu den Ländern, die das Ziel von Angriffen wurden. Die Angriffe auf die Türkei erfolgten in zwei Richtungen: psychologische Angriffe zur Erschöpfung und speziell ausgewählte Terroranschläge. Psychologische Angriffe waren in der Regel Propagandamaßnahmen, die darauf abzielten, eine Verbindung zwischen der Türkei und ISIS herzustellen. Diese Propagandakampagnen zur Verknüpfung der Türkei mit ISIS wurden oft durch Interviews von bestimmten Personen in ausländischen Medien durchgeführt. Diese Medien verbreiteten die Aussagen ohne Namensnennung, und dann erklärten dieselben Personen: „Schaut, was in der internationalen Presse über die Türkei und die Regierung geschrieben wurde“. Dies war eine sehr schmutzige und gezielte Propagandamaschinerie, die betrieben wurde. Diese Propagandamaßnahmen wurden von der PKK, FETÖ und pro-Assad/pro-iranischen Kreisen durchgeführt. Während die PKK, FETÖ und pro-Assad/iranische Gruppen versuchten, die Türkei mit ISIS in Verbindung zu bringen, gab ISIS gleichzeitig Todesfatwas gegen Präsident Erdoğan aus, indem es ihn als „Kafir“, „Taghut“ und „Murtad“ bezeichnete. Dies war ein Hinweis darauf, dass ISIS, PKK, FETÖ und pro-Assad/iranische Kreise vom selben Zentrum gelenkt wurden.

Ein weiterer wichtiger Angriff von ISIS richtete sich gegen speziell ausgewählte Risse innerhalb der Türkei. Terroranschläge wie auf das Konsulat in Mossul, Reyhanlı, Raina, das Massaker in Suruç, das Grab von Süleyman Şah, der Flughafen Istanbul, Sultanahmet, Taksim, Gaziantep, Diyarbakır und das Gar-Massaker waren alles gezielt ausgewählte Ziele. Mit diesen Anschlägen sollte der Bruch in den grundlegenden Rissen der Türkei (Aleviten-Sunniten, säkular-konservativ, Kurden-Türken, Außenpolitik, Wirtschaft usw.) verursacht und verstärkt werden.

ISIS-Mitglieder in Syrien und ihre Angehörigen

Ich wollte den allgemeinen Kontext zu ISIS, den ich zuvor erläutert habe, auffrischen, um die Situation der Menschen zu verstehen, die in den Gefängnissen und Internierungslagern im Norden Syriens festgehalten werden und angeblich Angehörige von ISIS-Mitgliedern sind. Laut einem Bericht von Amnesty International vom 17. April 2024 befinden sich in den Lagern Al-Hol und Roj in Syrien insgesamt 56.000 Personen. Darunter sind etwa 11.500 Männer, 14.500 Frauen und etwa 30.000 Kinder. Der Bericht erwähnt, dass die USA ihre 11 Bürger aus den Lagern zurückgeführt haben und dass sie bei der Rückführung von sechs Kanadiern, vier Niederländern und einem Finnen in ihre Heimatländer geholfen haben. Laut einem Bericht von Rights and Security International wurden seit 2019 insgesamt 3.167 Personen aus den Lagern zurückgeführt. Die Länder, die ihre Bürger zurücknahmen, sind unter anderem: Malediven (26), Ukraine (31), Kanada (32), Finnland (36), Albanien (37), Schweden (37), USA (38), Belgien (45), Aserbaidschan (56), Niederlande (66), Deutschland (108), Frankreich (223), Kosovo (242), Russland (294), Usbekistan (339), Tadschikistan (384), Kirgisistan (454), Kasachstan (719). Etwa 3.000 der zurückgeführten Personen kommen aus EU-Mitgliedsstaaten. Aber die betroffenen Länder sind oft nicht bereit, ihre Bürger zurückzunehmen.

Der Bericht stellt fest, dass die Mehrheit der in den Lagern festgehaltenen Personen aus Syrien und dem Irak stammt. Die Zahl der irakischen und syrischen Staatsbürger wird auf etwa 50.000 geschätzt. Die übrigen Personen kommen aus 74 verschiedenen Ländern. Die irakische Regierung verschiebt kontinuierlich die Rückführung ihrer Bürger. Ein monatlicher Rückführungsbeschluss von 50 Personen wurde getroffen, was bedeutet, dass für die Rückführung von 20.000 bis 25.000 Irakern etwa 400 bis 500 Monate benötigt werden. Dies ist keine Rückführung, sondern die Ausnutzung ihrer Existenz für politische Zwecke und die Nutzung ihrer Lage zur Stärkung der eigenen Legitimität. Dasselbe gilt auch für die Syrer. Sobald diese beiden Hauptgruppen in ihre Heimatländer zurückkehren und ihre Verantwortung an die jeweilige Regierung übergeben wird, wird das Problem weitgehend gelöst sein. Die Haltung der neuen syrischen Regierung in dieser Angelegenheit ist ebenfalls von Bedeutung. Es ist wichtig, dass die neue Regierung diese Lager kontrolliert, die Maßnahmen überwacht und den Ländern, die ihre Bürger zurücknehmen wollen, entgegenkommt.

Personen, die mit ISIS in Verbindung stehen, sollten entweder in ihren eigenen Ländern oder durch die syrische Justiz, unter der Kontrolle des syrischen Staates, verurteilt werden. Der von den USA angeführte Prozess ist problematisch, sowohl hinsichtlich der jahrelangen Inhaftierung dieser Personen ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren als auch in Bezug auf die Risiken, die entstehen, wenn Kinder und Frauen, die keine Verbindung zur Organisation haben, mit Personen gehalten werden, die als Terroristen gelten. Solche pauschalen Maßnahmen können zwangsläufig unterschiedliche Konsequenzen für die globale Sicherheit haben. Dieses Problem betrifft die „Koalition zur Bekämpfung von ISIS“. Es ist nicht möglich, sich der Verantwortung zu entziehen, indem dieses Problem einer anderen Terrororganisation überlassen wird. Leider steht dieses Risiko nicht auf der Agenda der Koalition zur Bekämpfung von ISIS, weil die Hauptakteure die Verantwortlichen für die politischen Strategien und das Denken sind, die ISIS hervorgebracht haben.

Berichte von Amnesty International und den Vereinten Nationen

In den Berichten über die Personen, die seit Jahren in den Lagern festgehalten werden, wird detailliert auf die Verletzungen eingegangen, denen diese Menschen ausgesetzt sind. Folter, Mord, grausame Behandlung, Mangel an Gesundheitsdiensten, Entbehrung grundlegender humanitärer Bedürfnisse, Tod unter Haftbedingungen, unrechtmäßige und willkürliche Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren und andere illegale Praktiken werden ausführlich beschrieben.

Amnesty International Generalsekretärin Agnès Callamard beschreibt in ihrem Bericht die Verbrechen, die von der YPG/SDF begangen wurden, und erklärt, dass „autonome Behörden Folter, grausame Behandlung, Kriegsverbrechen und Mord begangen haben“. Im Bericht wird auch die Verantwortung der USA bei der Errichtung dieses Foltersystems betont. Es wird festgestellt: „Die Kinder, Frauen und Männer, die in diesen Haftlagern und Einrichtungen festgehalten werden, sind erschreckender Misshandlung und Gewalt ausgesetzt. Die US-Regierung spielte eine zentrale Rolle bei der Schaffung und Aufrechterhaltung dieses Systems, das vermeidbare Todesfälle verursachte und Hunderte von Menschen tötete, und sollte eine Rolle bei der Veränderung dieses Systems übernehmen.“ An einer anderen Stelle des Berichts wird hervorgehoben: „Die US-Regierung trug zur Schaffung und Erweiterung eines überwiegend illegalen Haftsystems bei, das von systematischen unmenschlichen und entwürdigenden Bedingungen, illegalen Morden und der weit verbreiteten Anwendung von Folter geprägt war.“

Der Bericht fordert: „Die fortgesetzten Verletzungen im Nordosten Syriens führen nur zu weiteren Beschwerden und bedeuten, dass eine ganze Generation von Kindern nur systematische Ungerechtigkeit kennt. Autonome Behörden, Mitglieder der von den USA geführten Koalition und die Vereinten Nationen müssen Maßnahmen ergreifen, um diese Verstöße zu beheben und den Kreislauf von Missbrauch und Gewalt zu beenden.“ Im Bericht wird auch darauf hingewiesen, dass unter den Inhaftierten des Haftsystems auch ISIS-Opfer sind. Einige Jesiden, Frauen, die Opfer von Zwangsheiraten mit ISIS-Mitgliedern wurden, ihre Kinder und Kinder, die von der Organisation entführt wurden, befinden sich heute als „Täter“ in den Lagern. Es wird auch erwähnt, dass das von den USA eingerichtete System von der YPG/SDF verwaltet wird.

Die von den Vereinten Nationen unterstützte Internationale Unabhängige Syrien-Untersuchungskommission erklärt, dass nach dem Verlust des letzten von ISIS kontrollierten Gebiets in Syrien die dort festgehaltenen Personen, insbesondere Kinder, sexuellen Missbrauch und andere Misshandlungen ausgesetzt waren. Die Kommission gibt an, dass etwa 30.000 Kinder Opfer von Missbrauch wurden. Kommissionsmitglied Lynn Welchman beschreibt die Situation mit den Worten: „Diese Kinder waren bereits während der ISIS-Herrschaft Opfer, und nun sind sie jahrelangen Menschenrechtsverletzungen und Misshandlungen ausgesetzt.“ Welchman fügt hinzu: „Diese Kinder waren während der Herrschaft von ISIS nur 8 bis 10 Jahre alt oder sogar noch jünger – welche Verbrechen könnten es rechtfertigen, dass sie weiterhin in Haft bleiben?“

US-PKK Kooperation und die neue Mission

Wie im Bericht von Amnesty International hervorgehoben, ist deutlich erkennbar, dass durch die Festnahme von Zehntausenden von Menschen, die angeblich mit den Angehörigen von ISIS-Kämpfern in Verbindung stehen, verschiedene Missionen erreicht werden sollen. In diesem Zusammenhang können zwei separate Missionen unterschieden werden. Die erste Mission ist es, diese Menschen als Instrumente zur Legitimierung der PKK/YPG zu nutzen. Die zweite Mission besteht darin, die neue syrische Regierung, die das Assad-Regime gestürzt hat, „zu testen“ und zu versuchen, die Souveränität der neuen Regierung über ganz Syrien zu begrenzen. Es gibt nicht das Problem einer Organisation, sondern es existieren lediglich Namen, die je nach Bedarf angepasst werden. Das Problem besteht darin, dass Tausende von Menschen, denen nahegelegt wird, Angehörige von Organisationselementen zu sein, in Lagern festgehalten werden, um diese beiden Missionen zu erfüllen. Neben diesen zwei Hauptmissionen wird ihre Existenz auch dazu genutzt, die Beziehungen zwischen den USA und der PKK zu legitimieren und syrische Ressourcen auszubeuten. Zur Aufrechterhaltung dieser Missionen werden regelmäßig Publikationen herausgegeben, die die Bedrohung durch ISIS betonen. Während die USA ihre eigenen Bürger zurückholen, verhindern sie die Rückkehr von Bürgern anderer Länder.

Tausende von Menschen werden in Lagern gehalten, um die oben genannten neuen Missionen zu erfüllen. Laut dem Bericht von Amnesty International gibt es keine Gerichtsverfahren, und Tausende von Menschen werden einfach aufgrund der angeblichen Verbindungen ihrer Angehörigen in diesen Lagern festgehalten. Im Bericht wird die Einschätzung abgegeben: „Wegen des Fehlens fairer Gerichtsverfahren führt die Anklage, jemand sei mit ISIS verbunden, dazu, dass sie jahrelang willkürlich festgehalten werden. Frauen und Kinder werden ebenfalls aufgrund der Straftaten ihrer Angehörigen in den Lagern festgehalten.“ Der interessanteste Teil des Berichts ist jedoch die Einschätzung: „Keiner der festgehaltenen Personen im Nordosten Syriens wurde wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord gemäß dem internationalen Recht verfolgt.“ Diese Aussagen bestätigen die oben genannten neuen Missionen.

Experten von Human Rights Watch bezeichnen den Zustand der Gefangenen in Syrien als „eskalierende humanitäre Krise“. Besonders besorgniserregend ist die Situation der Kinder. Der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes weist auf die Festnahme von Kindern hin. Für eine detaillierte Untersuchung dieses Themas können Berichte des International Crisis Group, Human Rights Watch, The New Yorker und des UN-Büros für Menschenrechte konsultiert werden.

ISIS, Hashd al-Shaabi und die PKK Zusammenarbeit

Ein weiteres Thema, das hier hervorgehoben werden muss, ist die Zusammenarbeit von ISIS mit anderen in der Region vorhandenen Terrororganisationen. Zunächst ist es wichtig, auf die Beziehung zwischen ISIS und Hashd al-Shaabi einzugehen. Wenn man die Missionen dieser beiden Organisationen und die daraus resultierenden Ergebnisse betrachtet, sieht man, dass beide, trotz der unterschiedlichen religiösen Ausrichtungen, den regionalen politischen Zielen Irans dienen. ISIS hat dazu beigetragen, die radikaleren Bewegungen innerhalb der muslimischen Gemeinschaft, die durch die natürliche Geografie der Region geprägt ist, zu marginalisieren und zu stigmatisieren. Insbesondere hat die Organisation die Idee des Arabischen Frühlings entwertet und delegitimiert. Eine weitere wichtige Funktion von ISIS war es, durch seine Brutalität die regionalen Politiken Irans und den Einfluss des Landes auf andere Staaten in der Region zu legitimieren. Zum Beispiel hat die Rhetorik des Kampfes gegen ISIS den Weg geebnet, um die Hashd al-Shaabi-Gruppe als „legitime“ Macht unter der Kontrolle der irakischen Regierung darzustellen.

Ähnlich hat ISIS zur gesellschaftlichen und internationalen Legitimierung der PKK und ihres regionalen Netzwerks beigetragen, das seit Jahren terroristische Aktivitäten in der Türkei betreibt und zehntausende Menschen getötet hat. Ein Ergebnis des Einsatzes von ISIS war auch das Scheitern des „wichtigsten gesellschaftlichen Friedensprojekts“ der Türkei, des Lösungsprozesses. Tatsächlich wäre es zutreffender, von einer Allianz zwischen der PKK, ISIS und FETÖ zu sprechen. Diese drei Terrororganisationen haben sowohl die internationale Beschuldigung der Türkei durch ISIS als auch das Scheitern des Lösungsprozesses gemeinsam verursacht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es ausreicht, die Interaktionen und Schnittstellen von ISIS mit Iran, dem Hashd al-Shaabi-Netzwerk und der PKK zu betrachten, um zu verstehen, wo ISIS geopolitisch und politisch positioniert ist. Eines ist klar: Alle Organisationen, die die natürlichen Veränderungsforderungen der Region vergiften und das Gebiet in ein Terrorzentrum verwandeln, stellen eine Bedrohung für die dort lebenden Völker dar. Letztlich ist ISIS der Name des bewusst geschaffenen Übels oder des benötigten „Teufels“, das von den USA, Russland, Iran und Europa zur Vermeidung von Verantwortung produziert wurde.

Verwendung von Menschen als Schutzschild für den Westen

Die USA und die YPG/SDG halten laut der Bewertung von Amnesty International tausende Menschen, die überwiegend aus dem Irak und Syrien stammen, gefangen. Die Behandlung dieser Menschen wird von Amnesty International als „Kriegsverbrechen“ bezeichnet. In diesem Zusammenhang kann man sagen, dass diese Menschen als Versuchskaninchen benutzt werden. Die YPG/SDG betrachtet die Wachsamkeit in den Lagern als eine Gelegenheit, ihre Kontrolle über das Gebiet zu sichern. Es ist bekannt, dass die neue syrische Verwaltung, die die territoriale Integrität Syriens schützen möchte, dieser Situation gegenüber ablehnend eingestellt ist. Laut regionaler Medienberichte versuchte Ferhat Abdi Şahin, um mit Ahmet Şara, der ihn nach Damaskus einlud, über die Zukunft Syriens zu sprechen, zusammen mit seinem amerikanischen Vormund in das Gespräch zu gehen. Der Wunsch, zusammen mit einem niedrig rangierten US-Soldaten an dem Gespräch in Damaskus teilzunehmen, ist ein gutes Beispiel dafür, zu verstehen, was die YPG/SDG ist, wem sie dient und unter wessen Schutz sie sich stellt. Es ist ein konkretes Zeichen des „primitiven Nationalismus“.

Die demokratischen und einheitlichen syrischen Ansprüche, die in den Diskursen und politischen Programmen der nach der syrischen Revolution gegründeten neuen Regierung reflektiert werden, sowie der Prozess zur „Waffenabgabe an die PKK über Öcalan“, der mit der Initiative von Bahçeli und der Unterstützung von Präsident Erdoğan begann, scheinen die Bereitschaft und Kapazität zu haben, diese verzerrte Situation zu beseitigen. Aufgrund des Machtvakuums, das vom Assad-Regime geschaffen wurde, hat das „Wachdienst“-System unter US-Schutz an Bedeutung gewonnen, hat jedoch nach der syrischen Revolution seine Bedeutung und Gültigkeit verloren. Die neue geopolitische Lage in der Region macht es unmöglich für die PKK/YPG, ihre Position unter der Aufsicht der USA und als Wache über diejenigen zu behaupten, die als Angehörige von ISIS-Mitgliedern gelten.

Als eines der Länder, das von den Entwicklungen in der Region betroffen ist, ist die Antwort auf die Frage „Sollte ISIS als Bedrohung weiterhin bestehen bleiben oder sollte es beendet werden?“ für die Türkei von großer Bedeutung. Jeder weiß, dass das Verbleiben von Tausenden von Menschen unter schlechten Bedingungen und in einer Umgebung von Folter/Gewalt, wie sie in den Berichten dargestellt wird, den Boden für neue Organisationen bereiten könnte. Die richtige Lösung ist es, das Problem zu lösen. Wenn man jedoch die gemeinsamen Aktivitäten der USA, Frankreichs, Großbritanniens und der Ableger der PKK berücksichtigt, kann man sagen, dass gewollt ist, dass die Organisation als Bedrohung weiterhin besteht. Obwohl andere Länder ein separates Thema darstellen, wäre es für die YPG richtig, die geopolitischen Dynamiken zu erkennen, dass die Karten des „Wachdienstes“ und des US-Schutzes ihre Gültigkeit verloren haben, und das Angebot, Teil der neuen syrischen Verwaltung zu werden, anzunehmen. Eine andere Entscheidung würde die Einladung zu militärischen Operationen und Konfliktszenarien sein. Es ist offensichtlich, dass dies nur den dunklen Kräften zugutekommt, die vom Konflikt profitieren, und keinen der anderen Akteure in unserer Region.

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published.