Alexander Dugin
Die Wege der russischen und der westlichen Zivilisation entfernen sich immer weiter voneinander (auch wenn dieser Prozess schon vor Jahrhunderten begonnen hat). Darauf müssen wir vorbereitet sein.
Was Rubio in München erklärt hat
Alexander Dugins Einschätzung der strategischen Neuausrichtung des Westens in München.
Die Rede des US-Außenministers Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 14. Februar 2026 unterschied sich erheblich von einer ähnlichen Rede, die Vizepräsident JD Vance ein Jahr zuvor auf derselben Konferenz gehalten hatte.
Die Rede von Vance im letzten Jahr war im Wesentlichen ein Sieg für MAGA – die Ideologie, mit der Donald Trump zum zweiten Mal die Präsidentschaftswahlen gewann und an die Macht kam. Der US-Vizepräsident stellte vor den (meist globalistisch eingestellten) Europäern Washingtons neuen Kurs vor, die Vereinigten Staaten in einem multipolaren Weltkontext als vollwertigen Pol zu stärken, und verkündete das Ende des Zeitalters des Globalismus. Vance machte keinen Hehl aus seiner Geringschätzung gegenüber den Europäern und kritisierte deren linksliberale Ideologie scharf. Das Fehlen hysterischer russophobischer Beschwörungen und Beschimpfungen in seiner Rede wurde von der euro-globalistischen Elite fast als „pro-russische Haltung” wahrgenommen. Der allgemeine Eindruck war, dass der Atlantizismus zusammengebrochen sei und sich der kollektive Westen in zwei unabhängige Systeme gespalten habe: den amerikanischen Nationalismus (America First) und den Teil des gescheiterten Globalismus, der durch die EU repräsentiert wird.
Diesmal sprach Außenminister Marco Rubio in München. Seine Rede spiegelte die Veränderungen wider, die die US-Politik in der Zwischenzeit durchlaufen hatte. Wichtig ist, dass Rubio selbst ein Neokonservativer ist; er ist bestrebt, die atlantische Solidarität zu stärken, die hegemoniale Politik in Lateinamerika fortzusetzen und sogar zu intensivieren (Rubio war es, der die Invasion Venezuelas, den Sturz Maduros, die Intervention in Kuba und den Regimewechsel befürwortete) und die Spannungen mit Russland zu verschärfen. Gleichzeitig versucht Marco Rubio, sich Trumps konservativer Rhetorik anzupassen und kritisiert die linksliberale Agenda (allerdings in einer viel gemäßigteren Weise als MAGA – und insbesondere Vance).
Vor allem versicherte Rubio den EU-Spitzenpolitikern, dass die atlantische Solidarität gewahrt bleiben werde. Ihm zufolge „sollte in einer Zeit, in der Schlagzeilen das Ende der transatlantischen Ära verkünden, allen klar sein, dass dies weder unser Ziel noch unser Wunsch ist, denn wir Amerikaner mögen zwar in der westlichen Hemisphäre zu Hause sein, aber wir werden immer ein Kind Europas bleiben.“ Und weiter: „Für die Vereinigten Staaten und Europa gilt: Wir gehören zusammen.“
Die transatlantische Ära dauert also an. Gleichzeitig betonte Rubio im Geiste des klassischen Neokonservatismus die strategische Bedeutung Europas. Er sagte: „Wir wollen, dass Europa stark ist. … Unser Schicksal ist mit Ihrem Schicksal verflochten und wird es immer sein, denn wir wissen, dass das Schicksal Europas niemals unabhängig von unserem sein wird.“ Der Außenminister versicherte außerdem, dass nichts die NATO bedrohe: „Wir wollen keine Trennung, sondern eine alte Freundschaft wiederbeleben und die größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte erneuern. Was wir wollen, ist ein wiedererstarktes Bündnis …“
Rubio bewertete das linksliberale Wertesystem kritisch, erklärte jedoch im Wesentlichen die Irrtümer der falschen Hoffnungen der Liberaldemokraten – ihre Selbstgefälligkeit und ihr Selbstvertrauen hinsichtlich der nach dem Zusammenbruch der UdSSR garantierten globalen Vorherrschaft. Rubio sagte: „Die Begeisterung über diesen Sieg hat uns jedoch zu einer gefährlichen Täuschung verleitet: Wir hätten das „Ende der Geschichte“ erreicht; alle Nationen würden nun liberale Demokratien sein; nur noch durch Handel und Wirtschaftsbeziehungen geknüpfte Verbindungen würden an die Stelle des Nationalstaates treten; eine regelbasierte Weltordnung – ein überstrapazierter Begriff – würde nun an die Stelle nationaler Interessen treten; und wir würden in einer grenzenlosen Welt leben, in der alle Menschen Weltbürger seien. Das war eine törichte Vorstellung, die sowohl die menschliche Natur als auch die Lehren aus mehr als 5.000 Jahren aufgezeichneter Menschheitsgeschichte ignorierte.“
Obwohl Rubio in seiner Rede Russland nicht direkt erwähnte, beklagte er hinter den Kulissen seines Besuchs die „Schrecken des Krieges“ und sagte: „Wir wissen nicht, ob die Russen es mit der Beendigung des Krieges ernst meinen“, und „wir werden dies weiterhin auf die Probe stellen“. Gleichzeitig versicherte er, dass die Vereinigten Staaten weiterhin Druck auf Russland ausüben würden, sowohl durch wirtschaftliche Sanktionen als auch durch Waffenlieferungen an Europa, die letztendlich in die Ukraine gelangen würden. In dieser Frage schien Rubio eher auf der Seite der Alten Welt zu stehen; er argumentierte, dass die USA gemeinsam mit Europa weiterhin Druck ausüben würden, um Russland an den Verhandlungstisch zu bringen.
Allerdings ließ Rubio das am Rande des Forums stattfindende Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs mit Selenskyj zur Ukraine aus und traf sich stattdessen mit Orbán – was allein schon Kritik von Euro-Globalisten hervorrief, die dieses Verhalten als „Provokation” werteten.
Rubio beendete seine Konferenzrede mit optimistischen Worten und deutete an, dass der „neue Sheriff“ in Gestalt von Donald Trump weit weniger beängstigend sei, als viele glauben, und dass seine internationale Agenda, auch wenn sie in einer eigenwilligen und übertriebenen Verpackung präsentiert werde, sich nicht wesentlich von den Plänen der Globalisten unterscheide. Rubio, selbst eine neokonservative und globalistische Persönlichkeit, war quasi der Beweis für diese These. Er beendete seine Rede mit den Worten: „Amerika entwirft einen Fahrplan für ein neues Jahrhundert des Wohlstands, und wir möchten dies erneut gemeinsam mit Ihnen, unseren wertvollen Verbündeten und ältesten Freunden, tun.”
Wenn man einen Schritt zurücktritt und die Emotionen beiseite lässt, dokumentiert der Besuch von Außenminister Marco Rubio in Europa anlässlich der Münchner Konferenz eine bemerkenswerte Veränderung in der Politik der US-Regierung im Vergleich zum Vorjahr. Die neue nationale Sicherheitsstrategie hatte angekündigt, dass sich die Vereinigten Staaten künftig auf die westliche Hemisphäre konzentrieren würden, was als Rückkehr zur Monroe-Doktrin (Amerika für die Amerikaner) und als Bruch mit der Alten Welt interpretiert wurde. Rubio stellte jedoch klar, dass dies nicht der Fall sei und alle atlantischen Strukturen an ihrem Platz blieben.
Daher kann man mit einer gewissen Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass sich die US-Politik im letzten Jahr erheblich vom revolutionären Projekt von MAGA entfernt hat und sich einer radikalen Version des Neokonservatismus und des atlantischen Realismus angenähert hat.
Aus der Perspektive zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit bestand die Möglichkeit, dass Russland und die Vereinigten Staaten eine Einigung über neue Grundlagen für die Weltordnung erzielen würden. Insbesondere wir, Vance, Trump selbst und Rubio, waren uns einig, dass die alte liberal-globalistische, „regelbasierte“ Weltordnung nicht mehr existiert. Wir hatten keine besonderen Einwände gegen die Stärkung der Vereinigten Staaten in der westlichen Hemisphäre, und Wladimir Putin hatte in Anchorage die Gelegenheit gehabt, seine globale Vision mit dem US-Präsidenten zu diskutieren. Das Ukraine-Problem würde wahrscheinlich ungelöst bleiben, aber Washington könnte sich aus diesem Krieg zurückziehen und sich auf seine eigenen Probleme konzentrieren. Eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der EU wäre für uns ebenfalls von großem Vorteil, und die Rückkehr zu traditionellen Werten würde vollständig mit unserer patriotischen und konservativen Ideologie übereinstimmen. Wir hatten die Chance, mit MAGA eine gemeinsame Basis zu finden.
An einem bestimmten Punkt begann Trump jedoch, in seiner Politik von MAGA abzurücken und sich den Neokonservativen anzunähern. Parallel dazu gewann Marco Rubio innerhalb des politischen Systems an Bedeutung. Die von Anfang an problematischen und sogar unklaren Verhandlungen zur Ukraine gerieten zunehmend in eine Sackgasse.
Vor allem aber wirkte sich diese Situation nicht nur auf die russisch-amerikanischen Beziehungen aus. Die US-Regierung wandte sich auch in allen anderen Bereichen neokonservativen Strategien zu (im Wesentlichen dem Versuch, die westliche Hegemonie und die unipolare Welt zu retten): Druck auf die BRICS-Staaten, Angriffe auf den Iran, die Entführung Maduros und die Verschärfung der Sanktionen gegen Russland. Und nun hat Marco Rubio auf der Münchner Konferenz ein neues Atlantikprogramm vorgestellt – weniger liberal und realistischer, aber dennoch dasselbe. Es bleibt eine unipolare Welt und keineswegs eine neue Weltordnung der Großmächte.
Die Wege der russischen und der westlichen Zivilisation entfernen sich immer weiter voneinander (auch wenn dieser Prozess bereits vor Jahrhunderten begonnen hat). Darauf müssen wir vorbereitet sein.
(Übersetzt aus dem Russischen)
Quelle: https://www.theoccidentalobserver.net/2026/02/16/alexander-dugin-the-new-atlanticism-of-marco-rubio/
