Kann Trump Frieden in Gaza bringen?

Schlüsselpunkt und Zusammenfassung – Präsident Trump behauptet, ein Waffenstillstand in Gaza sei nahe, und rahmt dies als Vorstoß für „dauerhaften Frieden“ ein.

• Sein Team stützte sich auf Ägypten, Katar, die Türkei, Saudi-Arabien, Jordanien und die VAE, um Druck auf die Hamas auszuüben und den Wiederaufbau sowie die Verwaltung nach dem Krieg zu gestalten. Die Strategie erkennt die regionalen Netzwerke der Hamas an und setzt zuerst auf einen arabischen Konsens – im Unterschied zu früheren Bemühungen.

• Mit einem geschwächten Iran und dessen Stellvertretern sieht das Weiße Haus eine Gelegenheit, die Abraham-Abkommen auszuweiten und die Stabilisierung von Gaza mit breiteren regionalen Vereinbarungen zu verknüpfen.

• Der Erfolg hängt weiterhin davon ab, die fragile Koalition zusammenzuhalten, den Wiederaufbau Gazas zu finanzieren und eine Rückkehr der Hamas oder Chaos während einer Waffenruhe zu verhindern.

Trump setzt auf arabischen Konsens für Gaza-Waffenstillstand

Am 3. Oktober erklärte Präsident Donald Trump, er glaube, der Gaza-Krieg könne bald zu einem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas führen.

„Basierend auf der gerade veröffentlichten Erklärung der Hamas glaube ich, dass sie bereit für einen dauerhaften FRIEDEN sind“, schrieb er in den sozialen Medien.

Dies war Trumps Ziel, vier Tage nachdem er eine Pressekonferenz mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu abgehalten hatte. Während dieses Treffens drängte Trump auf ein Ende des Krieges – ein politisches Ziel, das er seit seinem Amtsantritt vor zehn Monaten verfolgt.

Um zu einem Abkommen zu gelangen, arbeitete das Weiße Haus eng mit arabischen Führern im gesamten Nahen Osten zusammen. Trump nutzte zudem seine gute Beziehung zu Präsident Recep Tayyip Erdoğan. Die Türkei hat die Hamas in der Vergangenheit unterstützt und deren Führer zu Treffen empfangen.

Wie Frieden in Gaza erreicht werden könnte

Die Herausforderung, ein Abkommen zur Beendigung des Gaza-Krieges zu erreichen, besteht darin, Länder, die zwischen Hamas und Israel vermittelt haben oder Hamas beherbergen, dazu zu bringen, dass die Terrorgruppe zustimmt. Das ist nicht einfach, da Hamas nicht auf Gaza beschränkt ist.

Im Gegensatz zu einigen iranisch unterstützten Gruppen, die Rückschläge im Konflikt mit Israel erlitten haben, wie etwa die Hisbollah, hat Hamas immer geglaubt, ein Ass im Ärmel zu haben, da sie sich im Nahen Osten bewegen kann – mit Zusammenarbeit in Kairo, Doha und Ankara.

Hamas konnte diese Bewegungsfreiheit genießen, weil sie als Teil des palästinensischen Volkes gesehen wird und weil sie regionale Wurzeln hat, die sich von anderen iranisch unterstützten Gruppen unterscheiden. Die Hisbollah wird beispielsweise nur lokal von Mitgliedern der schiitischen Minderheit im Libanon unterstützt und ist keine nationale Bewegung.

Hamas hingegen wurde in den 1980er Jahren von Unterstützern der Muslimbruderschaft gegründet. Daher hatte sie einen festen Stand in der arabischen Welt und unter einigen Sunniten, die die Bruderschaft positiv sehen. Es ist schwieriger, Hamas zu isolieren, als die Hisbollah oder die Huthis im Jemen.

In den 1990er und 2000er Jahren konnte Hamas erfolgreich sein, solange Länder in der Region glaubten, mit ihr zusammenarbeiten zu können, um Einfluss auf die palästinensische Politik zu gewinnen. Auch Israel glaubte, Hamas kontrollieren zu können. Als Hamas 2007 gewaltsam Gaza übernahm und die Palästinensische Autonomiebehörde verdrängte, tolerierte Israel ihre Rolle. Über die Jahre festigte sie ihre Kontrolle. Doha übermittelte Gelder über Israel nach Gaza, offiziell zur Bezahlung von lokalen Gehältern und humanitärer Hilfe. Hamas-Führer zogen sogar 2012 nach Doha und verließen Orte wie Damaskus, während Syrien in den Bürgerkrieg stürzte. Das war ein Gewinn für die Gruppe, da sie das geächtete Assad-Regime hinter sich ließ und in ein wichtiges Golfstaat-Partnerland der USA wechselte.

Aufbau einer Koalition

Trumps Friedensbemühungen haben erkannt, dass es entscheidend ist, die meisten arabischen und muslimischen Länder an Bord zu holen, bevor ein Abkommen durchgesetzt wird. Dazu gehörte die Unterstützung durch Ägypten, Türkei, Katar, Saudi-Arabien, Jordanien, die VAE und andere Länder.

All diese Staaten wollen ein Ende des Krieges in Gaza sehen. Trump sagte in seinem Treffen mit Netanjahu, dass der Friedensvorstoß auch andere wichtige Themen ansprechen werde: „einschließlich Iran, Handel, Erweiterung der Abraham-Abkommen… Aber das ist nur ein Teil des größeren Bildes, nämlich Frieden im Nahen Osten, und nennen wir es ewiger Frieden im Nahen Osten.“ Als das Weiße Haus am 3. Oktober ankündigte, dass ein Abkommen näher sei, fügte der Präsident hinzu: „Wir führen bereits Gespräche über die auszuarbeitenden Details. Es geht hier nicht nur um Gaza, sondern um den lange ersehnten FRIEDEN im Nahen Osten.“

Kann Trump Frieden bringen?

Indem die Trump-Administration voll auf einen breiteren Friedensvorstoß setzt, versucht sie, deutlich weiter zu gehen als die vorherige US-Regierung in Bezug auf den Aufbau einer Koalition zur Beendigung des Krieges. Diese Koalition ist entscheidend, weil der Weg in Gaza lang sein wird. Sollte das Abkommen zustande kommen, erfordert es erhebliche Investitionen für den Wiederaufbau Gazas. Außerdem ist eine neue Verwaltung in Gaza notwendig, damit das Gebiet nicht wieder unter Hamas-Herrschaft gerät oder ins Chaos fällt.

Die Länder im Nahen Osten, die sich dem Vorhaben anschließen, erkennen alle die Notwendigkeit, Chaos und Instabilität in der Region nicht erneut wachsen zu lassen. Die Türkei, Katar und Saudi-Arabien investieren aktiv in den Wiederaufbau Syriens nach mehr als einem Jahrzehnt verheerenden Bürgerkriegs. Jeder ist sich bewusst, dass der Bürgerkrieg in Syrien ein Machtvakuum geschaffen hat, das das Entstehen von ISIS ermöglichte.

Während seiner Pressekonferenz Ende September mit Netanjahu nannte Trump mehrere regionale Führer. Er erwähnte Erdoğan, den ägyptischen Präsidenten Abd al-Fattah al-Sisi, den Emir von Katar, den Kronprinzen von Saudi-Arabien und den Außenminister der VAE. Dies war wichtig, um die Zustimmung all dieser Führer anzudeuten.

Dies baute auf den Treffen auf, die Trump während der Generalversammlung der Vereinten Nationen abgehalten hatte.

Das Weiße Haus als Friedenshaus?

Dies ist Teil einer größeren Doktrin, die das Weiße Haus verfolgt, um die US-Politik als weltweite Friedensförderung darzustellen. Dazu gehörten unter anderem Bemühungen um Abkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan sowie zwischen Indien und Pakistan.

Es gibt viele weitere Herausforderungen, wie die Beendigung des Krieges in der Ukraine. Um die Art von Zustimmung zu erreichen, die offenbar für Gaza entsteht, wäre die Situation in der Ukraine komplexer, da der Konflikt dort wesentlich größer und komplizierter ist.

Einzigartig am Nahen Osten heute ist, dass die Region weniger gespalten ist als seit Jahrzehnten. Viele Länder scheinen in Schlüsselfragen übereinzustimmen. Mit der geschwächten iranischen Bedrohung und ebenfalls geschwächten Stellvertretern Irans, die sich in den letzten zwei Jahren Israel gestellt haben, entsteht ein größeres regionales Konsenspotenzial.

Das Weiße Haus hat verstanden, dass die einzige Möglichkeit, den Krieg in Gaza und jahrzehntelange Kämpfe zwischen Israel und der Hamas zu beenden, über Konsens in der Region führt.

Wenn Länder einen Vorteil darin sehen, den Krieg aufrechtzuerhalten oder glauben, die Hamas für Einflusszwecke nutzen zu können, wird der Krieg weitergehen.

Wenn sie die Vorteile von Frieden und einem Gewinn erkennen, werden sie voranschreiten. Trumps Doktrin versucht, dieses Gewinngefühl für alle Seiten zu schaffen. Diese fragile Friedenskoalition zusammenzuhalten, wird im kommenden Jahr eine große Herausforderung sein.

*Seth Frantzman ist Autor von The October 7 War: Israel’s Battle for Security in Gaza (2024) und adjunct fellow bei The Foundation for Defense of Democracies. Er ist Senior Middle East Analyst für die Jerusalem Post und jetzt Contributing Editor beim National Security Journal.

Quelle: https://nationalsecurityjournal.org/can-trump-bring-peace-to-gaza/