„Jeder weiß, dass Khameneis Tage gezählt sind“

Eine einflussreiche Gruppe in Iran denkt intern über eine Zukunft ohne den Obersten Führer nach.

Die nächtlichen Angriffe der USA auf Iran am Samstag haben die in Teheran zunehmend offen geführten Debatten über die Zukunft des Landes und die Frage, ob Ayatollah Ali Khamenei an der Macht bleiben sollte, weiter angeheizt.

In den Tagen vor der amerikanischen Intervention hatte eine Gruppe aus iranischen Geschäftsleuten, politischen und militärischen Persönlichkeiten sowie Verwandten hochrangiger Geistlicher – wie mir zwei an den Gesprächen beteiligte Quellen berichteten – begonnen, einen Plan für die Führung Irans ohne den 86-jährigen Obersten Führer vorzubereiten, für den Fall seines Todes oder seiner Absetzung. Verfassungsrechtlich müsste die Versammlung der Experten (Assembly of Experts), bestehend aus 88 Geistlichen, über Khameneis Amtsenthebung abstimmen; unter den derzeitigen Umständen ist ein solcher Schritt jedoch unwahrscheinlich. Stattdessen könnte der Führer informell durch inneren Druck oder Überzeugung zum Rückzug gezwungen werden. Die Gruppe, die die Verschwörung vorantreibt, hat sich darauf geeinigt, dass ein Führungskomitee aus mehreren hochrangigen Beamten die Macht übernimmt und eine Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten aushandelt, um die israelischen Angriffe zu stoppen.

Die Quellen äußerten Bedenken wegen der Offenlegung ihrer Identität, teilten mir aber mit, dass sie die Gespräche offenlegen, in der Hoffnung, dass dies helfen könne, die regionalen und internationalen Reaktionen abzuschätzen. Zu den Details gehört auch die Überlegung, dass der ehemalige Präsident Hassan Rouhani – der nicht direkt an den Verhandlungen beteiligt war – eine wichtige Rolle im Führungskomitee spielen könnte. Außerdem stehen einige militärische Führungspersönlichkeiten in regelmäßigem Kontakt mit Partnern in einem wichtigen Golfstaat, um Unterstützung für eine Richtungs- und Führungsänderung Irans zu gewinnen.

Einer der Gesprächsteilnehmer sagte zu mir: „Das ist nur unser Vorschlag. Teheran ist derzeit voller solcher Verschwörungen. Auch mit Europäern gibt es Gespräche über Irans Zukunft. Es ist allgemein bekannt, dass Khameneis Tage gezählt sind. Selbst wenn er im Amt bleibt, wird er keine wirkliche Macht mehr haben.“

Diese Aussagen wurden vor den US-Bombardements gemacht. Unmittelbar nach den Explosionen in Natanz, Fordo und Isfahan kontaktierte ich dieselbe Person erneut, die mir sagte: „Ich glaube, unsere Chancen, Khamenei irgendwie beiseitezuschieben, sind gestiegen. Aber wir sind alle besorgt, unsicher. Es könnte auch ganz anders kommen.“

Ein weiterer Teilnehmer der Gespräche äußerte, dass die Gruppe heute weniger optimistisch in Bezug auf einen Friedensplan mit den USA und Israel sei. „Aber selbst wenn Iran eine kriegerische Haltung gegenüber den USA einnimmt, könnte es notwendig sein, Khamenei beiseitezuschieben“, sagte er.

Der Umfang der Schäden, die der nächtliche Angriff verursacht hat, ist derzeit Gegenstand eines propagandistischen Schlagabtauschs zwischen Washington und Teheran. Die USA behaupten, der Bombenangriff sei ein großer Erfolg gewesen – Präsident Donald Trump erklärte, Irans Atomprogramm sei „zerstört“ worden – während der Iran versucht, das Ausmaß der Zerstörung herunterzuspielen; er gibt an, die nuklearen Materialien bereits an einen anderen Ort verlegt zu haben und dass die Angriffe die verstärkten Anlagen nicht erreicht hätten. Wie mir berichtet wurde, ist die Stimmung in regierungsnahen iranischen Kreisen gespalten. Einige Personen im Inneren – darunter auch Verschwörer, mit denen ich sprach – befürworten eine Einigung mit Trump, selbst wenn dies den Verzicht auf Khamenei bedeuten sollte. Andere sind der Ansicht, dass der Iran reagieren müsse, da er sonst weitere Angriffe provoziere.

Mostafa Najafi, ein Experte mit engen Kontakten zu Irans Sicherheitskreisen in Teheran, sagte mir unmittelbar nach den Angriffen: „Iran wird zurückschlagen, und der Krieg wird sich zumindest vorerst ausweiten.“

Mit Najafi hatte ich bereits einen Tag zuvor gesprochen. Er sagte mir, dass Iran sich bereits auf eine amerikanische Intervention und einen monatelangen Krieg vorbereitet habe. Trotz der seit einer Woche anhaltenden heftigen israelischen Angriffe betonte er, dass Iran über beträchtliche Raketen- und Drohnenkapazitäten verfüge und dass die langjährige Erfahrung Irans im asymmetrischen Krieg das Land gut positioniere für einen langfristigen Konflikt mit den USA und Israel. Najafi erklärte, dass Iran bisher vermieden habe, Amerika in den Krieg mit Israel hineinzuziehen – Teheran habe seine Milizverbündeten in der Region nicht gegen amerikanische Interessen mobilisiert –, doch ein direkter Angriff der USA könnte dieses Gleichgewicht ändern.

Dennoch könnten Irans Optionen an diesem Punkt begrenzt sein. Die Hisbollah im Libanon steht im Schatten ihrer früheren Stärke und scheint wenig gewillt, sich an einem Krieg gegen Israel und die USA zu beteiligen. Der Irak befindet sich mitten im Wahlkampf; dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass pro-iranische Milizen das Land in einen neuen Konflikt hineinziehen wollen.

Einige Kreise in der iranischen Führung gehen davon aus, dass das Land bald aus dem Atomwaffensperrvertrag (Non-Proliferation Treaty) austreten und offen den Weg zur Herstellung von Atomwaffen beschreiten wird. Diese Haltung entspricht auch dem kämpferischen Ton einiger gemäßigter Kräfte. So hatte beispielsweise der ehemalige Parlamentspräsident Ali Laridschani vor dem US-Angriff den Chef der Internationalen Atomenergiebehörde, Rafael Grossi, persönlich bedroht und erklärt, dass Iran ihm „nach dem Krieg nachjagen“ werde.

Die Entwicklungen könnten jedoch zu schnell voranschreiten, als dass Khamenei seine langfristigen Pläne umsetzen könnte. In den kommenden Tagen sei mit einem symbolischen Gegenschlag zu rechnen, vermutlich gegen US-Stützpunkte im Irak, so der in Europa lebende Iran-Experte Mojtaba Dehghani, der über tiefgehende Kenntnisse der iranischen Führung verfügt. Doch Dehghani zufolge würde ein solcher Schritt höchstwahrscheinlich zur Ausweitung des Krieges führen und Khameneis Sturz beschleunigen, da dann eine rivalisierende Gruppe motiviert wäre, die Macht zu übernehmen und Friedensgespräche mit den USA zu suchen.

Seit Jahren regiert Khamenei sein Land mit den Parolen „Tod Amerika“ und „Tod Israel“, doch er vermied es, auf iranischem Boden Krieg mit beiden Seiten zu führen. Nun aber steht das Land auf beiden Fronten unter Angriff. Das Land steht vor einer scharfen Entscheidung: Entweder es weitet den Krieg aus und riskiert, die Golfstaaten, die amerikanische Stützpunkte beherbergen, noch stärker zu provozieren, oder es sucht eine historische Einigung mit den USA, die die jahrzehntelange Feindschaft beenden würde. Khameneis Haltung ist zugleich stur und fast schon ängstlich vorsichtig. Die Eliten um ihn herum fragen sich, ob er, egal welchen Weg er einschlägt, am Ende abgesetzt werden muss.

Quelle: https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/06/inside-plot-push-khamenei-aside/683286/