Cengiz Sözübek
Netanyahus Völkermord Weckt Bei Bosniaken Die Traumata von Srebrenica
„Es ist an der Zeit, alles zu lernen,
Wort für Wort, Buchstabe für Buchstabe.
Setz dich, mein Sohn, dies hier ist dein Zuhause.
Istanbul und Wien sind weit weg,
jetzt stehst du an einer Wegkreuzung.
Alle sind klug, alle flüstern etwas.
Vertraue niemandem, glaube niemandem.
Geh aufrecht, mitten auf dem Weg.
Gott beschützt dich, beschütze auch die Menschen.
Was geschehen soll, wird ohnehin geschehen.“
Bosnien hatte uns in den 90er-Jahren dazu gezwungen, aufzuhören, Kinder zu sein, und uns erwachsen gemacht. Doch nicht nur diejenigen, die in jener Zeit Kinder waren; auch unser „neuer Staat“, der scheinbar mit etwa achtzig Jahren ins Ziel rollte, mit einer Psyche und Reflexen wie ein Achtzehnjähriger, begann in den 90er-Jahren zu verstehen, dass er seine Kindheit hinter sich lassen musste – gemeinsam mit Bosnien.
Wie der bosnische Künstler Dino Merlin in seinem Lied „Â’raf“ schreibt: „Jetzt standen wir an einer Kreuzung“, und selbst Bosnien, das nur einen Schritt entfernt war, schien uns unendlich fern.
Aus dem Fenster unseres Hauses blickend, wurde in unserem Garten das Grab unseres Kindes ausgehoben, und wir klagten leise aus der Ferne.
Die Bosnierin Nidzara Ahmetašević, die in den 90er-Jahren 17 Jahre alt war, wuchs – wie ganz Bosnien – sowohl mit uns auf als auch uns heran. Heute, als erwachsene Journalistin, kehrt sie mit Gaza zurück in ihre Kindheit und verneigt sich vor Gaza, das uns – und eigentlich die gesamte Menschheit – erneut aufwachsen lässt:
„Wie wir es in Gaza sehen, waren die Lehren aus Bosnien-Herzegowina nicht ausreichend: ‚Nie wieder‘ geschah erneut. Es ist an der Zeit, eine Welt zu schaffen, in der Konzentrationslager, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord nur noch in Geschichtsbüchern existieren. Andernfalls gibt es keine Hoffnung.“
Die von Nidzara Ahmetašević verfasste und mit dem Titel „Für Bosniaken weckt Netanyahus Völkermord die Traumata von Srebrenica“ versehene Analyse fordert uns geradezu auf, den Gemütszustand von den 90er-Jahren bis heute in einem eigenständigen Beitrag mit tiefgründiger Selbstreflexion zu behandeln.
Bevor wir uns jedoch mit der Analyse befassen, könnte es hilfreich sein, auf Israels aktive Rolle im Srebrenica-Völkermord und auf die niederträchtige Behauptung des Likud-geführten Israels einzugehen, das Massaker in Srebrenica sei „kein Völkermord, sondern lediglich ein Massaker“, was schließlich zur Anklage in Den Haag führen wird.
Im Mai 2024 erklärte der israelische Botschafter in Serbien, Yahel Vilan, gegenüber der russischen Staatsmedienplattform Sputnik – eine Aussage, die das israelische Oppositionsportal The Times of Israel mit der Überschrift „Eine Schande für die Diplomatie“ aufgriff:
„Auch Israel wurde wegen des angeblichen Völkermords in Gaza nach Den Haag geladen. Meiner Meinung nach sollte das Massaker von Srebrenica 1995 nicht als Völkermord bezeichnet werden: Es als solchen zu bezeichnen, würde die Bedeutung dieses Begriffs schmälern.“
Die Aussagen des zionistischen Milizionärs Vilan betreffen nicht nur Netanyahus Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
Im Jahr 2016 analysierte ein israelischer Akademiker, der unter dem Pseudonym „John Brown“ schrieb, in einem Artikel die Ablehnung eines Antrags vor dem Obersten Gerichtshof Israels. Der Antrag forderte die Offenlegung von Details über Israels Waffenexporte an die serbische Armee während des Bosnien-Völkermords. Die Analyse lieferte Beweise dafür, dass diese Exporte weit nach Inkrafttreten des Embargos des UN-Sicherheitsrats im September 1991 stattfanden:
„1992 veröffentlichte ein ehemaliger hochrangiger Beamter des serbischen Verteidigungsministeriums ein Buch namens Serbische Armee, in dem er über ein Waffenabkommen zwischen Israel und Serbien schrieb, das etwa einen Monat nach dem Embargo unterzeichnet wurde: ‚Eines der größten Geschäfte wurde im Oktober 1991 abgeschlossen. Aus offensichtlichen Gründen wurde die Vereinbarung mit den Juden damals nicht öffentlich gemacht.‘“
Ein Israeli, der zu jener Zeit als Freiwilliger für eine humanitäre Organisation in Bosnien arbeitete, berichtete, dass ihn 1994 ein UN-Mitarbeiter gebeten habe, die Überreste eines 120-mm-Artilleriegeschosses mit hebräischer Beschriftung zu inspizieren, das auf der Landebahn des Flughafens von Sarajevo explodiert war. Derselbe Freiwillige gab außerdem an, serbische Soldaten gesehen zu haben, die in Bosnien mit israelischen Uzi-Maschinenpistolen patrouillierten.
Berichten zufolge arbeiteten israelische Waffenhändler 1995 mit Franzosen zusammen, um LAW-Raketen (Leichte Panzerabwehrwaffen) an Serbien zu liefern. Laut Berichten aus dem Jahr 1992 reiste eine Delegation des israelischen Verteidigungsministeriums nach Belgrad und unterzeichnete ein Abkommen über die Lieferung von Munition.
Zudem wird darauf hingewiesen, dass der serbische Kriegsverbrecher Ratko Mladić in seinen Tagebüchern Notizen über diese Waffenlieferungen machte:
„Sie boten uns einen gemeinsamen Kampf gegen islamistische Extremisten an. Sie schlugen vor, unsere Leute in Griechenland auszubilden, und boten kostenlose Scharfschützengewehre an.“
Der israelische Akademiker „John Brown“ beschrieb die Rolle des Obersten Gerichtshofs Israels bei der Unterstützung dieser Kriegsverbrechen wie folgt:
„Die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zu der Antwort des Staates auf die Petition wurde ex parte durchgeführt, was bedeutet, dass die Antragsteller nicht angehört wurden. Die Richter Danziger, Mazouz und Fogelman wiesen die Petition zurück und akzeptierten die Ansicht des Staates, dass die Offenlegung von Details über die Verteidigungsexporte Israels nach Serbien während des Völkermords den internationalen Beziehungen und der Sicherheit Israels schaden würde. Dieser potenzielle Schaden überwog das öffentliche Interesse an der Aufdeckung der Wahrheit.“
Zu Beginn dieses Jahres wies derselbe Oberste Gerichtshof eine ähnliche Klage bezüglich Waffenexporten während des Völkermords in Ruanda ab. Doch einen Monat später erklärte der Staat selbst, dass die Exporte nur sechs Tage nach Beginn der Morde gestoppt wurden.
Wenn der Staat in Bezug auf Ruanda keine Bedenken hatte, zumindest teilweise Informationen über diese Exporte offenzulegen, warum wurde dann einen Monat zuvor eine umfassende Sperre zu diesem Thema verhängt?
„Selbst wenn die Ablehnung dieser Petitionen im Interesse des Staates liegt, sollte der Oberste Gerichtshof aufhören, bei der Vertuschung dieser Verbrechen zu helfen – nicht nur, um die Täter vergangener Gräueltaten zu verurteilen, sondern zumindest, um diese Verbrechen in der Gegenwart zu stoppen.“
Für Bosniaken weckt Netanyahus Völkermord die Traumata von Srebrenica
Von Nidzara Ahmetašević – „newarab.com“
Als der stellvertretende Kommandeur des Drina-Korps der Armee der Republika Srpska (VRS) und ehemalige serbische General Radoslav Krstić nach zwanzig Jahren Haft und fast dreißig Jahren nach seiner Kriegsverbrechensverurteilung einen Brief an den Gefängnisdirektor schrieb, in dem er seine Schuld für seine Rolle im Völkermord von Srebrenica gestand, fühlte ich eine poetische Gerechtigkeit.
Das Timing war ebenso poetisch. Fast zur gleichen Zeit erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“.
Nach mehr als einem Jahr eskalierenden Völkermords in Gaza fühlte es sich an, als würden die Wände endlich auf den kolonialen Vorstoß der israelischen Siedler einbrechen.
Als Bosnier wissen wir, dass der Weg zur Gerechtigkeit lang und voller Hindernisse ist. Ich selbst bin eine der Überlebenden des Krieges; ich war 17, als der Krieg begann, und ich wurde am Bein verwundet. In den letzten 20 Jahren habe ich trotz großer Schwierigkeiten darauf gewartet, dass Gerechtigkeit endlich triumphiert. Obwohl Krstić die Kriegsverbrechen zugegeben hat, sind viele andere der Bestrafung entkommen, und zahllose Menschen können nicht zur Verantwortung gezogen werden. Sowohl offen als auch verdeckt hat die Gesellschaft selbst diesen Verbrechen zugestimmt.
Ich kann mich des Gefühls eines Déjà-vus in Bezug auf die Situation in Israel und den gegenwärtigen Zustand der israelischen Gesellschaft nicht erwehren. Krstić, Netanyahu und Gallant sind nur die sichtbare Spitze des Eisbergs. Wie in Serbien hat jedes Zahnrad im Kriegsapparat und im politischen System Israels die Dämonisierung und Vernichtung von Gesellschaften bejubelt.
Obwohl die Haftbefehle ein Licht der Hoffnung darstellen, bleiben die Ängste bestehen. Wie der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) hat auch der ICC keine Macht, Haftbefehle durchzusetzen, und ist auf die Erfüllung der internationalen Verpflichtungen der Staaten angewiesen.
Im Fall Bosnien-Herzegowina, nachdem die lokalen Gerichte die Zuständigkeit für die Verfolgung der Kriegsverbrechen übernommen haben, warten wir immer noch. Wahre Gerechtigkeit – und eine versöhnliche Gesellschaft statt eines Sündenbocks – braucht Zeit.
Vor zwanzig Jahren, als die Richter das Urteil über Krstić fällten, kamen sie zu dem Schluss, dass Srebrenica ein Lehrbuchbeispiel für einen Völkermord war.
Frauen, Kinder und ältere Menschen wurden in die Busse verladen und in Richtung einer Klippe geführt. Einige Männer hatten Glück, weil sie entkommen konnten, andere wurden abgeführt, entkleidet und ermordet. Viele von ihnen wurden nie wieder gesehen, andere wurden in Massengräbern abgelegt, ihre Leichen verbunden und ihre Augen blind gemacht, die menschliche Würde wurde in Stücke gerissen.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass Krstić „das Böse bewusst akzeptiert“ hatte. Der Kommandant der VRS, Ratko Mladić, der politische Führer der serbischen Republik während des Krieges, Radovan Karadžić, und der vor seiner Verurteilung verstorbene serbische Präsident Slobodan Milošević werden für immer als Kriegsverbrecher in Erinnerung bleiben. Als Bosnierin und Unterstützerin der palästinensischen Sache hoffe ich, dass auch Netanyahu, Gallant und andere dasselbe Schicksal erwartet.
Wie Krstić wird auch Netanyahu als Kriegsverbrecher in Erinnerung bleiben.
Wie Srebrenica wurde auch Gaza in die Hölle auf Erden verwandelt. Eines Tages werden wir hören, wie Richter sie verurteilen. Wir werden alle Details der Brutalität in Gaza sehen, hören und lesen: Babys, deren Köpfe abgeschnitten wurden, Massenvergewaltigungen, rechtswidrige Inhaftierungen, Folter, Hunger und die Ermordung ganzer Familien, Ärzte, Journalisten und Akademiker.
Werden Netanyahu und Gallant Reue empfinden? Das ist eher unwahrscheinlich.
Krstić schloss seinen Brief in der Hoffnung, dass seine Worte andere dazu anregen würden, über die schrecklichen Verbrechen nachzudenken, bei denen er mitgewirkt hatte, und über die „tiefe, schmerzhafte, aber verspätete Reue, die ich seit Jahrzehnten erlebe“.
„Ich bitte nicht um Vergebung“, schrieb er, „ich suche nicht nach einer Entschuldigung. Ich suche kein Verständnis, weil ich weiß, dass ich kein Verständnis bekommen werde und es auch nicht bekomme. Jeden Tag, jede Stunde denke ich an die Opfer des Völkermords in Srebrenica. Ich trauere um sie und bete für ihre Seelen.“
Die Überlebenden von Srebrenica akzeptierten den Brief und, wenn sie das, was er geschrieben hat, spüren, bestanden sie darauf, dass er die Namen der anderen Täter nennt und die Massengräber der mehr als 1.000 noch vermissten Personen offenlegt. Bisher hat er das nicht getan. Ich glaube nicht, dass Netanyahu und seine Verbündeten jemals einen ähnlichen Brief wie Krstić schreiben werden. Wie Karadžić oder Mladić werden sie wahrscheinlich auch keine Schuldgefühle empfinden.
Ich weiß, dass Rechtsexperten, Politiker und andere argumentieren werden, dass niemand schuldig ist, bis seine Unschuld bewiesen ist, und dass wir auf Verhaftungen, Gerichtsverfahren und Urteile warten müssen.
Bis zum damaligen Zeitpunkt – und wahrscheinlich auch darüber hinaus – werden israelische Behörden und ihre Unterstützer sowohl in Israel als auch im Ausland alles tun, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
In beiden Fällen ist eine riesige Propagandamaschine am Werk, die Lügen und Mythen verbreitet, die darauf abzielen, Angst und Hass zu schüren. Das letztliche Ziel dieser Art von Propaganda ist es, die Verbrechen der Täter im Bosnienkrieg zu legitimieren, indem sie als Lehre aus diesem Krieg dargestellt werden. Doch trotz dieser Bemühungen sind die Propagandisten gescheitert, und heute kennen wir sie für das, was sie wirklich sind: Kriegsverbrecher und Komplizen.
Wenn die Gesellschaft nicht bereit ist, diese Verbrechen anzuerkennen, können Gerichtsurteile allein die Verbrechen nicht verhindern. Politische Führer müssen die Bedingungen für diese Anerkennung schaffen, aber die heutige Welt zeigt einen Mangel an politischem Willen, dies zu tun. Dennoch zeigen die massiven weltweiten Proteste, die aus Solidarität mit Palästina organisiert wurden, im Gegensatz zu vielen Politikern, dass die Menschen nicht gewillt sind, das Böse zu tolerieren. Die Haftbefehle wirken als zusätzlicher Katalysator und ermutigen die Menschen, weiterhin das Ende des Krieges, der Straflosigkeit und die Verhinderung von Kriegsverbrechen zu fordern.
Über den Autor:
Nidžara Ahmetašević ist eine Journalistin, Redakteurin und Autorin aus Sarajevo. Sie arbeitet seit mehr als 20 Jahren in den Medien. Ihre Arbeiten sind in verschiedenen Medien der Balkanstaaten sowie in internationalen Publikationen wie The New Yorker, Al Jazeera English Online, The Observer, The Independent on Sunday, International Justice Tribune, The Guardian und anderen erschienen. Sie ist auch Autorin des Buches The Media as a Tool of International Intervention und des von Routledge veröffentlichten Buches House of Cards.
Nidžara hat zudem einen Doktortitel von der Universität Graz in Österreich. Ihre Forschungsinteressen umfassen Demokratisierung in post-konfliktgesellschaften, die Entwicklung der Medien, Hassrede, Übergangsjustiz, Medien und politische Propaganda, Menschenrechte und Migration.
For Bosnians, Netanyahu’s genocide triggers trauma of Srebrenica