Greg Johnson
Am 1. April hielt Donald Trump eine Ansprache an die Nation über den Krieg gegen den Iran. Es wäre zu schmerzhaft gewesen, sein eintöniges, nasales Geschwätz und die Borscht-Belt-artigen Beleidigungskomödien live zu hören, also habe ich nur das Manuskript gelesen. Er sagte nichts Neues. Es war eine Live-Version seiner Social-Media-Beiträge: chaotisch, lügnerisch, selbstwidersprüchlich, wahnhaft, emotional instabil und durchsetzt mit Beleidigungen und Drohungen. Ich wünschte, es wäre ein Scherz gewesen, aber wahrscheinlich war es keiner.
Am Ende war mir jedoch eines klar: Trump hat bisher nichts gelernt. Deshalb wird er Bodentruppen schicken.
Trump glaubt bereits, einige Male gewonnen zu haben, weil er asymmetrische Kriegsführung nicht versteht und seine Gegner ständig unterschätzt. Ihm wurde ein ununterbrochener Stream von Videos amerikanischer und israelischer Luftangriffe auf den Iran gezeigt, einschließlich Angriffen auf zivile Infrastruktur – Kriegsverbrechen, von denen er und seine Gefolgsleute glauben, niemals dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Er versteht nicht, dass die iranischen Führer wissen, dass sie nicht mit Amerika auf Augenhöhe kämpfen können, was militärische Ausgaben, Ausrüstung und Taktik betrifft: unzählige Jets, Panzer, Schiffe, Raketenabwehrsysteme usw. Saddam Hussein hat es versucht, und die USA haben ihn zweimal überrollt, weil es keinen Weg gibt, mehr für militärische Ausrüstung auszugeben als die Vereinigten Staaten.
Der Iran hat jedoch nicht nur aus Saddams Niederlage im Irak gelernt. Er hat auch aus dem low-tech, asymmetrischen, offenen Aufstand im Irak gelernt, der die USA besiegte: ein Aufstand, der kostengünstige Wege fand, US-Personal zu eliminieren und teure militärische Ausrüstung zu verbrauchen, während er überlebte und weiterkämpfte. Denken Sie nur daran, was sie mit Drohnen erreichen könnten.
Für den aktuellen Krieg gegen den Iran habe ich vier Datensätze verglichen.
Als Vorurteil gestehe ich, dass ich von der oberen IQ-Spanne des Iran überrascht war. Aber die anderen Zahlen waren nicht gut für den Iran. Natürlich gibt es bei solchen Vergleichen immer eine Einschränkung: „Unter sonst gleichen Bedingungen hat der Iran keine Chance gegen die USA in Bezug auf militärische Ausgaben, Truppenstärke und Bevölkerung.“
Trotzdem kämpft der Iran nach fünf Wochen noch – und ich behaupte, er hat gewonnen – weil die Bedingungen nicht gleichgehalten wurden.
Der antike sokratische Philosoph Aischines aus Sphettus berichtet, dass Themistokles aus Athen beim Beobachten der Invasionsarmee von Perserkönig Darius erkannte, dass die Griechen zahlenmäßig stark unterlegen waren. Doch er verzweifelte nicht, weil er erkannte, dass die Größe und Ausrüstung eines Heeres nur so gut ist wie die Weisheit seines Kommandanten. Ebenso kann ein kleineres, schwächeres Heer gewinnen, wenn es seine Kräfte klug einsetzt. Themistokles bewies seine Weisheit und besiegte schließlich Darius.
Wie Sokrates lehrte, ist Weisheit ein großer Ausgleicher. Dummheit kann selbst die mächtigsten Imperien zerstören, während Weisheit aus einer kleinen Stadt einen großen Staat formen kann. Amerika wird von Dummen regiert. Der Iran offenbar von Philosophen.
Vom schwachen Standpunkt aus die Stärken des Gegners anzugreifen ist Dummheit. Vom starken Standpunkt aus die Schwächen des Gegners anzugreifen ist klug. Das ist der Kern asymmetrischer Kriegsführung.
Deshalb hat der Iran nicht in eine Flotte investiert, die mit der US-Marine vergleichbar ist. Er hat nicht in Luftstreitkräfte investiert, die den US-Luftstreitkräften entsprechen. Die Iraner akzeptierten sogar, dass die USA den Luftraum grundsätzlich kontrollieren würden, und investierten daher nicht in Luftabwehrsysteme, um US-Jets abzuschießen. Wahrscheinlich akzeptierten sie auch, dass sie den elektronischen und menschlichen Geheimdienstaktivitäten des Gegners nicht widerstehen könnten.
Stattdessen entwickelte der Iran Wege, um sich gegen diese Nachteile zu stärken. Erstens errichteten sie eine dezentrale Kommandostruktur, um weniger anfällig für elektronische Spionage und Attentate auf Führungspersonen zu sein. Zweitens konzentrierten sie sich auf zwei Technologien: Drohnen und ballistische Raketen. Diese könnten durch Abwehrsysteme neutralisiert werden, doch Abwehrsysteme sind teuer und ihre Zahl begrenzt. Daher konzentrierte sich der Iran auf die kostengünstige und massenhafte Produktion von Drohnen und Raketen. Außerdem bauten sie unterirdische „Raketencities“ aus verstärktem Beton, um diese vor den mächtigsten US-Bomben zu schützen. Die Eingänge dieser Städte wurden mehrfach angegriffen, aber jede Stadt verfügte über das Personal und die Ausrüstung, um die Raketen schnell wieder einzusetzen.
Der Iran setzte seine Raketen und Drohnen sehr effektiv ein: um teure amerikanische Radarsysteme zu zerstören, zahlreiche teure Abwehrsysteme zu verbrauchen und US-Militärbasen in der Golfregion zu eliminieren. Ihre Strategie bestand darin, US- und israelische Gegenmaßnahmen mit billigen Drohnen und Raketen zu erschöpfen und anschließend teurere und tödlichere Waffen einzusetzen. ZOGs Gegenstrategie scheint darin zu bestehen, die unterirdischen Raketen und Drohnen zu zerstören. Bisher hat dies nicht funktioniert. Daher wird ZOG etwas anderes versuchen.
Dieses „etwas andere“ bedeutet im Wesentlichen zwei Dinge: Sieg erklären und nach Hause gehen – oder Bodentruppen schicken und das Beste hoffen.
Wenn Trump Sieg erklärt und nach Hause geht, wird die Straße von Hormuz in die Hände der Iraner fallen; sie lassen den Durchgang von Gütern zu, die nicht in Dollar bepreist sind. Seit über 50 Jahren bepreisen die Golfmonarchien ihre Exporte in US-Dollar und investieren die Einnahmen in US-Anlagen, einschließlich niedrigverzinslicher Staatsanleihen; das ermöglicht es den USA, ihre riesigen Schulden zu bedienen. Ohne Petrodollar würde die US-Regierung bankrottgehen.
Das Petrodollar-System beruhte auf gegenseitigem Nutzen: US-Schutz im Austausch für die Verwendung des US-Dollars. Der Iran hat gezeigt, dass Amerika die Golfstaaten nicht schützen kann und nicht schützen wird. Wenn eine Wahl zwischen Schutz der Golfstaaten und Israels getroffen wird, kommt Israel immer zuerst. Der Iran hat die Kapazität, die Exporte der Golfstaaten zu zerstören, die Region unbewohnbar zu machen und die Weltwirtschaft in eine „Vierte Welt“ zu stürzen. Wenn die USA und Israel die iranischen Führer stürzen oder Nuklearwaffen einsetzen würden, wäre dies eindeutig ihre „Samson-Option“.
Das Ende des Petrodollars wurde kürzlich besiegelt, als Wolodymyr Selenskyj mit Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten Abkommen unterzeichnete, um sie vor iranischen Drohnenangriffen zu schützen. Jordanien und Kuwait werden wahrscheinlich ebenfalls Abkommen unterzeichnen. Die Ukraine hat die letzten vier Jahre damit verbracht, ihre Drohnentechnologie und -taktik gegen Russland zu perfektionieren.
Die USA haben sie an den Rand der Zerstörung gebracht und mussten um Hilfe bitten. Warum sollten die Golfstaaten also weiterhin Dollar verwenden?
Die Trump-Administration protestierte gegen dieses Abkommen, da sie die Abhängigkeit der Golfstaaten aufrechterhalten und der Ukraine eine Niederlage wünschen. Angesichts der Tatsache, dass Trump sowohl Selenskyj als auch den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman (praktisch König, da sein Vater König Salman gebrechlich ist) gedemütigt hat, bin ich mir sicher, dass das Abkommen auch persönlich befriedigend für ihn ist.
Im Film „Dune“ von David Lynch gibt es eine unvergessliche Szene: Imperator Shaddam IV. der bekannten Galaxis windet sich verzweifelt, als ihm befohlen wird, Arrakis von der Space Guild besetzen zu lassen oder sein Leben auf einem „Pain Enhancer“ zu verbringen.
Trump wird bombardiert, um den Krieg aus wirtschaftlichen, politischen und humanitären Gründen zu beenden. Aber die Struktur Amerikas, die der Space Guild entspricht, zeigt ihm, dass seine zukünftigen Golfplätze ohne Petrodollar nicht mehr im Morgentau glänzen und im Sonnenlicht erstrahlen werden.
Daher wird Trump angesichts der Unvermeidlichkeit einer Niederlage die geringste Chance auf Sieg (und persönliches Überleben) wählen. Damit setzt er das Leben amerikanischer Soldaten bei einer Bodenoperation gegen den Iran aufs Spiel.
Im Pentagon gibt es keine einzige kompetente Person, die Trump sagen würde, dass man mit nur einem sehr kleinen Teil der Soldaten, die 2003 im Irak eingesetzt wurden, ein Land dreimal so groß erfolgreich besetzen könnte.
Trump ist jedoch ein kompletter Narzisst, der es nicht mag, widersprochen zu werden; daher wird er jeden entlassen, der „Nein“ sagt. Außerdem wird er seine Untergebenen als Sündenböcke brandmarken, anstatt die Verantwortung für seine Misserfolge zu übernehmen. Daher habe ich letzten Freitag vorhergesagt, dass Trumps Umfeld bald vor der Wahl steht: „Trump oder wir.“
Daher ist es nicht überraschend, dass wir erst gestern erfahren haben, dass Pete Hegseth drei Generäle entlassen hat: General Randy George, General David Hodne und Generalleutnant William Green, sowie dass Trump Generalstaatsanwältin Pam Bondi entlassen hat. Es gibt Gerüchte, dass Nationaler Geheimdienstdirektor Tulsi Gabbard als Nächste dran ist. Ich wette, dass Gabbard und die drei Generäle gegen die Bodenoperation beraten haben.
So enden Imperien: Dumme werden an die Macht gebracht, Speichellecker unterstützen sie, und die Wissenden haben zu viel Angst, um zu sprechen.
Quelle: https://www.unz.com/article/theres-going-to-be-a-ground-invasion-of-iran/
