Die Reue Russlands

Die Russen sind von Trumps Politik gegenüber Russland enttäuscht. Schon vor langer Zeit hatten sie die Hoffnung aufgegeben, gemeinsam mit den USA eine gerechte Weltordnung zu schaffen; nun haben sie auch die Hoffnung auf eine faire Behandlung aufgegeben. In Russland – und vielleicht sogar in der ganzen Welt – ist Präsident Putin wohl der letzte, der noch darauf hofft, sich mit Herrn Trump gut zu verstehen.
November 2, 2025
image_print

Die Russen sind enttäuscht von Trumps Politik gegenüber Russland. Vor langer Zeit hatten sie die Hoffnung aufgegeben, gemeinsam mit den USA eine gerechte Weltordnung zu schaffen; jetzt geben sie auch die Hoffnung auf eine faire Behandlung auf. In Russland (und vielleicht sogar weltweit) ist Präsident Putin wohl der Letzte, der immer noch hofft, sich mit Herrn Trump gut zu verstehen.

Man kann ihn verstehen. Sowohl zur Lösung der Ukraine-Krise (unter Berücksichtigung russischer Interessen) als auch zur Interaktion entlang der Arktis, der Karibik, Afrikas und aller anderer globaler „Brennpunkte“ besteht ein großer Bedarf an geopolitischer und geowirtschaftlicher Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland. Das wäre, anders als die von vielen US-Politikern bevorzugte amerikanische Hegemonie, internationale Kooperation. Die USA sollten sich, solange noch Zeit ist, vom Abgrund eines nuklearen Krieges zurückziehen. In der vergangenen Woche führten die Russen nukleare Übungen von bislang unbekanntem Ausmaß durch. Laut einer über Telegram verbreiteten Erklärung der staatlichen russischen Nachrichtenagentur RIA beteiligte sich an den Übungen die vollständige nukleare Triade Russlands: Land-, See- und Luftstreitkräfte. Während der Übungen wurde vom Kosmodrom Plesetsk eine Yars-Interkontinentalrakete (ICBM) abgefeuert und Tu-95MS-Strategiebomber führten Angriffe mit luftgestützten Marschflugkörpern durch; so teilt der Kreml mit, dass ein strategischer U-Boot-Kreuzer im Barentssee eine ballistische Rakete abgefeuert habe. Anschließend wurde die völlig neue Marschflugkörper-Waffe mit Kernreaktor, der Burewestnik, gestartet; diese Rakete kann, so heißt es, beliebig lange fliegen und überall hin gelangen. Das Pentagon erklärte, über diese neuen Entwicklungen besorgt zu sein, und forderte von den Russen, zu zeigen, wie sie die neuen Systeme – Burewestnik und Poseidon – hergestellt haben. Es ist erfreulich, dass Präsident Putin den Frieden dem Krieg vorzieht.

Doch Präsident Putin ist kein völlig freier Akteur. In der russischen Politik gibt es eine starke Forderung nach nuklearem Gegenschlag gegen westliche Provokationen; diese Forderung beschränkt sich nicht auf die Westgrenze der Ukraine, sondern reicht weit nach Westen hinein. Bislang setzt sich Putin durch, doch wenn die USA weiter in Richtung Krieg und Sanktionen getrieben werden, könnte sich dies ändern. Eine US-Invasion Venezuelas würde wahrscheinlich mit Gewalt beantwortet. Es heißt, bereits russische Soldaten, die Wagner-PMC angehören, seien dort präsent.

Solche Gefühle äußerte kürzlich der prominente Politikwissenschaftler und Ehrengast des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, Sergej Karaganow, im TV-Kanal TVC; seine Worte wurden von einem PolitNavigator-Reporter wiedergegeben:

„Die Europäer — wir haben es mit geistig verwirrten Idioten zu tun, entschuldigen Sie, das ist kein angenehmer Ausdruck. Nun, verrohende Idioten. Wirklich Idioten — die gegenwärtige Generation der korrupten europäischen Elite; sie haben die Gottesfurcht verloren, sie haben die Todesangst verloren.

Das ist ein tierischer Instinkt, der wiedererlangt werden muss; denn ihnen ist nichts anderes geblieben — weder intellektuelle Funktionen, noch Vaterlandsgefühl, noch Geschlechtersinn, noch Liebesfähigkeit. Natürlich übertreibe ich; es gibt dort auch großartige Menschen. Aber die Sache ist die: [in den Machtzirkelnen] — das ist der Abschaum der Menschheit.

Es gibt dort noch keinen Anführer, bildlich gesprochen, keinen ‚Hitler‘. Aber im Grunde bewegen sie sich in diese Richtung. Und sie treiben ihre Völker ins Gemetzel. Diese Bewegung müssen wir stoppen — sowohl um uns selbst als auch diese Völker zu retten, nebenbei bemerkt. Vielleicht geht irgendwann etwas Gutes von ihnen aus; aber sie verfallen sehr schnell.

Im Moment sind sie zum Ziel eines großen Konflikts mit Russland geworden. Wir nehmen das jedoch nicht ernst, weil totale Propaganda die europäischen Massen zu potenziellen Kanonenfutter macht.

Also müssen wir sie retten und zugleich die Welt retten. Das ist unsere historische Aufgabe; doch wir müssen diese historische Aufgabe verstehen und erfüllen. Außerdem haben wir keine andere Wahl. Entweder wir vernichten uns selbst, danach die Welt, oder wir siegen und retten die Menschheit.“

Der Moderator der Sendung, Dmitri Kulikow, bemerkte, dass die Menschheit historisch betrachtet dann am besten gehandelt habe, „wenn wir verstanden haben, dass es keine andere Wahl gab“. Dieses Gefühl hat sich in russische politische Kreise eingenistet. Man wiederholt dort zunehmend Putins Wort von 2018:

„Wir werden in den Himmel kommen, sie werden einfach verrecken.“

Das ist wirklich traurig; denn Putin und Trump haben gemeinsame, echte Feinde: Großbritannien, Frankreich, Deutschland, die Führungen der Europäischen Union und die extrem liberale, heimatlose intellektuelle Kaste. Kann ein erwachsener Mann — ein US-Präsident — wirklich auf die billigsten Schmeicheleien von Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz und ähnlichen hereinfallen? Versteht er nicht, dass sie ihn hassen? Was wollen sie? Erinnern sich Fritz (Bundeskanzler Friedrich Merz) und Ursula gut an die kostenlose „russische Suppe“, die 1945 russische Soldaten den Deutschen spendierten, oder träumen sie davon, sie noch einmal zu kosten? Hofft Starmer, die Aufmerksamkeit seiner Wähler umzulenken und so seine Unterstützung für den Völkermord in Gaza und für israelische Fußball-Hooligans vergessen zu machen? Glaubt Macron, es sei besser, Franzosen in die Ukraine zu schicken, um sie dort sterben zu lassen, damit sie nicht den Gelbwesten beitreten? Meint der Schwede Ulf Kristersson, es sei besser, die Tradition aufrechtzuerhalten, in jedem Jahrhundert wenigstens einmal russische Besatzungstruppen zu beherbergen? Welche dieser Pläne passt zu Trumps Vision?

Man kann fragen: Warum sollte Präsident Trump Vladimir Zelensky Hilfe leisten? Zelensky hatte doch die demokratische Partei im US-Präsidentschaftswahlkampf unterstützt und spielte eine Rolle bei dem Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump.

Damit Trump es nicht vergisst, erinnerte der russische Vertreter Dmitriev in einem Interview mit der Journalistin Lara Logan die amerikanische Öffentlichkeit daran: Zelensky habe in den Wahlen 2024 die Demokratische Partei unterstützt und Kamala Harris, die Hauptkonkurrentin Trumps, im Wahlkampf unterstützt. „Das sollten wir nicht vergessen“, sagte er. Dmitriev wies außerdem darauf hin, dass Zelensky einer der Faktoren war, die zur Einleitung des ersten Amtsenthebungsverfahrens gegen den damaligen US-Präsidenten beigetragen hätten.

Die Untersuchung, die dem Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump vorausging, begann am 24. September 2019 auf Initiative der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. Das Amtsenthebungsverfahren wurde durch die Aussage einer anonymen Whistleblower-Person (möglicherweise Zelensky selbst) ausgelöst. Diese Person behauptete, im Juli 2019 habe Trump Zelensky unter Druck gesetzt, im Interesse seiner persönlichen politischen Ziele zu handeln. Dem anonymen Bericht zufolge habe Trump im Austausch für finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine verlangt, Kiew solle Ermittlungen gegen Hunter Biden, den Sohn des damaligen Vizepräsidenten Joe Biden, einleiten.

Als diese Anschuldigungen an die Öffentlichkeit gelangten, sah sich das Weiße Haus gezwungen, eine Notiz zu veröffentlichen, die ein Transkript des Telefongesprächs zwischen Trump und Zelensky enthielt. In diesem Dokument sei tatsächlich zu sehen gewesen, dass Trump den ukrainischen Präsidenten bat, die Angelegenheit rund um die Familie Biden „zu untersuchen“. Zugleich hatte Trump eine Woche zuvor die militärische Hilfe für die Ukraine ausgesetzt. Die Demokraten betrachteten diese Maßnahme als Druck auf Kiew, um der private Vorteilssuche Trumps zu dienen. Präsident Trump bestritt diese Vorwürfe jedoch öffentlich.

Am 31. Oktober 2019 stimmte das Repräsentantenhaus dem formalen Beginn des Amtsenthebungsverfahrens zu. Am 18. Dezember wurden die abschließenden Beratungen abgeschlossen und zwei Anklagepunkte gegen Trump zur Abstimmung gestellt: Machtmissbrauch und Behinderung der Kongressuntersuchung. Beide Anklagepunkte wurden angenommen, womit Trump der dritte Präsident in der Geschichte der USA wurde, gegen den das Repräsentantenhaus ein Amtsenthebungsverfahren verabschiedet hat.

Am 15. Januar 2020 wurde über die Überweisung der Anklageschrift an den Senat abgestimmt; am folgenden Tag übergab man die Anklage dem Senat. Nach Prüfung des Falls sprach der Senat am 5. Februar 2020 Donald Trump in beiden Anklagepunkten frei. Und nun soll Trump diesem Mann, der ihn in diese Affäre hineingezogen hat, etwa helfen?

Zudem ist Trumps Politik, Europa aufzurüsten und militärische Hilfe an die Ukraine zu leisten, gegen die Interessen der USA gerichtet. Europa-NATO-Mitgliedstaaten zunächst zu einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent und anschließend auf fünf Prozent zu zwingen, würde die Europäische Union in naher Zukunft in ein militärisches Monster verwandeln, das dem Dritten Reich ähnelt. Eine militärisch erstarkte EU würde sofort ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA — sowohl in Öl und Gas als auch in Technologie — aufheben. Danach würde sie anderen Ländern, sogar den USA selbst, ihre Agenda aufzwingen. Trumps Politik der Militarisierung Europas ist für die Zukunft der USA gleichbedeutend mit Selbstmord; es wäre, das einst vom Anti-Hitler-Bündnis 1945 für immer Vernichtete neu zu nähren.

Man könnte Trumps Entscheidungen verstehen, wenn der in der Ukraine aufgebaute Mini-Staat dem Westen wirklich nützen würde. Das ist aber nicht der Fall. Es gleicht dem Einwerfen von Geld in einen Spielautomaten im Kasino des Sheldon Adelson: Man wirft das Geld hinein; Musik und Lärm ertönen, bunte Symbole tanzen auf dem Bildschirm — und am Ende nichts. Wer klug ist, steckt kein gutes Geld hinterher schlechtem, aber ein Spieler wirft bis auf den letzten Cent hinein. Der NATO-Sumpf in der Ukraine ist wie das Casino von Kiew — man wird davon überzeugt, große Gewinne zu erzielen, man muss nur noch weitere hundert Milliarden investieren! Milliarden wurden in dieses Vakuum gepumpt, und im Gegenzug bekamen lediglich Herr Zelensky und seine Freunde ein paar weitere Villen in Miami.

Die Renovierungsarbeiten, die Trump an der Ostflügel-Residenz des Weißen Hauses durchführen ließ, sind kein zufälliges Projekt — der sogenannte Trump-Ballsaal ist in Wahrheit eine Tarnung für den Bau eines geheimen Zufluchtsorts und eines Präsidialbunkers. Aber wie lange kann er dort sitzen bleiben, wenn ein solcher Oreshnik-Regen und andere gewaltige russische Raketen einschlagen? Diese Raketen erreichen selbst den tiefsten Bunker und verbrennen ihn zu Asche.

Nein — der einzige Weg zur Rettung Amerikas besteht darin, ein ehrliches Bündnis mit Russland zu schließen und die Ukraine daran zu hindern, zur militärischen Sprungschanze Europas zu werden, sie stattdessen in eine Brücke der Zusammenarbeit zwischen Westen und Osten zu verwandeln. Gott sei Dank ist das noch möglich.

Die NATO-Erweiterung hat Europa niemals genutzt. Diese Ausdehnung diente dazu, während des Kalten Krieges amerikanische Truppenpräsenz in Europa zu legitimieren. Die NATO wurde bewusst erweitert, um Druck auf Russland auszuüben. Das hat Europa ständig in Gefahr gebracht und den normalen europäischen Bürgern nichts gebracht. Jetzt, da die USA sich darauf vorbereiten, ihre Truppenstärke in Europa erheblich zu verringern, geraten die europäischen Staaten an den Punkt, die NATO eigenverantwortlich zu führen. Will Europa wirklich den Kalten Krieg nochmal erleben? Will es zum Testgelände für Russlands neue Marschflugkörper werden? Ist es wirklich bereit, einem derart unerbittlichen Feind vor der eigenen Haustür gegenüberzutreten? Will Europa tatsächlich ein Land, das über den Großteil der natürlichen Ressourcen Europas verfügt — Erdgas, Öl, Kohle, Palladium, Aluminium und Eisenerz — zum Feind erklären? Was bringt diese Feindschaft einer gewöhnlichen europäischen Familie?

Und Präsident Trump wird in Erinnerung bleiben für seinen «dreitausendjährigen Frieden» (der nur zwei Tage währte!), dafür, dass er das Massaker in Gaza nicht stoppen konnte, dass er sich den europäischen Clowns und Bibi Netanyahu beugte und nun die USA ins endgültige Armageddon führt.

Quelle: https://www.unz.com/ishamir/the-russian-regret/