Dr. Mahmud Alrantisi
Der israelische Besatzungsstaat glaubt, dass sich in der Region eine neue strategische Lage entwickelt – und bereitet sich darauf vor, die daraus resultierenden Vorteile zu nutzen. Dabei stützt sich Israel auf mehrere Entwicklungen: die erhebliche Schwächung der Hisbollah im Libanon, den Zerfall des Assad-Regimes in Syrien und zuletzt die Ergebnisse des zwölf Tage andauernden Konflikts zwischen Israel und Iran.
Israel ist der Ansicht, dass sich das regionale Kräfteverhältnis zu seinen Gunsten verschoben hat und eine neue Realität im Nahen Osten entsteht – mit mehreren Indizien: Eines davon ist das vollständige Ausbleiben jeglicher Einmischung iranischer Stellvertreter während der letzten Auseinandersetzung. Zwar führten die Huthi einige Angriffe durch, jedoch mit sehr begrenzter Wirkung. Dass iranische Verbündete selbst in einem kritischen Moment für Teheran nicht intervenierten, wertet Israel als bedeutende strategische Veränderung.
Zudem konnte Israel den syrischen Luftraum ohne jede Behinderung nutzen. Die schwache Reaktion Irans auf eine mögliche direkte US-Intervention gegen iranische Nuklearanlagen gilt als weiteres Zeichen. Auch gelang es Teheran nicht, die Straße von Hormus zu blockieren, obwohl dies zuvor angedroht wurde.
Was die eigenen Verluste im Konflikt mit Iran betrifft, betrachtet Israel diese als vergleichsweise gering: Der Tod von 29 Israelis, der Aufenthalt der Bevölkerung in Schutzräumen und einige zerstörte Gebäude seien aus israelischer Sicht ein akzeptabler Preis im Vergleich zu den erreichten Zielen.
Auch auf internationaler Ebene blieb eine Intervention aus: Weder China noch Russland stellten sich klar hinter Iran, und selbst Nordkorea reagierte nicht. Somit zeigte sich, dass die Achse, die einen Angriff auf Iran auch als Angriff auf sich selbst interpretieren könnte, nicht bereit war zu intervenieren. Das verschafft auch den USA Erleichterung, insbesondere vor dem Hintergrund theoretischer Prognosen über mögliche sicherheitspolitische Risiken, die von diesem Staatenblock ausgehen.
Erneut blieben die Reaktionen auf Israels Vorgehen deutlich hinter den Erwartungen und Befürchtungen zurück. Als 2018 Donald Trump entschied, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, war mit schweren Konsequenzen gerechnet worden – doch es geschah nichts. Auch militärische Angriffe auf Irans Atomprogramm wurden seit 2009 mehrfach verschoben, weil die Risiken als zu hoch eingeschätzt wurden. Als es schließlich dazu kam, stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten deutlich geringer waren als befürchtet.
Diese Erkenntnisse werden jene Fraktionen innerhalb des israelischen Besatzungsstaates bestärken, die einem aggressiven und expansionistischen Kurs folgen.
Wie aus dem Vorstehenden hervorgeht, betrachtet der israelische Besatzungsstaat die gesamte Region als Chancen, die er zu seinem Vorteil nutzen muss, und er muss die militärischen Erfolge, die er im Libanon, in Syrien und im Iran erzielt hat, in politische Ergebnisse umwandeln. In diesem Zusammenhang benennt der israelische Forscher Eran Lerman sechs neue Chancenfelder für die zionistische Entität:
Das erste dieser Chancenfelder besteht darin, die Koordination zwischen Israel und den USA in Bezug auf die Region zu vertiefen, insbesondere um die Einflussbereiche Irans und die Bedingungen für den Umgang mit ihm festzulegen. Dazu gehören neue Bedingungen, die im vorherigen Atomabkommen nicht enthalten waren, wie der Verzicht auf die militärische Dimension des Nuklearprogramms, die Einstellung der Entwicklung ballistischer Raketen und der Abbruch der Unterstützung von Stellvertretern.
Die zweite Chance besteht darin, nachdem Israel den syrischen Luftraum operativ genutzt hat, um Iran ungehindert anzugreifen, Syrien zur Teilnahme an den Abraham-Abkommen zu bewegen, dabei aber gleichzeitig die Kontrolle über die 1967 von Syrien besetzte Golanhöhen-Region legitimieren zu wollen. Israel glaubt, dass es den neuen syrischen Machthabern Legitimität und wirtschaftliche Unterstützung bieten kann, um neue Beziehungen mit Syrien aufzubauen.
Die dritte Chance besteht darin, dass Israel versucht, die Hisbollah zu entwaffnen, und dabei seine gemeinsamen Interessen mit Saudi-Arabien und Frankreich nutzt, um eine neue Roadmap für den Libanon zu entwerfen.
Was Saudi-Arabien betrifft, so glaubt Israel, dass die Normalisierung der Beziehungen mit diesem Land ohne Zugeständnisse in der Palästinafrage erfolgen muss und dass nach der Normalisierung mit Saudi-Arabien auch offizielle Beziehungen zu Indonesien aufgebaut werden können.
Bezüglich Ägyptens und Jordaniens, die die längsten Grenzen zu Palästina teilen, sieht Israel eine Gelegenheit, seine Beziehungen zu diesen Ländern durch den Einsatz seines zionistischen Einflusses in Washington zu verbessern und die US-amerikanische wirtschaftliche Unterstützung für Ägypten und Jordanien zu erhöhen.
Schließlich wird auch die Chance diskutiert, die Waffenstillstandsverhandlungen zu nutzen, um eine Alternative zur Hamas-Herrschaft im Gazastreifen zu schaffen. Dies erscheint als die schwierigste Aufgabe für Israel, da Hamas sein kleinster Gegner ist und Israel sie in den mehr als 640 Tagen andauernden Konflikten bisher nicht beseitigen konnte.
Der erfolgreiche Umgang mit den vorherigen Chancen hängt von intensivem Dialog mit der Trump-Regierung, Koordination mit allen Freunden des israelischen Besatzungsstaates und integrierter Zusammenarbeit mit allen Parteien ab, um alle Herausforderungen zu meistern.
