Du Yanyun- Zhang Huang
Starlink Militarisierung und ihre Auswirkungen auf die globale strategische Stabilität
In dieser Studie wird von zwei Forschern der Nationalen Universität für Verteidigungstechnologie, die der Volksbefreiungsarmee Chinas unterstellt ist, behauptet, dass das Starlink-Projekt aufgrund seiner offenen militärischen Anwendungen, der zunehmenden Risiken von Unfällen und Kollisionen im Weltraum sowie der engen Beziehung von SpaceX zur US-Armee eine Bedrohung für die globale Stabilität darstellt. Die Autoren prognostizieren eine sich zunehmend verschärfende Sicherheitsdilemma-Situation, da andere Länder auf die strategische Destabilisierung des Weltraums durch die weitreichende Bereitstellung von Starlink-Satelliten durch die USA reagieren werden.
Schlussfolgerungen aus der Studie:
– Die Forscher der Nationalen Universität für Verteidigungstechnologie analysieren die möglichen Auswirkungen von Starlink, dem Flaggschiff der Internet-Satellitentechnologie von SpaceX, im Hinblick auf die strategische Stabilität. Aufgrund seiner Fähigkeit zur doppelten Nutzung und der zunehmenden engen Beziehungen von SpaceX zur US-Armee argumentieren sie, dass Starlink ein größeres Risiko für die globale Stabilität darstellt als andere Technologien.
– Die Autoren behaupten, dass der Weltraum vor der Einführung von Technologien wie Starlink als Werkzeug in anderen Bereichen genutzt wurde. Die weitreichende Bereitstellung von Starlink und die Beteiligung der US-Armee an der Entwicklung und Nutzung dieses Projekts haben den Weltraum zu einem rein militärischen Bereich gemacht.
– Sie argumentieren, dass Starlink durch die Schädigung traditioneller Rüstungs-Kontrollmechanismen und Genehmigungsprozesse das Risiko eines technologischen Rüstungswettlaufs erhöht.
Strategische Stabilität im Weltraum: Probleme und Forschung
Der Begriff strategische Stabilität wurde lange im Rahmen des nuklearen Gleichgewichts zwischen den USA und der UdSSR im Kalten Krieg verwendet. Mit den jüngsten Entwicklungen im Weltraum, der Cybersphäre, der künstlichen Intelligenz, Hyperschallfahrzeugen, der additiven Fertigung, der Unsichtbarkeit für Radar und präzisionsgelenkten Technologien steht die Welt jedoch an der Schwelle einer neuen technologischen Ära, was den Anwendungsbereich des Begriffs strategische Stabilität erweitert hat.
Forschungen zum Konzept der strategischen Stabilität zeigen, dass militärische Weltraumtechnologien die globale strategische Stabilität aus zwei Hauptperspektiven beeinflussen können.
Einerseits könnte Weltraumtechnologie, durch die Nutzung von Frühwarnsystemen und militärischen Weltraumelementen eines Landes, die Überwachung und Aufklärung der eigenen nuklearen Kräfte, präventive Angriffe, die Bewertung der nuklearen Kapazitäten des Feindes und die Unterstützung von Raketenabwehr- und -angriffssystemen, strategische Stabilität destabilisieren, indem sie Länder mit Zugang zum Weltraum zur Besorgnis erregen und zu asymmetrischen Maßnahmen drängen. Diese Situation würde eher das „hegemoniale Stabilitäts“-Modell zerstören als die strategische Stabilität aufrechtzuerhalten. Der Wunsch, präventive nukleare Angriffe mit Weltraumtechnologie durchzuführen, würde die erste Angriffs-Stabilität verringern und die regionale strategische Stabilität untergraben.
Experten weisen darauf hin, dass die neuesten Entwicklungen bei der Produktion von Weltraumwaffen wie weltraumbasierten Lasersystemen, weltraumbasierten Raketenabwehrtechnologien, Cybersystemen gegen Satelliten und nuklearverstärkten Satelliten zu einem „nuklearen-Weltraum-Informations“-Dreieck führen, dessen Nutzung die menschliche Kontrolle verringert und sowohl den Weltraum als auch die militärische strategische Stabilität absichtlich oder unbeabsichtigt negativ beeinflusst.
Obwohl es beträchtliche Forschung zu Weltraumtechnologien und strategischer Stabilität gibt, gibt es immer noch bedeutende Lücken in diesem Bereich. Die meisten Studien konzentrieren sich auf die militärischen Weltraumarbeiten und ignorieren die Entwicklungsprozesse von „zivilen“ Weltraumtechnologien wie Starlink. Ein weiteres Defizit dieser Studien ist, dass sie die potenziellen Schäden, die diese Technologien in einem Ersatzmodell mit anderen Technologiegebieten wie Nukleartechnologie, konventionellen Waffen und Cybersicherheit oder künstlicher Intelligenz für die strategische Stabilität anrichten könnten, unbeachtet lassen.
Historisch gesehen ist es oft schwierig, die tiefgreifenden Auswirkungen einer Technologie auf die strategische Stabilität zu bewerten. Obwohl Starlink aus einem zivilen Bereich hervorgegangen ist, spielt es eine entscheidende Rolle bei der Militarisierung des Weltraums durch die USA. Eine solche Militarisierung könnte das Wettrüsten im Weltraum verschärfen, die Verwundbarkeiten von Weltraumressourcen neu definieren, Konflikte im Weltraum erhöhen und potenziell Weltraumkriege auslösen. Diese Studie bewertet das Starlink-Projekt im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die globale Stabilität aufgrund der zunehmenden Militarisierung durch die USA. Die Bewertung des Themas im Kontext der globalen Stabilität erfolgt aus drei Perspektiven: erste Angriffs-Stabilität, Krisen-Stabilität und Wettrüsten-Stabilität.
Analyse der Entwicklungstrends der Militarisierung von Starlink
Obwohl SpaceX ursprünglich beabsichtigte, das Starlink-Projekt als kommerzielles Unternehmen mit einem Fokus auf den zivilen Sektor umzusetzen, zog es aufgrund seines breiten Dienstleistungsbereichs und des Potenzials für militärische Anwendungen das Interesse vieler Regierungen und militärischer Organisationen auf sich. Die erfolgreiche Nutzung von Starlink im Ukraine-Konflikt verstärkte und beschleunigte den Militarisierungsprozess von Starlink durch das US-Militär. Die militärische Nutzung von Starlink ist in verschiedenen Bereichen möglich, wobei es in drei (3) Hauptbereichen potenzielle militärische Anwendungen gibt:
(i) Aufbau eines multidimensionalen Informationsnetzwerks auf dem Schlachtfeld über Starlink
Dieser auf dem Ersatzmodell basierende Ansatz ermöglicht durch die gegenseitige Ergänzung von Funktionstechnologien wie Aufklärung, Daten, Verteidigung und Angriff, die darauf abzielen, feindliche militärische und zivile Elemente in jeder Hinsicht funktionsunfähig zu machen, eine schnellere und größere Datenübertragung, ohne von natürlichen geografischen Hindernissen auf der Erdoberfläche blockiert zu werden. Ein Beispiel für diese Fähigkeiten im Zusammenhang mit der Militarisierung von SpaceX und Starlink ist das „Kooperative Forschungs- und Entwicklungsabkommen“ (CRADA), das im Mai 2020 zwischen der US-Armee und SpaceX unterzeichnet wurde. Dieses Abkommen hatte das Ziel, den wachsenden Bedarf der Armee an vernetzten Kommunikationssystemen für Kommando, Kontrolle und taktische Kommunikation zu decken. Darüber hinaus arbeitete SpaceX im August 2020 mit dem US Air Force Research Laboratory (AFRL) zusammen, um Starlink in das „Global Lightning“-Projekt der Luftwaffe zu integrieren, bei dem es sich um einen Test für das neue Sensornetzwerk der Luftwaffe handelt.
Abbildung 1: Modell der Militarisierung von Starlink
(ii) Verbesserung der integrierten Funktionsfähigkeit der Zerstörungskette durch Starlink
Traditionelle Weltraumfahrzeuge unterstützen grundsätzlich bodenbasierte Elemente in den Bereichen Kommunikation, Fernmessung, Navigation, Positionierung und strategische Raketenfrühwarnsysteme. Starlink, das von den USA als neue Generation von Weltraumwaffen positioniert wurde, geht jedoch weit über traditionelle Informationsdienste hinaus und hat sich zu einer umfassenden Weltraumkampfplattform mit integrierten Angriffs- und Verteidigungsfähigkeiten entwickelt. Verteidigungsexperten sind der Meinung, dass kleine Satelliten, die sich feindlichen Weltraumfahrzeugen nähern, diese angreifen und potenziell Weltraumwaffen einsetzen können, um feindliche Satelliten zu schädigen oder zu zerstören. Um den Bedarf der Armee an erweiterten Angriffsfähigkeiten zu decken, brachte SpaceX 2022 die militärisch aufgerüstete Version von Starshield (Starshield) auf den Markt und definierte ihre Funktion als „gehostete Nutzlast“, die eine flexible Weltraumfunktionalität bereitstellt und in der Lage ist, Angriffswaffenlasten für Regierungs- und Militärkunden zu transportieren.
(iii) Aktive Förderung der operativen Kriegsanwendungen von Starlink
Die US-Armee hebt nicht nur die multidimensionale Netzwerkkonnektivität und integrierten Kampffähigkeiten von Starlink hervor, sondern beschleunigt auch die Umwandlung des Kriegspotenzials von Starlink in praktische Kriegsfähigkeiten und zukünftige strategische Vorteile, indem sie ein integriertes Trainingssystem für Kriegsführung entwickelt. Diese sind: „Übung-Training-Kriegsanwendung-Zukunftskonzepte der Kriegsführung“. Im Dezember 2019 nahm Starlink an einem Testmanöver des neuen Kommunikationsökosystems des Advanced Battle Management System (ABMS) teil, das darauf abzielte, die Echtzeitkoordination militärischer Aktionen der US-Armee und ihrer Verbündeten auf allen Gebieten zu ermöglichen und ein gemeinsames Kommando- und Kontrollsystem (JADC2) bereitzustellen. Im April 2020 nahm SpaceX an einer groß angelegten Live-Schießübung teil, die vom US Marine Corps organisiert wurde, und verstärkte die Fähigkeiten der US-Armee, indem es Drohnen und Marschflugkörper über das Starlink-System blockierte und gleichzeitig das US-Armee, Luftwaffe, Marine, U-Boote, Oberflächen-Schiffe und verschiedene Weltraumelemente integrierte. Im Ukraine-Russland-Krieg leitete SpaceX Drohnen über Starlink, stellte Kommunikation sicher und ermöglichte die schnelle Übertragung großer Datenmengen, was die Angriffs- und Verteidigungsfähigkeiten der ukrainischen Armee erheblich unterstützte.
Im Jahr 2019 integrierte die US-Armee Starlink in die Zukunftskonzepte der Kriegsführung und nahm das „Mosaic Warfare“-Konzept an, das den nahtlosen Einsatz von Seestreitkräften, Landstreitkräften, Luftstreitkräften, Weltraum-, elektromagnetischen und Cyber-Kräften betont, um überraschende neue Wege zu finden, den Kriegserfolg zu erzielen. Starlink wurde als Prozessor für die Umsetzung dieses „Mosaic Warfare“-Konzepts positioniert.
III. Der Einfluss von Starlink auf die First-Strike-Stabilität
Die First-Strike-Stabilität, auch als präventive Angriffsstabilität bekannt, ist eine wichtige Dimension und Garantie für strategische Stabilität. Die theoretischen Ursprünge des Begriffs reichen zurück zu Thomas C. Schellings Konzept der „mutual surprise attack fear“ (Angst vor einer gegenseitigen Überraschungsangriff), das er in seinem Buch The Strategy of Conflict beschreibt; Schelling definiert dies als eine Situation, in der der Gegner, weil er glaubt, dass wir angreifen, einen Überraschungsangriff starten könnte, was uns dazu bringt, zuerst anzugreifen. 1961 führte Daniel Ellsberg das Konzept des „kritischen Risikos“ ein, das das Verhältnis der Opportunitätskosten für einen präventiven Angriff im Vergleich zu den Opportunitätskosten eines Vergeltungsangriffs misst. Aufbauend auf dieser Theorie entwickelten Glenn A. Kent und David E. Thaler 1989 erstmals das Konzept der „First-Strike-Stabilität“, das eine Situation beschreibt, in der keine Supermacht glaubt, dass die andere in einer Krisensituation zu einem nuklearen Erstschlag verleitet wird.
Christopher F. Chyba erklärt: „Neue Technologien können den Entscheidungsprozess in Krisen auf verschiedene Weisen beeinflussen und diese Entscheidungen entweder näher an einen nuklearen Krieg heranführen oder von ihm entfernen. Ein wichtiger Faktor ist, ob die Technologie die Fähigkeit zu präventiven Angriffen signifikant verbessert hat und ob sie den Gegner dazu veranlasst, schneller anzugreifen oder schneller auf eine Angriffswarnung zu reagieren.“ Die technologischen Entwicklungen in den Bereichen Cyber, Weltraum und Künstliche Intelligenz haben die angreifende und verteidigende Balance zwischen den globalen strategischen Mächten seit dem Kalten Krieg immer weiter herausgefordert und die „First-Strike-Stabilität“ hin zu einer „First-Strike-Instabilität“ verschoben. Der militärische Einsatz von Starlink erhöht sowohl die strategischen Angriffs- als auch Verteidigungsfähigkeiten der USA und führt zu einer zunehmenden Ungleichgewichtigkeit in der Angriff- und Verteidigungsdynamik, in der Konflikthaltung und im Kräftevergleich zwischen den USA und ihren strategischen Rivalen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die First-Strike-Stabilität. (siehe Abbildung 2).
Abbildung 2: Mechanismen des Einflusses von Starlink auf die First-Strike-Stabilität
(i) Starlink kann die präventiven strategischen Angriffsfähigkeiten der USA stärken
Zunächst einmal hilft Starlink den USA, die strategische Überlebensfähigkeit ihrer Rivalen zu schwächen und untergräbt damit das Prinzip der „gegenseitig gesicherten Überlebensfähigkeit“, was die Stabilität des First-Strike-Prinzips gefährdet. Während des Kalten Krieges spielte die zweite Schlagfähigkeit im Rahmen der „gegenseitig gesicherten Überlebensfähigkeit“ eine entscheidende Rolle dabei, präventive Angriffe der Supermächte abzuschrecken. Die Angst, dass die Verluste durch einen zweiten Schlag die Gewinne eines ersten Angriffs bei weitem übertreffen würden, bremste sowohl die USA als auch die Sowjetunion darin, den ersten Angriff zu starten, wodurch die First-Strike-Stabilität gewährleistet wurde.
Im Bericht zur Raketenabwehr der USA von 2019 heißt es: „Weltraumbasierte Sensoren bieten erhebliche Mobilität und sind nicht durch geografische Faktoren wie bodengestützte Sensoren eingeschränkt. Sie bieten wesentliche Vorteile durch kontinuierliche Überwachung.“ Laut den nuklearen Strategieberatern der USA stellen bodengestützte strategische Nuklearraketen mit mobilen Abschusssystemen eine entscheidende Abschreckung gegen präventive nukleare Angriffe der USA durch Länder wie Russland und China dar.
Durch die Verwendung des riesigen, von Starlink gebauten Satellitenclusters in niedriger Erdumlaufbahn kann die US-Armee eine umfassende Erkundungs- und Überwachungsfähigkeit mit einer Auflösung im Submeterbereich in fast jedem Punkt der Erde aufrechterhalten. Dies schafft ein Überwachungssystem, das unter allen Umständen und für jede mobile ballistische Rakete zugänglich ist. Dies verringert die nukleare Überlebensfähigkeit der Rivalen und stärkt gleichzeitig die präventiven Angriffsfähigkeiten der USA.
Zweitens erhöht Starlink die Effizienz der präventiven strategischen Angriffe der USA. Innerhalb des strategischen Angriffssystems und der Kill Chain der USA wird die kontinuierliche dynamische Überwachungsfähigkeit von Starlink durch tiefgreifende Integration mit Künstlicher Intelligenz, Bildverarbeitung, Big Data-Analyse und Hyperschallwaffen ermöglicht. Dies ermutigt die USA, strategische Waffen präventiv gegen potenzielle Rivalen einzusetzen, ermöglicht eine vollständige Kontrolle über den Einsatz strategischer Kräfte und verringert so die First-Strike-Stabilität.
(ii) Starlink stärkt die Widerstandsfähigkeit des US-Weltraumverteidigungssystems
Die Entwicklung militärischer Fähigkeiten zur Verteidigung beeinflusst die Angriff- und Verteidigungsdynamik sowie die First-Strike-Stabilität erheblich. Auf der Angriffseite verstärkt Starlink die präventiven Maßnahmen der USA im Streben nach absoluter strategischer Überlegenheit. Auf der Verteidigungsseite nutzt Starlink die einzigartige Aufstellung des dichten Satellitenclusters in niedriger Erdumlaufbahn, um die Widerstandsfähigkeit des US-amerikanischen weltraumbasierten Raketenabwehrsystems und seine Verteidigungsfähigkeiten erheblich zu verbessern. Dies schwächt die Angriffsfähigkeiten und Abschreckungskräfte strategischer Feinde, sorgt jedoch dafür, dass strategische Angriffswaffen überleben und führt zu einem Paradigmenwechsel von „Angriff ist einfacher als Verteidigung“ zu einer „ausgewogenen Angriff- und Verteidigungsstrategie“. Sobald eine Seite über erfolgreiche Raketenabwehrsysteme verfügt, wächst die Bereitschaft, einen präventiven Angriff zu starten, was die First-Strike-Stabilität weiter untergräbt.
Der destruktive Einfluss von Starlink auf das US-amerikanische Weltraumsicherheitsparadigma ergibt sich aus seiner einzigartigen widerstandsfähigen Verteidigungsstruktur. Historisch gesehen waren Weltraumobjekte aufgrund von Defiziten in der Verteidigung, Unsichtbarkeit und Mobilität häufig das primäre Ziel von Feinden, die ihre Abschreckungspotenziale nutzen wollten. 2015 zeigte Russland seine Fähigkeit, US-Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn (LEO) und geostationärer Umlaufbahn (GEO) anzugreifen. 2016 zeigte Russland seine Fähigkeit, mit US-Satelliten zu manövrieren und in ihrer Nähe zu operieren, und verdeutlichte damit seine Bereitschaft und Fähigkeit, zu Beginn eines Konflikts signifikante Angriffe auf US-Weltraumressourcen zu planen und durchzuführen. Mit zunehmender Abhängigkeit von militärischen Satellitennetzen suchten die USA nach Strategien, um die destabilisierenden Auswirkungen von Anti-Satelliten-Technologien, die von Russland und anderen Nationen entwickelt wurden, zu mildern.
Dieser Suchprozess hat die Militarisierung von Starlink beschleunigt. Starlink verbessert auch die weltraumbasierten Interventionsfähigkeiten und verstärkt das US-amerikanische Raketenabwehrsystem. Das weltraumbasierte Raketenabwehrsystem ist ein wesentlicher Bestandteil des nationalen Raketenabwehrsystems der USA. Historisch gesehen haben die USA versucht, weltraumbasierte Waffen zu entwickeln, um ballistische Raketen abzuwehren. In den 1980er Jahren scheiterten das „Star Wars“-Programm und das Global Protection System der Ära des ersten Bush durch finanzielle Einschränkungen und technologische Mängel. Durch Simulationen von Computeralgorithmen, die von professionellen Verteidigungsforschungseinrichtungen durchgeführt wurden, hat Starlink jedoch mehr als 350 Interkontinentalraketen in Umlaufbahnabwehrsimulationen getestet, die alle erfolgreich waren. Die tatsächliche Umsetzung dieser Simulationen ist zu einem der primären Ziele der US-Armee im Bereich Weltraumforschung geworden.
Diese zuverlässige aktive Verteidigung der Vereinigten Staaten wird die Bereitschaft zu präventiven Angriffen weiter stärken, den technologisch überlegenen Parteien die Freiheit geben, Angriffe zu starten, und die Panik zwischen den technologisch benachteiligten Parteien verstärken, was zu einem kontinuierlichen Rückgang der First-Strike-Stabilität führt.
Starlinks Einfluss auf die Krisenstabilität
Als wichtiger Bestandteil der Theorie der strategischen Stabilität bezieht sich die Krisenstabilität auf die Verhinderung eines nuklearen Konflikts, selbst in einer Krisensituation, und bezieht sich auf das Fehlen gegenseitiger Spannungen, insbesondere darauf, wie Länder ihre politischen, wirtschaftlichen und militärischen Kräfte in einer Krise einsetzen, während sie einen Krieg oder bewaffnete Konflikte vermeiden. In einer nuklearen Krisensituation hängt die Aufrechterhaltung der Krisenstabilität weitgehend von den strukturellen Merkmalen der „gegenseitig garantierten Zerstörung“ und „gegenseitig garantierten Überlebens“ ab, was zu einer Erweiterung der Krisenstabilitätsdiskussionen auf den Cyber- und Weltraumbereich geführt hat.
Die Militarisierung von weltraumbezogenen technologischen Entwicklungen zeigt heute eine „gegenseitige Verwundbarkeit“, die dem Prozess der nuklearen Waffenentwicklung während des Kalten Krieges ähnlich ist. Militärische Großmächte, angeführt von den USA, fördern stark die Militarisierung und Bewaffnung des Weltraums, wodurch ihre militärische Macht stark von Weltraumressourcen abhängt. Die Verwundbarkeit und Abhängigkeit, die in der operativen Verteidigung von Weltraumressourcen liegt, stellen jedoch ein strukturelles Paradoxon dar, das die Entwicklung der Weltraumabschreckung der USA einschränkt.
Die strukturelle Eigenschaft, dass „es leichter ist, im Weltraum anzugreifen als zu verteidigen“, hat der militärischen Konkurrenz im Weltraum seit langem eine ähnliche Krisenstabilität wie die nukleare Rüstungswettbewerb gegeben. Die Verwundbarkeit von Weltraumressourcen gegenüber Angriffen erschwert es, Weltraumkrisen in groß angelegte Weltraumkriege umzuwandeln. Die US-amerikanische Nutzung von Starlink im militärischen Bereich stärkt jedoch nicht nur einen signifikanten Vorteil für präventive Angriffe und reduziert die erste Angriffsinstabilität, sondern verändert auch in gewissem Maße die Struktur der Angriffs- und Verteidigungsdynamik im Weltraum und destabilisiert die strukturellen Merkmale, die die Krisenstabilität im Weltraum gewährleisten. Starlink löst eine hohe Widerstandsfähigkeit und Redundanz gegenüber Weltraumangriffen aus, was die Struktur von Angriffen und Verteidigungen sowie die Abschreckungsfähigkeiten im Weltraum umgestaltet. Infolgedessen wird die Theorie der Krisenstabilität im Weltraum von den USA neu aufgebaut, was die Übertragung von Abschreckungssignalen, das Setzen von Abschreckungslinien und die Auswahl von Abschreckungsmethoden in Weltraumkrisen verändert. Dies wird zweifellos die Krisenstabilität im Weltraum beeinflussen, das „empfindliche Gleichgewicht“ zwischen verschiedenen nationalen militärischen Kräften im Weltraum und im Nuklearbereich unbeabsichtigt destabilisieren und die „Krisenstabilität“ in eine „Kriseninstabilität“ verschieben, was zu einer weiteren Annäherung an einen Weltraumkrieg führt.
(i) Starlink Erhöht das Risiko eines „Unbeabsichtigten Krieges“ im Weltraum
„Unbeabsichtigte Kriege“ sind ein bedeutendes Zeichen für Kriseninstabilität. Thomas Schelling sprach häufig über den unbeabsichtigten Krieg und seine Rolle bei der Schaffung von Kriseninstabilität. „Unbeabsichtigte Kriege entstehen durch Nachlässigkeit, Panik, Missverständnisse oder falsche Alarme, anstatt durch absichtliche Planung.“ „Wegen menschlicher und mechanischer Faktoren steigt die Wahrscheinlichkeit eines unbeabsichtigten Krieges in einer Krise.“ Die enorme Komplexität des Starlink-Satellitensystems, kombiniert mit komplexen Wechselwirkungen mit militärischen Systemen, erhöht die Unsicherheitsfaktoren, die zu „unbeabsichtigten Kriegen“ führen können. Vor dem Hintergrund eines wettbewerbsorientierten operativen Umfelds neigen strategische Kommando- und Kontrollsysteme dazu, sich schneller operationelle und präventive Zeitvorteile zu verschaffen; all dies erhöht die Wahrscheinlichkeit von unbeabsichtigten Ereignissen und das Risiko einer Eskalation. Daher ist die Verwundbarkeit von Starlink, interne Unfälle zu Krisenereignissen zu führen, unvermeidlich.
Zum Beispiel ist ein wichtiger Aspekt der militärischen Anwendung von Starlink, dass weltraumbasierte Frühwarnsysteme zunehmend ein kritisches Instrument werden, um überraschende Angriffe mit ballistischen Raketen zu verhindern. Infolgedessen wird ein Angriff auf feindliche, weltraumbasierte Frühwarnsatelliten zu einem grundlegenden Schritt, um strategische Überraschungsziele zu erreichen, und wird oft als Zeichen dafür angesehen, dass der Krieg begonnen hat. Zu den Angriffsmethoden gehören unter anderem Laserzerstörung, Laserblinden, elektromagnetische Störungen, kinetische Zerstörung und die Zerstörung von nuklearen Komponenten weltraumbasierter Ketten, die unterschiedliche Eskalationssignale auf verschiedenen Ebenen darstellen und übermitteln. Doch angesichts der großen Größe des aktuellen Starlink-Netzwerks und der immer dichter werdenden Weltraumumgebung weisen einige Akademiker auf den folgenden Punkt hin: „Wenn Satellitenfehler auftreten, ist es äußerst schwierig, genau zu bestimmen, ob diese auf natürliche oder zufällige Ursachen (z.B. Weltraumwetterereignisse, Kollisionen mit Weltraummüll), unbeabsichtigte Störungen oder absichtliche Angriffe zurückzuführen sind.“
Darüber hinaus könnte die Integration von Starlink mit KI-Erkennungssystemen zu einer „Automatisierungs-Verzerrung“ führen, die das Risiko eines „unbeabsichtigten Krieges“ weiter erhöht. „Automatisierungs-Verzerrung“ bezieht sich auf die Tendenz von Operationseinheiten, in Umgebungen mit großem Datenvolumen und hoher Unsicherheit den KI-Systemen übermäßiges Vertrauen zu schenken und die Berechnungsergebnisse dieser Systeme in Krisenentscheidungsprozessen ohne Überprüfung zu befolgen. Daher wird diese „Automatisierungs-Verzerrung“ in Weltraumkrisen feindliche Motive, Fehleinschätzungen und riskantes Verhalten weiter verstärken. Wenn die von Starlink gesammelten Bilddaten von der Gegenseite fälschlicherweise als präventive Angriffsinformation interpretiert werden, kann dies zu einem schnellen Gegenschlag führen, was möglicherweise einen unbeabsichtigten Nuklearkrieg auslösen könnte.
(ii) Gegenmaßnahmen gegen Starlink könnten die Krise im Weltraum rasch eskalieren lassen
Die Eskalation von Krisen entsteht durch komplexe strategische Interaktionen zwischen den Konfliktparteien. Wenn eine Partei einseitige Maßnahmen ergreift, um militärische Vorteile zu erzielen, ohne die Sicherheitsinteressen der anderen Partei zu berücksichtigen, wird dies unweigerlich Gegenmaßnahmen auslösen, die zu einer Erhöhung von Risiko und Spannungen führen. In einem schnellen Eskalationsprozess von einer kontrollierbaren Krise zu einer unkontrollierbaren Krise gibt es einen „Kritischen Punkt des Scheiterns“; wenn militärische Entwicklungen diesen Punkt überschreiten, kann es zu einem Scheitern der Abschreckung und Vergeltungsangriffen der anderen Partei kommen, was einen nuklearen Krieg auslösen könnte.
Die Förderung von Starlinks militärischen Anwendungen durch die Vereinigten Staaten könnte als eine wichtige Grundlage zur Entwicklung von Raketenabwehrfähigkeiten angesehen werden. Ursprünglich sollte es die Weltraumabschreckung stärken und den Gegner dazu zwingen, von aggressiven Absichten abzusehen. Wenn jedoch Starlink den „kritischen Punkt des Scheiterns“ in Bezug auf die Fähigkeit der anderen Länder zur Vergeltung überschreitet, wird die Abschreckung scheitern. Dies wird die Gegner dazu zwingen, Maßnahmen gegen Starlink zu entwickeln, indem sie sowohl weiche als auch harte Zerstörungsfähigkeiten von Anti-Satelliten-Waffen verbessern, was wiederum die USA in Panik versetzen und zu Gegenvergeltungsmaßnahmen führen wird.
Infolgedessen wird das Wettrüsten im Weltraum und das nukleare Wettrüsten beschleunigt, und die strategische Stabilität wird zunehmend geschwächt. In den nuklearen Krisen des Kalten Krieges diente der menschliche Entscheidungsprozess als die letzte „Sicherung“, um eine Eskalation in einen nuklearen Krieg zu verhindern. Wenn es ein Risiko für eine unkontrollierbare Eskalation gibt, hatten sowohl die politischen Führer der Vereinigten Staaten als auch der Sowjetunion die Fähigkeit, die Krise zu beenden und große menschliche Katastrophen zu verhindern, genug Zeit und verschiedene Methoden zur Verfügung. Wenn jedoch durch Geschwindigkeit und algorithmische Automatisierung die Kontrollmechanismen zur Krisenbewältigung außer Kraft gesetzt werden, könnte dies zu großen Katastrophen führen.
(iii) Starlinks Herausforderung für die Krisenstabilität, die sich von strategischen Bereichen auf traditionelle Bereiche ausweitet
Zunächst einmal könnten die technologischen Vorteile von Starlink unter dem „Paradox der Stabilität und Instabilität“ zu einem Katalysator für konventionelle Kriege werden. Angesichts der Tatsache, dass nur sehr wenige Länder in der Lage sind, Mega-Konstellationen wie Starlink umzusetzen, werden andere Länder gezwungen sein, mit einem erheblichen Informationsnachteil zu operieren. Ein typisches Beispiel dafür war der Informationsvorteil, den Starlink während der Ukraine-Krise 2022 bot. In diesem polarisierten Szenario, in dem „die Starken stärker und die Schwachen schwächer werden“, wird das Risiko von lokalen Kriegen und geopolitischen Krisen weiter steigen.
Zweitens könnte Starlink asymmetrische Gegenmaßnahmen von Ländern wie Russland provozieren. Asymmetrische Gegenmaßnahmen beinhalten eine flexible Kombination und sich gegenseitig ergänzende Vorteile von nuklearer Abschreckung, Weltraumabschreckung, Cyberabschreckung und konventioneller Abschreckung. Angesichts der Tatsache, dass Starlink den strategischen Angriffskräften der USA umfassende Aufklärungs-, Überwachungs-, Frühwarn- und kinetische Angriffs-fähigkeiten bereitstellt, wird es für die Gegner schwierig, das strategische Gleichgewicht in einem einzigen nuklearen Konflikt aufrechtzuerhalten.
Der Cyberraum wird als ein wichtiger Bereich für die Umsetzung asymmetrischer Gegenmaßnahmen angesehen. Der Cyberraum ist von Natur aus anfällig für Angriffe, aber schwer zu verteidigen. Im Vergleich zu Lücken in nuklearen Angriffs-fähigkeiten, die kurzfristig nur schwer geschlossen werden können, erfordert die Entwicklung von Cyberfähigkeiten weniger Ressourcen und kann schnell vorangetrieben werden, was die Durchführbarkeit von asymmetrischen Gegenmaßnahmen weiter erhöht. Während sich die militärische Anwendung von Starlink vertieft, nimmt die Abhängigkeit der US-Armee von Weltraumressourcen zu, die von kommerziellen Sektoren bereitgestellt werden, was sie noch anfälliger für Cyberangriffe macht.
Darüber hinaus wird die Wirksamkeit von Abschreckung innerhalb des gleichen Bereichs erheblich verringert, da potenzielle strategische Konkurrenten im Weltraum deutlich weniger abhängig von Weltraumressourcen sind als die USA. Die Vereinigten Staaten könnten „interdisziplinäre Angriffe“ und „interdisziplinäre Abschreckungsstrategien“ annehmen, um Gegenmaßnahmen gegen Weltraum- militärische Ressourcen wie Starlink abzuwehren. Höchste Beamte des US-Verteidigungsministeriums erklärten, dass „die US-Reaktion auf weltraumorientierte Angriffe notwendige und proportionale Antworten außerhalb des Weltraums beinhalten könnte“. Die Vereinigten Staaten könnten durch die Bedrohung, die Kommandos, Kontroll-, Kommunikations-, Computer-, Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungssysteme (C4ISR) eines Gegners anzugreifen und kritische Infrastrukturen an Land und im Cyberraum zu zielen, interdisziplinäre „bestrafende Abschreckung“ bieten. Dies würde jedoch unweigerlich die Sicherheitsinteressen anderer Nationen wie Russland verletzen, die in der Lage sind, in den Weltraum zu reisen, und zu Streitigkeiten und Konflikten über Weltraumpolitik und Ressourcenallokation führen.
Obwohl die Vereinigten Staaten eindeutig erklärt haben, dass sie im Falle eines Angriffs auf ihre Weltraumressourcen Vergeltung üben werden und interdisziplinäre Angriffe als eine wichtige Vergeltungsoption ansehen, haben sie nicht konkretisiert, welche Arten von interdisziplinären Angriffen verwendet werden, wie intensiv die Vergeltung ausfallen wird, welche interdisziplinären Methoden ausgewählt werden oder wie diese kombiniert werden. Darüber hinaus haben sie auch keine klare „rote Linie“ für Angriffe auf Starlink festgelegt. Dies könnte zu Fehlinterpretationen durch andere Länder in Krisensituationen führen und das Risiko einer weiteren Eskalation von Konflikten erhöhen.
Der Einfluss von Starlink auf die Stabilität des Wettrüstens
Ähnlich wie das Konzept der Krisenstabilität basiert auch das Konzept der Stabilität des Wettrüstens auf der historischen Entwicklung des nuklearen Wettrüstens zwischen den USA und der Sowjetunion während des Kalten Krieges. Im Rahmen des Begriffs der Stabilität des Wettrüstens wird untersucht, wie verzerrte, übermäßig gesättigte und ständig eskalierende nukleare Rüstungswettläufe vermieden werden können, die auf gegenseitiger nuklearer Angst, nuklearer Konflikterprobung, nuklearer Abschreckung und gegenseitiger Verwundbarkeit beruhen.
Lange Zeit wurde die Stabilität des Wettrüstens im Weltraum nicht als eigenständiges Forschungsfeld behandelt. Dies lag daran, dass die US-amerikanische Weltraumwaffenentwicklung ursprünglich als von den nuklearen Abschreckungskräften unabhängig betrachtet wurde, aber später begann sie, eine aufeinanderfolgende und parallele Struktur zu bilden. Unter dem neuen strategischen Abschreckungssystem, das sich aus der Kombination von „nuklearer Technologie – Weltraumtechnologie – Informations- (KI-) Technologie“ zusammensetzt, hat sich das Verhältnis zwischen Weltraumwaffenkräften und nuklearen Kräften von einer abhängigen Struktur zu einer parallelen Struktur entwickelt und das Problem der Stabilität des Weltraumwaffenwettrüstens hervorgehoben.
Die Bemühungen der USA, Starlink zu militärisieren, führen zu sicherheitspolitischen Herausforderungen, auf die andere Länder, die in der Lage sind, den Weltraum zu erreichen, zwangsläufig reagieren werden, indem sie Rüstungsstrategien anpassen, was zu einer „Spirale“ des Wettrüstens und einem „Sicherheitsdilemma“ im Weltraum führen könnte. Anders als strategische Waffen wie Atomwaffen wird Starlink jedoch vom privaten Sektor entwickelt und intensiv in die Angriff- und Verteidigungssysteme des US-Militärs integriert. Zudem verfügt es über Dual-Use- und integrierte Angriffs- und Verteidigungsfunktionen. Diese technologischen Merkmale reduzieren die Transparenz und Vorhersehbarkeit des Starlink-Systems und erschweren die Anpassung traditioneller Rüstungskontroll- und Verifikationsmechanismen, wodurch die Umsetzung von vertrauensbildenden Maßnahmen zur Rüstungskontrolle behindert wird.
Der Einfluss von Starlink auf die Stabilität des Wettrüstens lässt sich in drei wesentlichen Aspekten zusammenfassen (siehe Abbildung 3).
(i) Die integrierte Angriffs- und Verteidigungsfunktion von Starlink verschärft das „Sicherheitsdilemma“ bei der Waffenentwicklung
Der Kern der klassischen Rüstungskontrolltheorie besteht darin, durch Anpassungen der Rüstungsstrukturen die Kosten für den Beginn eines Krieges zu erhöhen und somit die Bereitschaft zu Konflikten zu verringern. Technisch gesehen gibt es Waffen mit klaren Angriffsfunktionen und solche mit deutlichen Verteidigungsfunktionen. Daher ist ein wichtiger Ansatz in der Rüstungskontrolle, auf die Angriff- und Verteidigungsfunktionen von Waffen abzustellen und die Rüstungsstruktur entsprechend anzupassen. Bei nuklearen Waffen sind die Angriffs- und Verteidigungsfunktionen in der Regel eindeutig: Interkontinentale ballistische Raketen haben klare Angriffsmerkmale, während Raketenabwehrsysteme klar auf Verteidigung ausgerichtet sind. Auf dieser Grundlage können Länder strategische Stabilität erreichen, indem sie die Entwicklung von Angriffswaffen einschränken oder reduzieren. Das SALT II-Abkommen von 1979 war ein bedeutender Meilenstein in der Geschichte der US-sowjetischen nuklearen Abrüstung. Im Gegensatz zu nuklearen Waffen kann Starlink jedoch sowohl Angriffs- als auch Verteidigungsfunktionen ausführen. Dies führt dazu, dass seine militärischen Anwendungen unklar und potenziell voller Ungewissheiten sind, was zu einem „Sicherheitsdilemma“ und einer Verringerung der Stabilität des Wettrüstens führen kann.
(ii) Die duale Nutzung von Starlink fördert die technologische Verbreitung und löst leicht Risiken im Wettrüsten aus
Ein weiteres Problem für die Stabilität des Wettrüstens im Zusammenhang mit Starlink liegt in seiner dualen Nutzung. In einem Wettrüsten ist die Motivation, einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen, eng mit der Angst verbunden, dass der Verzicht auf diesen Wettbewerb dem Gegner zugutekommen könnte. Die Motivation der USA, Starlink zu militärischen Zwecken zu nutzen, führt zu einer zunehmenden Militärisierung globaler Satellitenclusterprojekte durch andere Länder, die Angst haben, zurückzubleiben. Diese Entwicklung könnte eine Spirale der Rüstung und ein Sicherheitsdilemma im Weltraum auslösen, was die strategische Stabilität im Weltraum weiter destabilisieren könnte.
Seit dem Ausbruch der Ukraine-Krise hat die USA Starlink in militärischen Operationen genutzt, was zu starker Unzufriedenheit in Russland geführt hat. Russische Beamte haben daraufhin erklärt: „Wir sollten dem Westen in der Luftfahrt- und Weltraumtechnik nie vertrauen. Starlink wurde ursprünglich als rein zivil erklärt, aber während der russischen Sonderoperation in der Ukraine trat Elon Musk mit Starlink auf.“ Die Militarisierung von Starlink könnte den „Aktion-Reaktion“-Zyklus in der Weltraumwaffenentwicklung wieder in Gang setzen und andere fähige Länder dazu zwingen, ähnliche Schritte zu unternehmen, aus Angst, zurückzubleiben, was die Instabilität im Weltraum weiter erhöhen könnte.
In den letzten Jahren haben auch Unternehmen wie Airbus in Europa, Telesat in Kanada und das anglo-indische Joint Venture OneWeb begonnen, kleine Satellitencluster zu entwickeln. Die Stabilität des Wettrüstens im Weltraum ist umso schwieriger zu kontrollieren, je mehr private Unternehmen in den Prozess involviert sind. Da die Zahl der Akteure, die an der Waffenregulierung beteiligt sind, in umgekehrtem Verhältnis zur Rüstungsstabilität steht, führt dies zu einer weiteren Unsicherheit in der Kontrolle des Wettrüstens.
(iii) Die mangelnde Transparenz und Unvorhersehbarkeit des Starlink-Technologiesystems erschwert die Umsetzung vertrauensbildender Rüstungskontrollmaßnahmen
Vertrauensbildende Maßnahmen im Bereich der Rüstungskontrolle sind von entscheidender Bedeutung, um Sicherheitsdilemmata zwischen Ländern zu lindern, Risiken im Wettrüsten zu vermeiden und strategische Stabilität zu fördern. Während des Kalten Krieges erhöhten die USA und die Sowjetunion die Transparenz und Vorhersehbarkeit ihrer nuklearen Rüstungsmaßnahmen durch Informationsaustausch, die Einrichtung von Notfall-Hotlines, Testankündigungen, die Beobachtung großer militärischer Aktivitäten und die Unterzeichnung von Rüstungskontrollabkommen. Im Hinblick auf die Probleme, die die Militarisierung von Starlink aufwirft, stehen vertrauensbildende Maßnahmen vor Herausforderungen durch mangelnde Transparenz und Vorhersehbarkeit.
Die duale Natur von Starlink erschwert die Waffenverifikation. Beispielsweise können Starlink-Satelliten eine Vielzahl von Nutzlasten wie Datenübertragung, Netzwerkkommunikation, Fotografie, Infrarotbilder, Radar und andere duale Nutzlasten tragen, was es schwierig macht zu bestätigen, welche Nutzlasten rein zivilen Zwecken dienen und welche militärische Funktionen besitzen.
Wenn die Vorhersehbarkeit der Rüstungsentwicklung untersucht wird, wird deutlich, dass der derzeitige ungleichgewichtige Zustand der Weltraumwaffenentwicklung die Wahrscheinlichkeit von Rüstungskontrollabkommen verringert und die Vorhersehbarkeit der Rüstungsentwicklung erschwert. Die USA lehnen häufig Vorschläge von Russland und China ab, wie etwa den Vertrag zur Verhinderung der stationierung von Waffen im Weltraum oder Initiativen zur Schaffung von Transparenz und vertrauensbildenden Maßnahmen im Weltraum. Angesichts der derzeit vagen internationalen Regelungen und der unsicheren globalen Governance gibt es keine ausreichenden gemeinsamen Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft, um die Militarisierung des Weltraums zu begrenzen. Dies erhöht die Unvorhersehbarkeit und das unkontrollierbare Wachstum der Militarisierung von Starlink.
Fazit
Die USA beabsichtigten zunächst, Starlink zu militarisieren, um strategische Stabilität im Weltraum zu schaffen, die Zerbrechlichkeit von Weltraumressourcen zu beseitigen und die Abschreckungskapazität im Weltraum zu verbessern. Doch während die USA Starlink als strategischen Vorteil in militärischen Auseinandersetzungen mit Feinden einsetzen, sehen andere Länder Starlink zunehmend als Bedrohung für ihre Sicherheit, sowohl im nuklearen als auch im Weltraum- und Cyberspace-Bereich. Dies hat zu einer Intensivierung des Wettrüstens im Weltraum geführt und die strategische Stabilität beeinträchtigt. Angesichts der Unvorhersehbarkeit der Militarisierung von Starlink ist es von entscheidender Bedeutung, dass ein nachhaltiges Sicherheitsmanagement für die Zukunft entwickelt wird.
Es ist kritisch, die strategischen Auswirkungen und Risiken der militärischen Nutzung von Starlink zu bewerten und zu prognostizieren, die Entwicklung, Bereitstellung und Nutzung von Starlink im Militärbereich genau zu beobachten und ohne ausreichende Forschung und Risikoanalyse keine militärischen Einsatzentscheidungen zu treffen. Um das Risiko eines „ungewollten Krieges“ zu minimieren, müssen wesentliche Datenübertragungen streng kontrolliert werden, Methoden zur Verhinderung und Aufdeckung der Verbreitung oder des Missbrauchs von Weltraumtechnologien entwickelt werden, das Risikomanagement im Hinblick auf die Unsicherheiten im Zusammenhang mit der militärischen Nutzung von Starlink verstärkt werden, das Wettrüsten im Weltraum nachhaltig kontrolliert und die künftige Entwicklung der Weltraumsicherheit bestmöglich gesteuert werden.
Quelle:
Journal of International Security Studies
