Ramona Wadi
Bu hafta Arap Devletleri Ligi Acil Zirvesi’nde konuşan Avrupa Konseyi Başkanı AntonioCosta’nın açıklamaları, normalleşmiş yanlışlarla doluydu. AB ve uluslararası toplum, can çekişen iki devletli çözüm fikrine bağlılığını sürekli olarak dile getirirken, Costa’nınkonuşması, AB’nin sözde barış taahhüdünün İsrail’in soykırımını engellemeden devam etmesine nasıl olanak sağladığı gerçeğini görmezden geliyor gibiydi.
Eğer diplomasi, soykırımı önleyememenin bir bahanesi haline geldiyse, o zaman diplomasi de iki devletli paradigma kadar geçersiz ilan edilmelidir.
Konuşmasının büyük bir kısmını AB’nin kendisini övmesine, Gazze’ye yönelik insani yardımı destekleme rolünü vurgulamasına ve ateşkese uyulması çağrısında bulunmasına ayıran Costa, uluslararası toplumun Filistin’de Siyonist bir sömürge varlığı fikrini ortaya attığı ilk günden bu yana Filistinlilere nasıl sürekli zarar verdiğini açıkça gözler önüne seren bir tespitte bulundu.
BM Şartı’na ve uluslararası hukuka saygı gösterilmesi gerektiğini vurgulayan Costa, şu ifadeleri kullandı:
“Avrupa Birliği, BM Şartı, uluslararası hukuk, temel ilkelerimiz ve ilgili BM kararları ile tutarlı olmak kaydıyla, Gazze’de, dünyanın diğer bölgelerinde ve her yerde demografik ve bölgesel değişikliklere yönelik her türlü girişimi kesin bir dille reddeder.”
Uluslararası toplumun çerçevesinde, tarih neden her zaman en son gerçekleşen saldırıyla başlıyor? AB, 1947’deki BM Bölünme Planı sırasında henüz kurulmamıştı ya da Siyonist sömürgeciliğin, erken dönem yerleşimci varlığı ve toprak gaspı yoluyla Filistin’de yayılmaya başladığı daha önceki süreçte de var değildi. Ancak AB, Gazze’de hangi demografik ve bölgesel değişiklik girişimlerini reddettiğini açıklayabilir mi? İsrail’in soykırımı sonucunda en son yapılanları mı? Yoksa Gazze’nin demografisinin ve toprak yapısının köklü şekilde değiştirilmesini mi?
Bu yıl, İsrail’in soykırımı sonucunda Gazze’nin nüfusunun yüzde altı oranında—yaklaşık 160.000 kişi—azaldığı bildirildi. Ancak Gazze’nin demografisi en azından 1948 Nekbe’sinden bu yana değişmektedir; o dönem, Siyonist terörist grupların etnik temizlik ve katliamlarından kaçan on binlerce zorla yerinden edilmiş Filistinliye ev sahipliği yapıyordu.
Gazze’nin bir anklav (dış dünyaya erişimi büyük ölçüde kısıtlanmış ve tamamen başka güçler tarafından çevrelenmiş bir bölge) olması bile başlı başına bir toprak değişikliğidir.
İsrail’in ablukası, Gazze’nin toprak yapısında değişikliklere yol açmıştır. Mayıs 2024’te Al Jazeera, İsrail’in bir tampon bölge oluşturmak için Gazze topraklarının %32’sini gasp ettiğini bildirdi.
Soykırım öncesinde de İsrail, Gazze’nin topraklarını defalarca bombalayarak değiştirmiş, ardından uluslararası toplum, bürokratik yeniden inşa mekanizmasıyla devreye girmişti. İsrail’in soykırımı ise Gazze’nin büyük kısmını yok etti. Peki AB’nin reddettiği şey bu mu? Bunun pek olası olduğunu sanmıyorum.
AB’nin aslında reddettiği şey, Trump yönetiminin Gazze’yi etnik temizliğe uğratarak sahil şeridinde değerli gayrimenkul alanları yaratma planı gibi görünüyor. Zorla yerinden edilmeye karşı çıkılması elbette gereklidir, ancak AB’nin sömürgecilik sürecinin tamamını reddetmek, sömürgeciliğin sona erdirilmesi çağrısında bulunmak ve İsrail’i durdurarak soykırıma karşı net bir tavır almak için fazlasıyla zamanı vardı. Bunun yerine, İsrail’in suçlarına ortak oldu.
Peki, Nekbe’den (1948’de Filistinlilerin zorla yerinden edilmesi) soykırıma kadar gerçekleşen tüm demografik ve bölgesel değişiklikler kabul edilebilirken, ABD-İsrail planı mı kabul edilemez sayılıyor? Her insan hakkı ihlali ve uluslararası suç için geçmişte örnekler bulunabilir; ABD Başkanı Donald Trump, Ortadoğu’nun Rivierası planını bir anda ortaya atmadı. İlk başkanlık döneminde, Filistinli mülteci tanımını tamamen ortadan kaldırmak için elinden geleni yaptı. Gazze’deki herkes mülteci haline getirilmiş durumda. AB’nin yapabileceği en basit şey, Trump’ın planına karşı çıkarak Filistinlileri ve Gazze’yi siyasi hesapları için istismar etmemektir.
AB, tüm yerleşimci-sömürgecilik sürecine karşı çıkmalıdır. Gazze konusunda nerede durduğunu gerçekten netleştirmesi gerekiyor.
Kaynak: https://www.middleeastmonitor.com/20250306-the-eu-needs-to-clarify-where-it-stands-on-gaza/
