John Brown
Yüksek Mahkeme İsrail’in Bosna soykırımındaki rolünün ifşa edilmesine karşı karar verdi
İsrail’in dış ilişkilerine zarar verebileceği gerekçesiyle Yüksek Mahkeme, hükümetin Bosna soykırımı sırasında Sırp ordusuna yaptığı silah ihracatının ayrıntılarının açıklanmasını talep eden bir dilekçeyi reddetti.
İsrail Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz ay, 1990’larda Bosna’da yaşanan soykırım sırasında İsrail’in eski Yugoslavya’ya yaptığı savunma ihracatının ayrıntılarının açıklanması için yapılan başvuruyu reddetti. Mahkeme, İsrail’in soykırıma karıştığının ortaya çıkmasının ülkenin dış ilişkilerine, bu bilginin bilinmesindeki kamu yararından ve olaya karışanların olası kovuşturulmasından daha ağır basacak ölçüde zarar vereceğine hükmetti.
Davacılar, Avukat Itay Mack ve Profesör Yair Oron, mahkemeye İsrail’in o dönemde Sırp güçlerine eğitimin yanı sıra mühimmat ve tüfekler de dahil olmak üzere savunma ihracatı yaptığına dair somut kanıtlar sundu. Diğer şeylerin yanı sıra, şu anda Uluslararası Adalet Divanı’nda savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve soykırım işlemekten yargılanan General Ratko Mladić’in kişisel günlüğünü sundular. Mladić’in günlüğü, Sırbistan’ın o dönemde İsrail ile olan geniş silah bağlarından açıkça bahsediyor.
Bu ihracat, BM Güvenlik Konseyi’nin eski Yugoslavya’nın çeşitli bölgelerine silah ambargosu koymasından ve soykırımı ve toplama kamplarının kurulmasını ifşa eden bir dizi tanıklığın yayınlanmasından çok sonra gerçekleşmiştir.
İsrail Devlet Savcısının cevabı ve mahkemenin dilekçeyi reddetmesi, İsrail’in Bosna soykırımıyla işbirliği yaptığını fiilen kabul etmesi anlamına gelmektedir: Hükümetin saklayacak bir şeyi olmasaydı, söz konusu belgeler dış ilişkiler açısından herhangi bir tehdit oluşturmazdı.
Holokost’tan bu yana en korkunç zulüm eylemleri
1991 ve 1995 yılları arasında eski Yugoslavya parçalanarak çok uluslu bir cumhuriyetten, katliamlar ve nihayetinde soykırım içeren kanlı bir iç savaşta birbiriyle savaşan uluslar topluluğuna dönüştü.
Sırplar 1991-1992 yılları arasında Hırvatistan’a, 1992-1995 yılları arasında da Bosna’ya savaş açtı. Her iki savaşta da Sırplar işgal ettikleri bölgelerdeki Müslümanlara soykırım ve etnik temizlik uygulayarak 250.000 kişinin ölümüne yol açtılar. On binlerce kişi yaralandı ve açlıktan öldü, çok sayıda kadın tecavüze uğradı ve çok sayıda insan toplama kamplarına hapsedildi. Çatışmanın diğer tarafları da savaş suçu işlemiştir, ancak dilekçe İsrail’in Sırp güçleriyle işbirliğine odaklanmaktadır. Yugoslavya’daki korkunç derecede acımasız eylemler, Avrupa’nın Holokost’tan bu yana gördüğü en kötü eylemlerdi.
En kötü şöhretli katliamlardan biri Sırp General Ratko Mladić’in emrindeki askerler tarafından Temmuz 1995’te Srebrenica kenti civarında gerçekleştirildi. Generalin komuta ettiği Sırp güçleri, bölgedeki Müslümanlara karşı yürüttükleri etnik temizlik kampanyası sırasında yaklaşık 8.000 Boşnak’ı öldürdü ve toplu mezarlara gömdü. Şehrin BM koruması altında olması gerekmesine rağmen, katliam başladığında BM birlikleri müdahale etmedi. Mladić 2012 yılında Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı’na iade edildi ve halen yargılanıyor.
O dönemde önde gelen Yahudi örgütleri soykırımın derhal sona erdirilmesi ve ölüm kamplarının kapatılması çağrısında bulunuyordu. İsrail Devleti öyle yapmadı. Dışarıdan katliamı kınadı, ancak perde arkasında faillere silah sağlıyor ve askerlerini eğitiyordu.
Avukat Mack ve Profesör Oron, İsrail’in Sırbistan’a silah tedariki konusunda çok sayıda tanıklık topladılar ve bunları dilekçelerinde sundular. Bu tür ihracatların BM Güvenlik Konseyi ambargosunun Eylül 1991’de yürürlüğe girmesinden çok sonra gerçekleştiğine dair kanıtlar sundular. İfadeler çapraz kontrolden geçirilmiş ve gerekli kısaltmalarla birlikte dilekçede sunulduğu şekliyle buraya alınmıştır.
1992 yılında Sırp Savunma Bakanlığı’nın eski bir üst düzey yetkilisi, ambargodan yaklaşık bir ay sonra İsrail ile Sırbistan arasında imzalanan silah anlaşması hakkında yazdığı Sırp Ordusu adlı bir kitap yayınladı:“En büyük anlaşmalardan biri Ekim 1991’de yapıldı. Bilinen nedenlerden dolayı, Yahudilerle yapılan anlaşma o zaman kamuoyuna açıklanmadı.”
O dönemde Bosna’da bir insani yardım kuruluşunda gönüllü olarak çalışan bir İsrailli, 1994 yılında bir BM görevlisinin kendisinden Saraybosna havaalanının iniş pistinde patlayan ve üzerinde İbranice yazılar bulunan 120 mm’lik top mermisinin kalıntılarına bakmasını istediğini ifade etti. Ayrıca Bosna’da İsrail yapımı Uzi silahlarıyla dolaşan Sırplar gördüğünü de ifade etmiştir.
1995 yılında İsrailli silah tüccarlarının Fransızlarla işbirliği yaparak Sırbistan’a LAW füzeleri tedarik etmek üzere bir anlaşma yaptıkları bildirilmiştir. 1992’deki raporlara göre, İsrail Savunma Bakanlığı’ndan bir heyet Belgrad’a geldi ve mermi tedariki için bir anlaşma imzaladı.
Şu anda savaş suçları ve soykırımdan yargılanan General Mladić, günlüğüne şunları yazmıştı: “İsrail’den İslamcı aşırılık yanlılarına karşı ortak mücadele önerdiler. Adamlarımızı Yunanistan’da eğitmeyi ve bedava keskin nişancı tüfeği vermeyi teklif ettiler.” Hollanda hükümetinin talebi üzerine Srebrenitsa olaylarının soruşturulmasıyla ilgili olarak hazırlanan bir raporda şu ifadeler yer almaktadır: “Belgrad İsrail, Rusya ve Yunanistan’ı en iyi dostları olarak görüyordu. Sırbistan 1991 sonbaharında İsrail ile gizli bir silah anlaşması yaptı.”
1995 yılında İsrailli silah tüccarlarının Bosna Sırp Ordusu VRS’ye (Republika Srpska) silah tedarik ettiği bildirilmiştir. Bu tedarik İsrail hükümetinin bilgisi dahilinde yapılmış olmalıdır.
Bu savaşta İsrailli silah tüccarlarının silah satmaya çalıştığı tek taraf Sırplar değildi. Raporlara göre, antisemit Hırvat rejimi ile de bir anlaşma yapma girişimi olmuş, ancak bu girişim sonuçsuz kalmıştır. Dilekçede ayrıca insan hakları aktivistlerinin İsraillilerin Sırp ordusunu eğittiğine ve Sırplarla yapılan silah anlaşmasının Yahudilerin kuşatma altındaki Saraybosna’yı terk etmelerini sağladığına dair raporları da sunuldu.
Tüm bunlar göreceli bir gizlilik içinde gerçekleşirken, İsrail hükümeti kamuoyu önünde, sanki bu insan eliyle yapılmış bir katliam değil de mücbir bir sebepmiş gibi, durumla ilgili endişelerini dile getirdi. Temmuz 1994’te, dönemin İsrail Knesset Dış İlişkiler ve Savunma Komitesi Başkanı MK Ori Or Belgrad’ı ziyaret etti ve şunları söyledi: “Hafızamız canlı. Boykotlarla yaşamanın ne demek olduğunu biliyoruz. Bize karşı alınan her BM kararı üçte iki çoğunlukla alınmıştır.” O yıl, dönemin ABD Başkan Yardımcısı Al Gore, İsrail Büyükelçisini çağırarak İsrail’i bu işbirliğinden vazgeçmesi konusunda uyardı.
Bu arada, 2013 yılında İsrail, yedi yıl önce İsrail’e göç eden ve 1995 yılında Bosna’daki bir katliama karıştığı şüphesiyle aranan bir vatandaşını Bosna-Hersek’e iade etmekte hiçbir sorun yaşamadı. Başka bir deyişle, bir noktada devletin kendisi de meselenin ciddiyetinin farkına varmıştır.
Yüksek Mahkeme savaş suçları hizmetinde
Devletin dilekçeye verdiği cevapla ilgili Yüksek Mahkeme oturumu ex parte olarak yapıldı, yani dilekçe sahiplerinin dinlenmesine izin verilmedi. Yargıçlar Danziger, Mazouz ve Fogelman dilekçeyi reddetti ve devletin, soykırım sırasında İsrail’in Sırbistan’a yaptığı savunma ihracatının ayrıntılarının açıklanmasının İsrail’in dış ilişkilerine ve güvenliğine zarar vereceği ve bu potansiyel zararın halkın olanları açığa çıkarma konusundaki çıkarını aştığı yönündeki görüşünü kabul etti.
Bu karar birkaç nedenden ötürü tehlikelidir. İlk olarak, mahkemenin İsrail’in dış ilişkilerine ne kadar zarar vereceği konusunda devletin kesinliğini kabul etmesi şaşırtıcıdır. Bu yılın başlarında aynı Yüksek Mahkeme, Ruanda soykırımı sırasında savunma ihracatına ilişkin benzer bir iddiayı reddetmiş, ancak bir ay sonra devletin kendisi, ölümler başladıktan altı gün sonra ihracatın durdurulduğunu açıklamıştı. Eğer devlet bile Ruanda’ya ilişkin bu bilginin -en azından kısmen- açıklanmasında bir sakınca görmüyorsa, neden bir ay önce bu konuda kapsamlı bir yasaklama getirilmiştir? Yüksek Mahkeme yargıçları neden bu aldatmacayı görmezden geldi, hatta dilekçe sahiplerinin talep ettiği gibi bunu kanıt olarak kabul etmeyi reddetti? Her şeyden önce, devlet bu bilginin dış ilişkilere zarar vereceği iddiasında açıkça abartmıştır.
İkinci olarak, özellikle Holokost’un ardından halkının yıkımı üzerine kurulmuş bir devlet olarak, devletin silah tüccarları da dahil olmak üzere soykırıma karıştığını ifşa etmek kamuoyunun çok yararınadır. Bu nedenle İsrail, örneğin Eichmann’ı kaçırıp kendi topraklarında mahkemeye çıkardığında Arjantin’in egemenliğini hiçe saymaya hazırdı. Bu sadece İsraillilerin değil, aynı zamanda Holokost kurbanı olanların da çıkarınadır. Mahkeme savaş suçlarını değerlendirirken, onların çıkarlarını da göz önünde bulundurmalıdır.
Mahkeme, soykırım davalarında devletin güvenliğine verilen zararın -ki bu tamamen kanıtlanmamıştır- bu tür suçların mağdurları için adalet arayışının önüne geçtiğine hükmettiğinde, açık bir mesaj vermiş olur: devletin güvenlik hakkı, ister gerçek ister hayali olsun, mutlaktır ve vatandaşlarının ve diğerlerinin haklarından önceliklidir.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, suç ne kadar büyükse gizlenmesinin de o kadar kolay olduğu sonucuna varılmasına yol açabilir. Ne kadar çok silah satılırsa ve ne kadar çok soykırım faili eğitilirse, bu tür suçların ortaya çıkması halinde devletin dış ilişkilerine ve güvenliğine verilecek zarar o kadar büyük olacaktır ve bu sözde zararın ağırlığı kamu yararının önüne geçecektir. Bu kabul edilemez bir durumdur. Yargıçları – dilekçe sahiplerinin ifade ettiği gibi – suç ortağı haline getirir. Yargıçlar böylece farkında olmayan İsrail halkını da savaş suçlarının suç ortağı haline getirmekte ve ilgili tartışmayı yürütme demokratik hakkından mahrum bırakmaktadır.
Devlet, Arjantin Cuntası, Şili’deki Pinochet rejimi ve Sri Lanka’daki katillerle yaptığı işbirliğine ilişkin bir dizi benzer taleple karşı karşıya. Avukat Mack bu yılın sonuna kadar başka vakalar da sunmayı planlıyor. Bu dilekçeleri reddetmek devletin çıkarına olsa bile, Yüksek Mahkeme bu suçların gizlenmesine yardımcı olmaktan vazgeçmelidir – geçmişteki zulümlerin faillerini yargılamak için değilse bile, en azından günümüzde bu suçları durdurmak için.
*John Brown İsrailli bir akademisyen ve blog yazarının takma adıdır. Bu hikaye ilk olarak blog yazarı olduğu Local Call’da İbranice olarak yayınlanmıştır. Buradanokuyabilirsiniz .
