Mike Sabo
Dünyada yankı uyandıran konuşma.
Liberal uluslararası düzenin çözülmesinin ardından neyin geleceği sorusu, geçen hafta Avrupa siyasetinin en üst düzeylerine damgasını vurdu.
Dışişleri Bakanı Marco Rubio, 2026 Münih Güvenlik Konferansı’nda bu soruya kendi güçlü yanıtını verdi. Geçen yıl Başkan Yardımcısı JD Vance’in kışkırtıcı konuşmasının ardından Rubio da aynı derecede ateşli bir hitapta bulundu ve bir ültimatom sundu: Çöküşü ve zayıflığı rasyonalize etmek artık Amerika Birleşik Devletleri’nin politikası değildir — ve artık Avrupa’nın da politikası olmamalıdır. Amerika’nın, “Batı’nın kontrollü çöküşünün nazik ve düzenli bekçileri olmak” gibi bir çıkarı olmadığını açıkça ifade etti.
Bunun yerine Rubio, Batı medeniyetinin temel sütunlarını savunmak ve güçlendirmek için “eski düzenin küresel kurumlarının” yeniden yapılandırılmasını talep etti.
Rubio’nun zihnindeki sorun, iki yıkıcı dünya savaşının ardından Sovyetlere karşı koymak amacıyla tasarlanmış olan 20. yüzyıl uluslararası ittifak ağının kendi başına bir hayat kazanmış olmasıydı. Bu yapının muhafızları, uluslarüstü ilişkilerinin sürdürülmesini “halklarımızın ve uluslarımızın hayati çıkarlarının üzerine” koymaya başladılar. Birleşmiş Milletler gibi kurumlar, ulusal çıkarları koruma konusunda bütünüyle başarısız olmuşlardır ve bugün uluslararası ilişkilerin en acil sorunlarına verecek hiçbir cevapları yoktur. Bunun yerine, sanayisizleşmeyi, kitlesel göçü ve kısa görüşlü iklim politikalarını aktif biçimde teşvik etmekte; böylece yüzyıllardır Batı’nın canlılığını beslemiş olan kaynaklara duyulan güvenin aşınmasına yol açmaktadırlar.
Buna karşılık olarak Rubio, Amerika Birleşik Devletleri’nin Avrupa ile ortaklık kurarak “geleceğe cesurca koşan yeniden canlandırılmış bir ittifaka” öncülük etmesini önerdi. Bu ittifak, “karşılıklı çıkarlarımızı ve yeni ufukları ilerletmeye, yaratıcılığımızı, üretkenliğimizi ve yeni bir Batı yüzyılı inşa etmek için dinamik ruhumuzu zincirlerinden kurtarmaya” odaklanacaktır. Batı, tarihsel yaşam biçimlerini güvence altına almak ve geliştirmek istiyorsa, uluslararası bir yeniden hizalanma kaçınılmaz biçimde gereklidir.
Rubio’nun dile getirdiği temalar, geçen hafta başında gerçekleştirilen bu yılki “Budapeşte Küresel Diyaloğu”nun da konusuydu. Macaristan Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (HIIA) ile Observer Research Foundation tarafından düzenlenen yıllık konferans, bu yıl HIIA Başkanı Gladden Pappin’in dünyanın şu anda karşı karşıya bulunduğunu belirttiği seçeneklere odaklandı: kontrolden çıkması muhtemel sonsuz çatışma ya da uzun vadeli güvenlik, barış ve refah için bir temelinin ortaya çıkışı.
Ana konuşmacılar ve panelistler, çürüyen bir uluslararası düzeni ayakta tutmaya devam etmenin geçerli bir seçenek olmadığı konusunda mutabıktı. Kendi dönemi için gerekli olsa da, SSCB’nin sinsi çöküşüyle şekillenen dünyadan son derece farklı görünen bugünkü dünyada bu düzen açıkça yetersizdir. Dışişleri Bakanı Rubio’nun Münih’teki konuşması öncesinde bir grup gazeteciye söylediği gibi, “Eski dünya artık yoktur”; ülkelerin “jeopolitikteki yeni çağımızda” rollerini yeniden gözden geçirmeleri gerekmektedir.
Bu projenin aciliyeti, Avrupa Birliği’nin halk iradesine dayanan hükümetlere karşı yürüttüğü çeşitli entrikalarla daha da artmıştır. AB’nin sansür mekanizması, Birliğin özgürlüğü sınırlayan yasalarını Amerika’ya ve diğer Batı ülkelerine ihraç etmeye çalışmaktadır. Başkan Yardımcısı Vance’in başlıca odak noktalarından biri olan sansür meselesinin, açılış gecesi panelindeki tartışmaların büyük bölümünü kaplaması bu nedenle şaşırtıcı değildir.
ABD Dışişleri Bakanlığı Kamu Diplomasisi ve Halkla İlişkiler Müsteşarı Sarah B. Rogers ile Başbakan Viktor Orbán’ın siyasi direktörü Balázs Orbán’ın öncülük ettiği panelde, katılımcılar AB’nin Dijital Hizmetler Yasası’ndan kaynaklanan sayısız sorunu ele aldılar. Bu yasa, Alman hükümeti tarafından finanse edilen bir kuruluş olan HateAid gibi “güvenilir işaretleyiciler” kullanarak, Amerikalılarınki de dâhil olmak üzere çevrim içi ifadeleri sansürlemektedir. Rogers’ın açık biçimde ifade ettiği gibi, “İfade özgürlüğü olmadan özyönetim olmaz.”
Pappin ve diğer katılımcılar, denetimsiz küreselleşmeden kaynaklanan sayısız soruna da dikkat çektiler. Uluslar, belirli mallarda daha düşük fiyatlar elde etmek karşılığında, egemenliğin en temel unsurlarını bir tas çorba uğruna memnuniyetle takas ettiler. Bu durum, mümkün olan en yüksek GSYİH’ye ulaşmanın siyasal hayatın en yüksek iyisi hâline geldiği bir serbest piyasa diliyle meşrulaştırıldı. Eski Trump Yönetimi yetkilisi Andrew Peek bu sorunu “siyasetsiz ekonomi” olarak nitelendirdi.
Özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde, kilit tedarik zincirleri büyük ölçüde ülke dışına taşındı; bunun ne denli büyük bir hata olduğu ise COVID fiyaskosu sırasında tüm açıklığıyla ortaya çıktı. ABD, özellikle Çin olmak üzere diğer ülkelerin güçlenmesine yardımcı olurken, fiilen sistematik bir sanayisizleşme planı izledi. Bu durum, kökleri Alexander Hamilton’ın Manufacturers (İmalatçılar) Raporu’na kadar uzanan, canlı bir yerli imalat sektörünü sürdürmeye yönelik tarihsel Amerikan uygulamasıyla çelişmektedir.
Çin’in yükselişi yalnızca coğrafi büyüklüğü ya da nüfusunun fazlalığı nedeniyle gerçekleşmedi. Bu yükseliş, Clinton Yönetimi ile Batılı liderlerin, Çin’i savuşturmanın en iyi yolunun onu dünya ekonomik sisteminin kalbine davet etmek olduğuna karar vermeleri nedeniyle gerçekleşti. Bu tercih, eski düzenin çöküşünü hızlandırmaya yardımcı olan felaket bir karardı.
Bugün Çin, Harvard’dan Graham Allison’ın açılış konuşmasında işaret ettiği üzere, birçok olumlu ekonomik göstergede açık ara dünya lideridir. Ülke ayrıca, her yıl elektrik şebekesine bir gigawatt daha kapasite ekleyerek dünyanın ilk “elektro devleti” olmayı hedeflemektedir.
Bu arada ABD, elektrik şebekesiyle ilgili giderek artan sorunlarla karşı karşıyadır; veri merkezlerinin inşası ve eski santrallerin devre dışı kalması bu sorunları daha da ağırlaştıracaktır (1996 ile 2016 yılları arasında — yani 30 yıllık bir süre boyunca — ABD’de tek bir nükleer santral dahi inşa edilmemiştir). Ayrıca, geçen yıl yayımlanan Enerji Bakanlığı raporunda da belirtildiği üzere, ütopik yeşil enerji zorunlulukları ABD’yi tam teşekküllü bir enerji krizinin eşiğine daha da yaklaştırmıştır.
Konferansta özellikle yapay genel zekânın vaatleri ve tehlikeleri başta olmak üzere diğer kritik konular da tartışılmış olsa da, göç konusunda özel bir panel düzenlenmedi. Ancak bu durum, konuşmacıların meseleyi ele almasına engel olmadı. Fransa’daki IPAG’de profesör olan Alexandre del Valle, Avrupa’ya yönelik kitlesel İslami göçü uzun vadeli bir bomba olarak nitelendirdi. Macaristan Dışişleri ve Ticaret Bakanı Péter Szijjártó ise bir bakıma seçim konuşması niteliği taşıyan açılış hitabında, Macaristan’a yönelik yasadışı göçün hiç mevcut olmadığını kutladı.
Szijjártó ayrıca yaklaşan Macaristan parlamento seçimlerinin önemini vurgulamaya da zaman ayırdı. 12 Nisan’daki seçim, mevcut Başbakan Viktor Orbán ile 2024’te Fidesz’ten istifa edip ardından TISZA’ya (Saygı ve Özgürlük Partisi) katılan Péter Magyar arasında oldukça kişisel bir mücadeleye sahne olacaktır. Budapeşte’nin dört bir yanına asılmış, neredeyse tamamı Orbán yanlısı olan kampanya afişleri ve posterlerde, Magyar’ın Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski’nin Macar silahlarının Ukrayna’ya gönderilmesi yönündeki ısrarına memnuniyetle boyun eğdiği gösteriliyordu.
Fidesz, seçmenlere Orbán hükümetini iktidarda tutmak mı yoksa ülkenin kanını ve servetini savaşta feda edecek olanları mı seçmek istediklerini sormaktadır. Başkan Trump’ın açıkça birincisini tercih ettiği görülmektedir. Rubio’nun Münih’teki konuşmasının ardından Budapeşte’ye yaptığı ziyarette, Amerikan başkanının Nisan ayında Orbán’ın zaferine “derinden bağlı” olduğunu beyan etti.
Trump Yönetimi’nin bakış açısına göre ileriye dönük yol açıktır: Macaristan ile Amerika Birleşik Devletleri arasında olduğu gibi, siyasi hedefler ve gelenekler paylaşıldığında ittifakların sürdürülmesi gerekir. (Rubio ile düzenlenen ortak basın toplantısında Orbán, “Amerika Birleşik Devletleri ile Macaristan arasındaki ilişkilere yeni bir altın çağ doğmuştur” demiştir.) Rubio’nun Münih’teki konuşmasında dikkatle vurguladığı üzere, ittifaklar gerildiğinde araçlar ile amaçları birbirine bağlayan stratejik düşünce yoluyla yenilenme gereklidir. Bunun bir örneği, ABD müttefiklerinin mali yükün daha büyük bir kısmını üstlendiği NATO 3.0’ın oluşturulmasına ilişkin Elbridge Colby’nin son dönemdeki tartışmasıdır.
Ancak işe yaramayacak olan şey, son on yıllarda dünya liderlerinin ve bürokratların fazlasıyla sık yaptığı gibi, ihtiyatlı değerlendirmeleri ilke düzeyine yükseltmektir. Onlar, 20. yüzyılın ikinci yarısına özgü koşulları adeta kehribar içinde dondurmuş, bu paradigmaların ulusların nasıl hareket etmesi gerektiğini sonsuza dek belirlemesi gerektiğini düşünmüşlerdir. Oysa Observer Research Foundation America’nın İcra Direktörü Dhruva Jaishankar’ın açık bir örnekle belirttiği gibi, 2026 Budapeşte Küresel Diyaloğu’nun düzenlendiği balo salonu 1896 yılında inşa edilmiştir. O zamandan bu yana beş uluslararası düzen gelip geçmiştir.
Dış politika elit sınıfımızın, Batı’yı hendekten aşağı sürüklemeye yardımcı olan Anne Applebaum’larının iddiasının aksine, Naziler ufukta yürüyüşe geçmemektedir ve Vladimir Putin Adolf Hitler’in reenkarnasyonu değildir. İttifaklar, Amerika’nın bugünkü çıkarlarını güvence altına alıp almadıklarına bağlı olarak kurulmalı, yenilenmeli ya da gerekirse feshedilmelidir. Daniel J. Mahoney’in sıkça dile getirdiği gibi, her durum 1938 Münih’i değildir. Ciddi liderler mevcut gerçeklikleri kabul eder ve söylemlerini barışa, refaha ve Batı’nın iyiliğine — her şeyden önce de Amerika’nın iyiliğine — götürecek eylemlerle birleştirirler.
Kaynak: https://americanmind.org/salvo/what-will-replace-the-old-order/
