Charles Edward Gehrke
Sosyal Medya Aracılığıyla Filtrelenen Olaylar Karşısında Gazetecilik Güvenilirliğini Korumak İçin Fazla Yavaş Kalabilir
2022’de Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden sonraki ilk haftalarda, Batı medyasının haberlerinde garip bir örüntü ortaya çıktı. Manşetler güven ile kafa karışıklığı arasında gidip geliyordu. Bir haber Kyiv’in birkaç gün içinde düşeceğini iddia ediyor, bir diğeri ise Ukrayna’nın kazanmakta olduğunu savunuyordu. Rus kuvvetleri önce beceriksiz olarak tanımlanıyor, ardından NATO için ürkütücü bir varoluşsal tehdit olarak betimleniyordu.
Analistler strateji, moral ve savaşın muhtemel sonları hakkında kesin bir dille konuşuyor, ancak çoğu zaman birkaç hafta içinde bu değerlendirmelerini tersine çeviriyordu. Pek çok haber tüketicisine bu durum bir önyargı gibi göründü – ya Ukrayna yanlısı bir çerçeveleme ya da Rusya karşıtı anlatılar söz konusuydu. Bazı yorumcular Batı medya kuruluşlarını tezahüratçılıkla ya da propaganda yapmakla suçladı.
Ancak ben daha incelikli bir şeyin yaşandığını ileri sürüyorum. Sorun gazetecilerin önyargılı olması değildi. Sorun, gazeteciliğin savaşın bilgi yapısına ayak uyduramamasıydı. İdeolojik önyargı gibi görünen şey, çoğu zaman zamansal gecikmeydi.
Donanmada savaş oyunları uzmanı olarak görev yapıyorum. İşimin en kritik kısmı kurumsal başarısızlıkları tespit etmektir. Güven en kritik unsurlardan biridir ve bu anlamda medya zemin kaybetmektedir.
İnsanların gerçek zamanlı olarak deneyimledikleri ile gazeteciliğin sorumlu bir şekilde yayımlayabildikleri arasındaki uçurum genişledi. Güvenin aşındığı yer kısmen bu boşluktur. Sosyal medya, olay, maruz kalma ve yorumlama arasındaki mesafeyi ortadan kaldırır. İddialar, gazeteciler bunları değerlendiremeden dolaşıma girer.
Bu benim dünyamda önemlidir, çünkü modern savaş alanı yalnızca fiziksel değildir. Drone görüntüleri anında yayılır. Sosyal medya kanalları iddiaları gerçek zamanlı olarak yayımlar. İstihbarat sızıntıları, diplomatlar yanıt veremeden ortaya çıkar.
Bu dinamikler, daha geniş kamuoyu için de önemlidir; çünkü kamuoyu, çoğu zaman sosyal medya aracılığıyla, herhangi bir kurum bu parçaları sorumlu biçimde özümseyip yanıt verebilmeden çok önce gerçekliğin kırıntılarıyla karşılaşır.
Buna karşılık gazetecilik, daha yavaş bir dünya için inşa edilmiştir.
Yavaş gazetecilik
Gazeteciler çalışmalarının merkezinde olayları gözlemler, gürültü içinden sinyali ayıklar ve karmaşıklığı anlatıya dönüştürür. Mesleki normları – editoryal denetim, kaynak kullanım standartları, olguların doğrulanması – bürokratik kalıntılar değildir. Bunlar kaos yerine tutarlılık üreten mekanizmalardır.
Ancak bu mekanizmalar, bilginin daha yavaş ulaştığı ve olayların ardışık biçimde geliştiği bir dönemde evrimleşti. Doğrulama makul biçimde yayımdan önce gerçekleştirilebilirdi. Bu koşullar altında gazetecilik, ham olaylar ile kamusal anlayış arasında güvenilir bir aracı olarak öne çıktı.
Bu koşullar artık mevcut değil.
Bilgi artık sürekli olarak, çoğu zaman kaynağı açık olmadan ulaşmaktadır. Sosyal medya platformları gerçekliğin parçalarını gerçek zamanlı olarak büyütürken, doğrulama zorunlu olarak yavaş kalmaktadır. Temel kısıt artık erişim değil; tempodur.
Kuşkusuz muhabirler, ister canlı yayınlarda ister kendi sosyal medya paylaşımlarında olsun, olaylar gerçekleşirken aktarımlarda bulunmaktadır. Yine de bu ortamda gazeteciliğin geleneksel güçlü yanları gecikme kaynaklarına dönüşmektedir.
İhtiyatlılık tepkiyi geciktirir. Anlatı tutarlılığı hızla katılaşır. Düzeltmeler ise iyileştirmelerden ziyade geri dönüşler gibi hissedilir.
Gerçek zamanlı olayları haberleştirmek
Ukrayna’daki savaş, bu başarısızlık biçimini alışılmadık derecede görünür hâle getirdi. Modern savaş, herhangi bir kurumun özümseyebileceğinden daha hızlı veri üretir. Savaş alanı görüntüleri ve gerçek zamanlı can kaybı iddiaları sistemi sürekli olarak veriyle doldurur.
Gazeteciler ise kendi paylarına imkânsız bir konumdan hareket etmeye zorlanmaktadır: Olayları, canlı yayınlandıkları hızda yorumlamaları beklenmektedir. Bu nedenle gazeteciler zaman zaman doğaçlama yapmak zorunda kalmaktadır.
Savaşın ilk haberleri, Rus yetersizliği, yakın zafer ve belirleyici dönüm noktaları gibi basitleştirilmiş çerçevelere yaslandı. Bunlar, kamunun açıklığa yönelik yoğun talebini karşılamak üzere üretilmiş geçici anlatılardı.
Ancak savaş ilerledikçe bu anlatılar çöktü.
Bu, ilk haberlerin kötü niyetli olduğu anlamına gelmiyordu. Anlatının güncellenme döngüsünün, altta yatan gerçekliğin gerisinde kaldığı anlamına geliyordu. Analistlerin yinelemeli öğrenme olarak deneyimlediği şey, izleyiciler tarafından çelişki olarak deneyimlendi.
Hızlanma tuzağı
Bu durum gazeteciliği reaktif bir duruşa zorlar. Doğrulama, yayılmanın gerisinde kalır; bu da doğru haberlerin çoğu zaman izleyiciler ilk izlenimlerini oluşturduktan sonra ulaştığı anlamına gelir.
Bu, gazeteciliğin tarihsel rolünü tersine çevirir. İzleyiciler önce ham iddialarla, ardından gazetecilikle karşılaşır. İkisi birbirinden ayrıştığında, gazetecilik insanların deneyimlediği gerçeklikten kopukmuş gibi görünür.
Zamanla bu durum, güven konusunda yapısal bir kaymaya yol açar. Gazetecilik artık olayların birincil yorumcusu olarak değil, geç gelen birçok sesten biri olarak algılanır. Hız, alaka düzeyinin bir göstergesine dönüşür. Anlık olmayan yorumlar değersizleştirilir.
Partizan önyargı kuşkusuz vardır; ancak Amerikalıların tanıklık ettiği sistematik tutarsızlığı açıklamak için yeterli değildir.
Gazetecilik uyum sağlayabilir mi?
Belirli bir tempoya göre optimize edilmiş kurumlar, başka bir tempoya nadiren sorunsuz biçimde uyum sağlar. Gazetecilik şimdi, yorumlama döngüsünün açıklamaya çalıştığı dünyanın hızıyla artık örtüşmemesi riskiyle karşı karşıyadır.
Gelecekteki güvenilirliği, önyargı ya da hatta hata suçlamalarından çok, titizlik ile hızı uzlaştırıp uzlaştıramayacağına bağlı olacaktır; belki de erken kesinlik yanılsamasını, gerçek zamanlı şüphenin şeffaflığıyla takas ederek.
Bunu başaramazsa, güven kaybı devam edecektir. Toplumun görmesine yardımcı olmak için oluşturulmuş bir kurum, toplumun zaten izlediği şeyin gerisinde kalmaktadır.
* Charles Edward Gehrke. ABD Deniz Harp Okulu, Savaş Oyunu Tasarımı ve Değerlendirme Bölüm Müdür Yardımcısıdır.
