Stephen Karganovic
Dostojewski äußert in seinem Werk Tagebuch eines Schriftstellers einen außerordentlich weitsichtigen Gedanken. Er stellt fest, dass der Zusammenbruch des Westens (oder, wie ihn die russischen Intellektuellen seiner Zeit nannten, „Europas“) plötzlich und steil erfolgen werde. Diese kühne Prognose Dostojewskis, die vor mehr als hundertfünfzig Jahren formuliert wurde, dürfte den zeitgenössischen Lesern aus mindestens zwei Gründen als phantastisch erschienen sein.
Erstens gab es zur Zeit dieser Vorhersage, also Mitte des neunzehnten Jahrhunderts, kaum Anzeichen dafür, dass der Westen – sei es allmählich oder beschleunigt – einem Niedergang entgegengehe. Im Gegenteil: Der Westen machte Fortschritte und gewann an Stärke in Wissenschaft, Industrie und in allen anderen zentralen Bereichen menschlicher Betätigung. Betrachtet man ihn im kollektiven Gefüge der damaligen Großmächte, so zeigte der Westen eine unbestreitbare globale Überlegenheit. Er war über Jahrhunderte hinweg kontinuierlich aufgestiegen, und es schien keine Macht zu geben, die seine Dominanz begrenzen oder gar umkehren könnte. Er bekundete formalen Respekt gegenüber den christlichen Prinzipien, wie er sie verstand und praktizierte, und bezog aus ihnen moralische Legitimation. Seine sozialen und politischen Institutionen wirkten stabil, und seine vereinte militärische Macht reichte aus, um zahlreiche einst mächtige „heidnische“ Zivilisationen und Imperien zu unterwerfen und in einen Zustand faktischer Abhängigkeit zu zwingen. Vor diesem Hintergrund erschien es nahezu unvorstellbar, den Zusammenbruch des westlichen Projekts ernsthaft in Betracht zu ziehen – selbst für Dostojewski und die ihm nahestehenden slavophilen russischen Denker, die dessen Tragfähigkeit grundsätzlich infrage stellten.
Zweitens – und wiederum aus den genannten Gründen – musste Dostojewskis spezifischere Vorhersage, dass der Zusammenbruch des scheinbar unerschütterlichen westlich dominierten Weltsystems nicht nur unvermeidlich, sondern auch relativ rasch und abrupt erfolgen würde, zur Zeit ihrer Veröffentlichung noch unwahrscheinlicher erscheinen.
Und doch erleben wir heute einen beschleunigten Zerfall jener Grundpfeiler, auf denen das beruhte, was einst als westliche Zivilisation galt – einen Zerfall, der in bemerkenswerter Weise dem von Dostojewski beschriebenen Ablauf ähnelt.
Der moralische Niedergang, gekennzeichnet durch eine radikale Abkehr von – ja sogar durch die offene Verleugnung – jener metaphysischen Grundlagen, die der Westen selbst als sein Erbe betrachtet, ist offensichtlich. Diese Entwicklung wurde durch zwei öffentlich inszenierte und bewusst religionsbeleidigende Ereignisse eindrücklich bestätigt: die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele 2024 in Paris sowie die Feierlichkeiten zur Eröffnung des Gotthard-Basistunnels in der Schweiz im Jahr 2016. Bemerkenswert ist, dass der einzige große Akteur, der offiziell Einspruch gegen diese Gotteslästerung erhob, das schiitisch-muslimische Iran war.
Der Zerfall in anderen Bereichen ist nicht minder frappierend, da die tragenden Säulen der Zivilisation nacheinander wegbrechen. Auf gesellschaftlicher Ebene werden die einheimischen Bevölkerungen durch einen massenhaften Zustrom von „Migranten“ aus anderen Weltregionen verdrängt, die weder Kultur, Werte noch Sprache mit ihnen teilen. Parallel dazu kommt es zu einer demografischen Katastrophe, da die Geburtenraten der Neuankömmlinge jene der Einheimischen bei weitem übersteigen. Dies deutet darauf hin, dass Letztere entweder vollständig verschwinden oder bestenfalls zu einer entrechteten Minderheit im eigenen historischen Lebensraum herabsinken werden. Im kulturellen Bereich wird kaum noch etwas von bleibendem Wert hervorgebracht. Mit dem Verdampfen kollektiver Zielvorstellungen verliert das Leben seinen Sinn und seinen inneren Wert. Zuvor undenkbare „Lösungen“ für die Mühen und Belastungen des Lebens – wie etwa staatlich geförderte großangelegte Suizidprogramme in Kanada – werden zunehmend normalisiert und erscheinen sogar attraktiv.
Auch auf der politischen Bühne war die Kluft zwischen den herrschenden Eliten und den Massen, die angesichts der über sie verfügten Schicksale regungslos bleiben, kaum je größer. Die Liste der alarmierenden Symptome ließe sich weiter verlängern. Scharfsinnige Beobachter sind sich der Lage und ihrer verheerenden Konsequenzen bewusst. Vor Kurzem stellte Paul Craig Roberts die entscheidende Frage: „Wie sind wir so schnell an diesen Punkt gelangt?“ Andere ernsthafte Analysten wie Dmitry Orlov haben auf der Grundlage historischer Erfahrungen früherer Imperien- und Zivilisationszusammenbrüche erklärende Modelle für den gegenwärtigen Niedergangsprozess entwickelt.
Alle genannten Tendenzen sind für die betroffene Zivilisation katastrophale Vorzeichen. Doch es gibt eine Form des Verfalls, die auf den ersten Blick weniger bedeutsam erscheint, sich jedoch als besonders aufschlussreich erweist, weil sie auf einen kognitiven Niedergang des Westens hinweist. Diese Lähmung der Denkfähigkeit verstärkt die Auswirkungen der Auflösungserscheinungen in allen anderen Bereichen kumulativ.
Das Ereignis, das wir hervorheben wollen, fasst den normalisierten Wahnsinn einer sterbenden Gesellschaft prägnant zusammen. Der Schauplatz ist eine Anhörung eines Unterausschusses des US-Senats, der Beweise zur Sicherheit und Regulierung von Abtreibungspillen sammeln sollte. Wäre die Gynäkologin Dr. Nisha Verma nicht eingeladen worden, zu bestimmten Fragen im Zusammenhang mit Schwangerschaft auszusagen, wäre die Anhörung vermutlich routinemäßig verlaufen.
In ihrer Aussage bemühte sie sich auffallend, politisch korrekt zu formulieren und jede Andeutung zu vermeiden, dass Schwangerschaft ausschließlich Frauen betreffe. Als Senator Joshua Hawley [Republikaner – Missouri] an der Reihe war, ihr Fragen zu stellen, richtete er als Arzt und Wissenschaftler eine direkte Frage an sie, um ihre Einschätzung offiziell zu Protokoll zu geben: Können Männer schwanger werden?
Im weiteren Wortwechsel mit Senator Hawley verhielt sich diese Gynäkologin, die einen Doktortitel in Medizin besitzt und mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der menschlichen Anatomie sowie mit Reproduktionsfragen vertraut ist, in außergewöhnlich ausweichender Weise. Sie weigerte sich beharrlich, auf eine Frage, die keinerlei akademische Qualifikation erfordert, schlicht mit „ja“ oder „nein“ zu antworten. Die Videoaufzeichnung ihrer Aussage sollte nicht nur wegen ihrer unbestreitbaren Absurdität kritisch betrachtet werden, sondern vor allem deshalb, weil sie ein beunruhigendes Zeugnis für die gefährliche Verbreitung der ideologischen Verleugnung offensichtlicher und empirisch überprüfbarer Tatsachen darstellt.
Dr. Verma wirkte sichtlich verunsichert, ja sogar verängstigt, als sie nach ausweichenden Strategien suchte, um der auf gesunden Menschenverstand gegründeten Frage von Senator Hawley zu entgehen. Auch wenn ihr Akzent darauf schließen lässt, dass sie in den USA geboren und aufgewachsen ist, legt ihre indische Herkunft nahe, dass die Vorstellung einer männlichen Schwangerschaft für sie – wie für jeden normalen Menschen auf dem indischen Subkontinent – auch kulturell kaum akzeptabel ist. Ihre Nervosität deutet darauf hin, dass sie tief im Inneren die richtige Antwort auf die Frage des Senators sehr wohl kennt, sich jedoch aus beruflichen und gesellschaftlichen Gründen scheut, diese im öffentlichen Raum auszusprechen.
Sollte dies zutreffen, wirft das kein positives Licht auf ihre berufliche Integrität. Dass es jedoch in einem öffentlichen Forum, in dem über zentrale Fragen diskutiert wird, persönlich gefährlich geworden ist, die Wahrheit auszusprechen, stellt in jedem Fall ein verheerendes Zeichen für die vorherrschende Kultur dar.
Zumindest wenn es um ein so eng umrissenes Thema wie die „Schwangerschaft von Männern“ geht, besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Fakten nicht nur allgemein bekannt sind, sondern auch problemlos akzeptiert werden – solange sie nicht mit den jeweils herrschenden ideologischen Fixierungen kollidieren. Ein Beleg dafür findet sich in einem harmlosen YouTube-Video mit dem Titel „Fünfzehn Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Katzen“, das bei Katzenliebhabern auf große Zustimmung stößt. Wenn es um Katzen geht, gibt es keinerlei Unklarheit, Verwirrung oder falsche Zuschreibung biologischer Funktionen zwischen männlichen und weiblichen Rollen. Die Vorstellung, dass männliche Katzen schwanger werden könnten, wird nicht einmal auf theoretischer Ebene ernsthaft in Betracht gezogen. Man fragt sich, wie Dr. Verma reagiert hätte, wäre ihr die Frage in folgender Form gestellt worden: Können männliche Katzen schwanger werden? Oder männliche Störche? Männliche Tausendfüßler?
Der Schritt von der erzwungenen Antwort „ja“ bei menschlichen Männern zu einer ebenso erzwungenen Antwort bei männlichen Katzen oder Hunden ist erstaunlich klein. Mit der Normalisierung dieses aufgezwungenen Wahnsinns – der kognitiven Dimension des Niedergangs – schrumpft dieser Abstand rapide.
Quelle: https://strategic-culture.su/news/2026/01/29/the-accelerated-collapse/
