Ralph Schoellhammer
Lenin’e atfedilen meşhur—her ne kadar doğruluğu kesin olmasa da—bir söz vardır: “On yıllar boyunca hiçbir şey olmaz, sonra haftalar içinde on yıllar yaşanır.” Bugün, özellikle Orta Doğu’nun seyrini incelediğimizde, tam da böyle bir dönemdeyiz. Bu tür dönüşüm anlarında asıl zorluk, sinyali gürültüden ayırmaktır; her gelişmenin potansiyel tarihsel önem taşıdığı bir ortamda bu görev katlanarak zorlaşır.
1918 ile 1938 arasındaki dönemi ele alalım. Bu yirmi yıl boyunca Avrupa’da, nihayetinde gerçekleşenlerden çok farklı yönlere işaret eden sayısız hareket yaşandı. Almanya ile Fransa arasında yakınlaşmalar, Britanya ile Almanya arasında müzakereler vardı ve özellikle 1920’ler boyunca, Avrupa ve dünya tarihinin nihayetinde hangi yöne evrileceğine dair net bir işaret yoktu. Geriye dönüp bakıldığında tarihin gidişatı önceden belirlenmiş gibi görünür, ancak durum aslında böyle değildi. Almanya’nın batı sınırlarını güvence altına almayı amaçlayan 1925 tarihli Locarno Anlaşması, o dönemde İbrahim Anlaşmaları’nın bugün taşıdığı kadar önem arz ediyordu. Ne yazık ki, ilki zamanın sınavına dayanamadı—ve ikincisinin dayanıp dayanmayacağını söylemek için henüz çok erken. Başka bir deyişle, bugün Orta Doğu’da, Avrupa’nın iki savaş arası dönemde karşı karşıya kaldığına benzer bir açmazla yüzleşiyoruz.
Şüphesiz, cesaret verici işaretler de var. İbrahim Anlaşmaları, bölgesel diplomasi açısından gerçek bir atılımı temsil ediyor. Gazze’deki kırılgan barış, her ne kadar zayıf olsa da, bir umut ışığı sunuyor. Pek çok gözlemci bu gelişmelere bakarak işlerin doğru yönde ilerlediği sonucunu çıkarıyor. Ancak, belirttiğim gibi, 1920’lerde Avrupa için de benzer gözlemler yapılabilirdi. Bir noktada, tüm umut verici göstergelere rağmen, her şey korkunç bir şekilde ters gitti. Karşı karşıya olduğumuz rahatsız edici gerçek şudur: Tanıklık ettiğimiz değişimlerin faydalı bir yönde ilerlemeye devam edeceğine dair hiçbir garanti yok. Nitekim, mevcut düzenin temellerinin, genel kabul görmüş bilgeliğin varsaydığından çok daha kırılgan olabileceğini gösteren çeşitli endişe verici işaretler var.
Fas’ı örnek olarak ele alalım. Bu ülke, bir devrimin eşiğinde olmasa bile, kesinlikle ciddi bir iç kargaşanın eşiğinde. Libya haritada bir yer olarak mevcut, ancak işleyen bir devlet olarak adlandırılması neredeyse imkânsız. Mısır ise hâlâ bir tür kara kutu olmayı sürdürüyor—ayağının çamurdan mı yoksa çelikten mi yapıldığını basitçe bilmiyoruz. Bu belirsizlik bizi rahatsız etmelidir.
Yaklaşık on beş yıl önce yaşanan Arap Baharı’nın en büyük sürprizi, görünüşte istikrarlı rejimlerin ne kadar çabuk çökebildiğiydi. Yüksek ekmek fiyatlarıyla birlikte bir sebze satıcısının kendini ateşe vermesi, hem mecazi hem de gerçek anlamda bildiğimiz tüm Orta Doğu’yu yakan bir yangını tutuşturdu. Bu tür olaylara zemin hazırlayan tutuşturucu malzeme, sadece görmek istemediğimiz için ortadan kalkmış olmuyor.
Birleşik Arap Emirlikleri’nin bölgenin geleceği için bir model teşkil ettiğini sık sık duyuyoruz. Oradaki başarılar gerçekten etkileyici ve bunları küçümsemek istemem. Ancak daha yakından bakıldığında, ilk bakışta göründüğünden daha az istikrarlı bir yapı ortaya çıkıyor.
Biraz dramatik bir ifadeyle söylemek gerekirse, Birleşik Arap Emirlikleri esasen, nüfusunun yaklaşık %80’ini yabancı misafir işçilerin oluşturduğu bir topluluğu yöneten bir grup şeyhten ibarettir. Bu düzenleme, Emirlikler zengin olduğu sürece gayet iyi işler. Peki ama herhangi bir sebeple zenginliklerini kaybederlerse ne olur? Bu koşullar altında bu modelin kendini sürdürmesi mümkün değildir.
Bu da bizi, bölgenin karşı karşıya olduğu belki de en önemli uzun vadeli zorluğa getiriyor: petrol ekonomisi. On yıllar boyunca, Orta Doğu’daki ekonomik çöküşün petrolün tükenmesiyle başlayacağından korkuldu. İyi haber şu ki, petrol asla tükenmeyecek. Kötü haber ise şu: kimsenin petrolü tükenmeyecek.
Bu da uzun vadede fiyatların kaçınılmaz olarak düşeceği anlamına geliyor. Arjantin, Venezuela ve diğer kaynak zengini ülkeler muazzam doğal zenginliklerini küresel pazara sunduğunda, fiyatlar çökecektir. Bu dinamiği ABD’deki kaya gazı devrimi sırasında bizzat gözlemledik. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve diğer bölgesel güçler, varil başına fiyatın 50 ya da 40 dolardan 18 dolara düşmesi durumunda büyük bir sorunla karşı karşıya kalacaklar.
Eğer bu devletler fakirleşirse, tüm bölgesel yapı çözülebilir. Birleşik Arap Emirlikleri’nin böyle bir durumda mevcut modelini sürdürebileceğinden hiç emin değilim. Aynı şey Suudi Arabistan için de geçerlidir.
Muhammed bin Selman’ın reform odaklı liderliği üzerine çokça şey söylendi ve bu, yerinde bir ilgidir. Suudi elitleri gerçekten de iddialı bir modernleşme süreci izlemiştir. Ancak anket verileri, elitlerin hedefleri ile halkın duyguları arasında keskin bir kopukluk olduğunu ortaya koyuyor. 2023 yılında yapılan bir anket, “nüfusun yalnızca %7’sinin İsrail başbakanını Suudi Arabistan’da düzenlenecek uluslararası bir konferansta görmekten memnuniyet duyacağını” ortaya koymuştur.
Bu durum kritik bir soruyu gündeme getiriyor: Bu, radikalizmin toplumda yaygınlaşan maddi refah sayesinde yavaş yavaş yok oluşunun son nefesi mi? Yoksa elitlerin ekonomik kalkınmayla üzerini örtmeye çalıştığı, bölgedeki gerçek ruh halini mi yansıtıyor? Bu sorunun cevabını veremem; ancak sorunun kendisi bile bizi durup düşünmeye sevk etmelidir.
