Dr. Neil Quilliam
ABD ile Körfez ülkeleri büyük vizyonlarla dikkatlerini dağıtmamalı: Gazze’de barış her şeyden önce gelmeli
Dr. Neil Quilliam
Bölgesel bir barış anlaşması cazip bir seçenek olsa da, Gazze’de kalıcı bir ateşkes ve bir Filistin devletine doğru ilerleme olmadan bu hedef ulaşılmaz kalacaktır.
Haziran’daki 12 günlük İsrail-İran çatışması, 21 ayda 57.000’den fazla Filistinlinin hayatını kaybettiği Gazze’deki amansız İsrail askerî harekâtından dikkatleri uzaklaştırdı. Ancak İsrail ile İran bu yıl 23 Haziran’da bir ateşkes üzerinde anlaştığından beri, ABD; İsrail ile Hamas arasındaki müzakerelerin yenilenmesi için baskı yapıyor, İbrahim Anlaşmaları’nı Suriye’yi de dâhil ederek canlandırmayı hedefliyor ve iddialara göre İran ile doğrudan görüşmeleri yeniden başlatmayı planlıyor.
Orta Doğu’nun birden çok güvenlik ikilemini ele alan daha geniş bir barış anlaşmasının ihtimali, yeni bölgesel ortam göz önüne alındığında cazip ve mümkün görünebilir. Ancak Trump yönetimi, büyük ama ulaşılamaz bir hedef peşinde dikkati dağılmamalı. Bunun yerine Gazze’de kalıcı bir ateşkesi güvence altına almayı önceliklendirmeli. Şiddetin son bulması, insani felaketin hafifletilmesi, rehinelerin serbest bırakılması ve Gazze’nin siyasi, sosyal ve maddi boyutlarda yeniden inşası şu anda odak noktası olmalı.
Değişen Bölgesel Dinamikler
Gazze’deki acının ölçeği şaşırtıcıdır. Nüfusun yaklaşık %93’ü ciddi gıda güvensizliğiyle karşı karşıya ve yardıma erişim bile hayatı tehdit eden hale geldi. Gazze İnsani Gıda (GHF) kuruluşunun dört dağıtım noktası son derece tehlikeli; siviller bu tesislere ulaşmak için ölümü göze alıyor. İsrail hava saldırıları kesintisiz devam ediyor; 6 Temmuz’da 24 saat içinde 130’dan fazla hedef vuruldu ve bu durum Gazze Şehri ile Muwasi’de onlarca sivilin hayatını kaybetmesine sebep oldu.
İran ateşkesinin ardından Başkan Donald Trump’ın Gazze’ye yeniden odaklanması memnuniyet verici bir değişim oldu. 1 Temmuz’da başkan, İsrail’in önerilen 60 günlük ateşkes koşullarını kabul ettiğini duyurdu ve Hamas’ın da kabul etmesi çağrısında bulundu. Katar ve ABD tarafından arabuluculuk edilen İsrail ile Hamas arasındaki müzakereler 6 Temmuz’da Doha’da yeniden başladı ve ABD özel elçisi Steve Witkoff’un önümüzdeki günlerde Doha’ya varması bekleniyor.
Bu hafta Başkan Trump’ın Beyaz Saray’da İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ile yaptığı görüşmeler, çatışmayı sona erdirme konusuna Washington’ın verdiği acil önceliği gösteriyor; görüşme bir ateşkes ilanı sağlayamamış olsa bile. 10 Temmuz’da Trump, müzakerelerin tıkandığına dair haberlere rağmen “bu hafta ya da gelecek hafta” bir anlaşma yapılabileceği konusunda temkinli bir iyimserlik dile getirdi.
Aynı zamanda İsrail ve ABD’nin İran’daki nükleer tesislere yönelik askeri saldırıları, bölgesel güvenlik dinamiğini değiştirdi; önemli bir belirsizlik yarattı ama yaratıcı diplomasi için potansiyel bir alan açtı.
BAE o zamandan beri İran ve Türkiye’yi de kapsayan geniş kapsamlı bir bölgesel güvenlik çerçevesini savunuyor. Bu vizyon övgüye değer olsa da, dikkati ve kaynakları temel meseleden—Gazze’nin çözülmemiş statüsünden ve daha geniş Filistin sorusundan—uzaklaştırma riski taşıyor. Şeytan ayrıntıda gizlidir; ayrıntı ise Gazze’dir.
Pragmatik Bir Yaklaşım ve Körfez Devletleri
BAE Dışişleri Bakanlığı Özel Temsilcisi Lana Nusseibeh, bölgede süren çatışmaya pragmatik ve ilkesel bir yaklaşımı savunmada kilit bir ses olarak öne çıktı. Geçen yıl, insani krizi ele almak, kanun ve düzeni yeniden tesis etmek ve yönetişim için zemin hazırlamak amacıyla geçici bir uluslararası misyon çağrısı yaptı.
Gazze’nin, ABD ve Arap desteğiyle güvenilir bir koalisyon tarafından yönetilecek, süre sınırlı ve siyasi temelli bir istikrar misyonuna ihtiyaç duyduğunu savundu. Önemli olarak, girişimi Filistin’in kendi kaderini tayin hakkının yerine değil, reforme edilmiş bir Filistin Yönetimi’ne ve uygulanabilir bir iki devletli çözüme giden gerekli bir köprü olarak tanımladı. Sözleri, Gazze’de çatışma sonrası yönetişimi şekillendirmede daha iddialı bir diplomatik rol üstlenme konusundaki BAE istekliliğini yansıtıyor.
Öte yandan, Financial Times’ta yayımlanan yakın tarihli bir köşe yazısında Nusseibeh, yalnızca Gazze’deki mevcut krizi ele almakla kalmayıp aynı zamanda İran gibi daha geniş bölgesel dinamikleri de kapsayan daha kapsamlı ve kalıcı bir barış çerçevesine ihtiyaç olduğunu vurguladı. Gazze krizini, sürdürülebilir bir bölgesel güvenlik mimarisi kurma konusundaki daha geniş bir başarısızlığın belirtisi olarak çerçeveledi ve herhangi bir uzun vadeli çözümün, gelecekteki tırmanmaları önlemek ve istikrarı teşvik etmek için İran ve İsrail dâhil tüm kilit bölgesel aktörlerle diyaloğu içermesi gerektiğini önerdi.
Gerçekten de bölgesel dinamikler evrim geçirmeye devam ediyor. Riyad’ın teşvikiyle Başkan Trump’ın 30 Haziran’da Suriye’ye yönelik yaptırımları kaldırma kararı, bir başka kaymayı işaret ediyor. Bu adım, Suudi Arabistan’ın Şam’ı Tahran’ın etkisinden çekme yönündeki hesaplı bahisini simgeliyor ve ABD öncülüğünde Suriye ile İsrail arasındaki normalleşme yolunu—temkinli de olsa—aralamış oluyor.
Abu Dabi’de Suriye ve İsrail yetkilileri arasında gizli görüşmeler yapıldığına dair (her iki tarafça da yalanlanan) haberler, Körfez Arap başkentlerinin Washington’dan çıkan girişimlerin sıklıkla önüne geçerek barış çabalarının temposunu giderek kendi ellerine aldığını gösteriyor. Bu durum, Körfez Arap liderleri arasında bölgesel istikrarın, ekonomik entegrasyon ve stratejik yeniden hizalanma yoluyla eski düşmanlıkların yeniden kurgulanmasını—kapalı kapılar ardında dahi olsa—gerektirdiği inancının güçlendiğini yansıtıyor.
Ancak böyle uzun vadeli hedefler Gazze’deki akut krizi ele almak pahasına olmamalı. Sarsak temeller üzerine kurulan bir barış muhtemelen kalıcı olmaz. Önce Gazze çatışmasını çözmeden, yerleşimci şiddetini durdurmadan, İsrail’in Batı Şeria’yı kademeli olarak ilhak etmesini sonlandırmadan ve Filistin devletine giden uygulanabilir bir yol oluşturmadan, her bölgesel çerçeve eksik ve muhtemelen istikrarsız kalacaktır.
Karmaşık ve kapsamlı bir çerçeve sunma girişimleri geçmişte –çok daha umut verici koşullarda bile– başarıya ulaşamadı. 1991’de Kuveyt’in kurtarılmasının ardından, ABD tartışmasız küresel süper güçken ve birçok bölge devleti zayıflayıp tükenmişken dahi, Washington Madrid Barış Süreci’nin vaatlerini yerine getiremedi.
Trump şu anda zafer duygusu içinde olabilir, ancak kapsamlı bir barışı hayata geçirecek mizaca, kapasiteye ya da siyasi iradeye sahip olmayabilir. Bunun yerine Gazze’ye odaklanmalı. Bu, kalıcı bir ateşkesi güvence altına almayı, insani felaketi gidermeyi ve iki devletli çözüm için zemin hazırlamayı gerektirir. Nusseibeh’in önerdiği istikrar misyonu gibi inisiyatifleri desteklemeyi ve çatışma sonrası yönetişim planlarının merkezine Filistinli sesleri yerleştirmeyi ifade eder. Bölgesel barışın Gazze enkazı üzerine kurulamayacağını kabul etmek ise kaçınılmazdır.
