Önce Çin mi? Hayır, teşekkürler

ABD'nin müttefikleri, hassasiyetlerinin ve çıkarlarının Washington DC'de daha fazla dikkate alındığı ideal bir dünyayı arzulayabilir; öyle bir zaman gelebilir ki, yönetim onların değerini daha net bir biçimde görür. Avrupalılar da, daha birleşik ve kararlı bir liderliğin muazzam servetlerini ve kural koyma gücünü gerçek bir jeopolitik etkiye nasıl dönüştürebileceğini hayal etmek isteyebilirler. Ancak bunlar, şu an karşı karşıya olunan gerçek tercihi değiştirmez: Önümüzdeki on yıllarda ticaret, siyasi etki ve teknoloji alanlarında geri dönüşü olmayan tavizler vererek Çin’in küresel liderliğini ilkesel olarak kabul etmek mi? Yoksa, ne kadar zor olursa olsun, Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte çalışmak mı?
Nisan 16, 2025
image_print

Transatlantik kaygı, Avrupa’nın stratejik tercihlerini gölgeliyor.

Savaş sonrası dünya düzeninin ekonomik, askeri ve felsefi temelleri yıkılmış durumda. Ancak yıkıntıların üzerinden yükselen dumana rağmen, jeopolitik zorunluluk geçerliliğini koruyor: rekabet et ya da boyun eğ.

Bu, Atlantik’in her iki yakası için de geçerli, ancak yorumlar keskin şekilde farklılık gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri’nden bakıldığında, sübvansiyona dayalı hegemonya dönemi sona ermiştir. Amerikan vergi mükellefleri artık nankör, sırtını dayamış müttefikleri savunmanın maliyetini ve riskini üstlenmeyecektir. Kendi işlerini ve toplumlarını içten içe çökerten bir küresel ekonomik düzeni de kabul etmeyeceklerdir. Bu yükleri, kutsal görev kisvesi altına saklayan modası geçmiş, elitist bir değerler sistemine daha fazla saygı göstermeyecekler. Bu açıdan bakıldığında, Başkan Donald Trump yönetiminin ilk haftaları, gerekli bir sahne hazırlığıydı. Asıl mesele Çin Komünist Partisi (ÇKP) ile girilen rekabettir.

Avrupa’dan bakıldığında ise, onlarca yıllık kesinliklerin böylesine dikkatsizce yıkılması, beceriksizlik ve kaba teatrallikle birleştiğinde bir felaket anlamına geliyor. ABD, savaş sonrası dünya sisteminin kurallarını yazdı ve bu sistemde zenginleşti, saygı kazandı. Neden bundan vazgeçelim? Neden bu sistemi yıkalım? Bu aptalca öfke nöbetleri, gümrük tarifeleri ve tehditler neden? Eğer ABD küresel ahlaki, ekonomik ve stratejik liderlikten vazgeçtiyse, eski müttefiklerin alternatifler araması gerekir. Yorumlar tamamen farklı olsa da temel soru aynıdır: Çin ile nasıl başa çıkılmalı?

Bu örtüşme yeni değil. Gerçekten de son yıllarda, ABD ve müttefiklerinin Çin’e yönelik tutumları birbirine yakınlaşır gibi görünüyordu. ABD, Avrupalı müttefiklerine Huawei teknolojisinden uzak durmaları için baskı yaptı. Askeri bağlar, istihbarat paylaşımı ve yumuşak güç çabaları, Avrupa’nın doğu yarısındaki artık feshedilmiş “17+1” işbirliği çerçevesinden, Avustralya ile yapılan İngiliz nükleer denizaltı anlaşmalarına kadar, Çin Komünist Partisi’nin (ÇKP) nüfuz faaliyetlerine karşı resmi ve gayri resmi koalisyonların kurulmasına katkı sağladı.

Şimdi tüm bunlar sorgulanıyor ve eski tabular aşınıyor. Litvanya, Vilnius’ta neredeyse resmi bir büyükelçilik açarak Tayvan’a yönelik yaptığı hamlenin bir hata olduğunu söylüyor. İngiltere’nin Genelkurmay Başkanı Amiral Sir Tony Radakin, Pekin’e habersiz bir ziyarette bulundu. İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, orada Xi Jinping ile görüştü ve Çin’i “olmazsa olmaz bir ortak” olarak tanımladı. AB liderliği ile ÇKP birlikte serbest ticareti savunuyor ve Trumpvari tarif çarklarının yol açtığı bozulmaları kınıyor.

Yüzeyde bakıldığında, Avrupa’nın Çin seçeneği cazip görünüyor: Amerikalılara ders vermek ve bu sırada para kazanmak. Ancak pratikte çok sayıda zorluk var. AB’nin en üst düzey diplomatı Kaja Kallas, Çin’in Rusya’nın Ukrayna’daki savaşının “başlıca destekleyicisi” olduğunu sert bir şekilde ifade ediyor. Trump yönetiminin hataları, Çin’in sübvansiyonlar ve diğer piyasa çarpıtmalarıyla şekillenen acımasız merkantilist ticaret politikası, fikri mülkiyetin sistematik olarak çalınması, Orwellvari gözetleme uygulamaları, azınlık haklarının acımasız bastırılması ve Tayvan’a yönelik yeni başlayan abluka karşısında sönük kalıyor. Çin’in Avrupa’ya yönelik politikası da son aylarda giderek daha keskin bir hâl aldı. ÇKP’nin özel temsilcisi Lu Shaye, yalnızca Rusya’nın Kırım’ı ilhakını kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda Letonya, Estonya ve Litvanya gibi AB üyesi eski Sovyet cumhuriyetlerinin egemenliğini de sorguladı.

ABD’nin müttefikleri, hassasiyetlerinin ve çıkarlarının Washington DC’de daha fazla dikkate alındığı ideal bir dünyayı arzulayabilir; öyle bir zaman gelebilir ki, yönetim onların değerini daha net bir biçimde görür. Avrupalılar da, daha birleşik ve kararlı bir liderliğin muazzam servetlerini ve kural koyma gücünü gerçek bir jeopolitik etkiye nasıl dönüştürebileceğini hayal etmek isteyebilirler. Ancak bunlar, şu an karşı karşıya olunan gerçek tercihi değiştirmez: Önümüzdeki on yıllarda ticaret, siyasi etki ve teknoloji alanlarında geri dönüşü olmayan tavizler vererek Çin’in küresel liderliğini ilkesel olarak kabul etmek mi? Yoksa, ne kadar zor olursa olsun, Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte çalışmak mı?

Kısacası: “Önce Amerika”dan şikâyet edenler, “Önce Çin”i çok daha az seveceklerdir.

 

*Edward Lucas, Avrupa Politika Analizleri Merkezi’nde (CEPA) Kıdemli Danışman ve Yerleşik Olmayan Kıdemli Araştırmacı olarak görev yapmaktadır.

Europe’s Edge, CEPA’nın Avrupa ve Kuzey Amerika’daki dış politika gündeminde yer alan kritik konuları ele alan çevrimiçi dergisidir. Europe’s Edge’de ifade edilen tüm görüşler yalnızca yazara aittir ve yazarların temsil ettiği kurumların veya CEPA’nın resmi görüşlerini yansıtmayabilir. CEPA, tüm projelerinde ve yayınlarında katı bir fikri bağımsızlık politikası izlemektedir.

Kaynak: https://cepa.org/article/china-first-no-thanks/

SOSYAL MEDYA