Logik und Digitale Trugschlüsse

Logik ist die Wissenschaft des Denkens. Die moderne Logik versucht, dies in mathematischen Formen auszudrücken; die Struktur mit Symbolen wie „wenn p, dann q“, die ab und zu in den Lehrplänen der Oberschule vorkommen, ist ein Produkt dieses Bestrebens. Die klassische Logik, die die islamische Philosophie aus dem antiken Griechenland übernommen hat und durch Al-Ghazali eine zentrale Rolle in der islamischen Philosophie und der Kalam-Tradition erlangte, wurde trotz ihrer Ablehnung durch die Vorläufer des Salafismus und einiger Muʿtazila-Imame über viele Jahrhunderte hinweg zum wichtigsten Bildungsinhalt in den Madrasas, direkt nach der Sprache.

Als die moderne Wissenschaft aufkam, wurde die Logik stark kritisiert, und es wurde gesagt: „Die Logik sagt nichts Neues, stattdessen sollten wir den Empirismus als wissenschaftliche Methode etablieren.“ Doch wir können Logik auch als eine Methode zur Bewertung von Wissen betrachten, nicht nur als eine zur Wissensproduktion. Wenn sie nur als Mittel zur Vermeidung von Trugschlüssen verwendet wird, werden selbst die schärfsten Kritiken größtenteils entkräftet. Wenn wir ein Experiment durchführen, kann uns die Logik sehr schöne Modelle bieten, um zu verstehen, was die Ergebnisse bedeuten und was nicht. Obwohl die reduktionistische und empirische wissenschaftliche Forschungsmethode theoretisch frei von Trugschlüssen sein sollte, begegnen wir in der Praxis häufig empirischen oder datenbasierten Trugschlüssen. Daher bleibt der Nutzen der Logik als Denkschema zur Beurteilung von Argumenten in jedem Fall von Bedeutung.

Was ist also ein Trugschluss? Ein Trugschluss ist ein häufig auftretendes fehlerhaftes Denkmuster. Trugschlüsse, die manchmal als „Unsinn reden“ oder „Schwachsinn“ abgetan werden, sind deshalb so wichtig, weil sie oft eine Falle darstellen, in die man leicht tappen kann, und ihre Absurdität nicht immer sofort erkennbar ist. Der wichtigste Nutzen einer Logikausbildung besteht daher darin, den Menschen vor Trugschlüssen zu bewahren. Doch ist Logik, die uns vor Trugschlüssen schützt, nur für philosophische oder wissenschaftliche Zwecke von Nutzen? Meine Antwort ist kurz und klar: Nein. Allerdings erkennen Sie sicherlich, dass die Formeln, die im Lehrplan der Oberschule verwendet werden, in der Praxis wenig hilfreich sind. Am Ende sehen wir oft, dass diejenigen, die in sozialen Medien behaupten, ernsthafte Inhalte zu produzieren, häufig in Trugschlüsse verfallen. Sogar Wissenschaftler, die sich mit Statistik oder Datenanalyse beschäftigen, fallen oft in Trugschlüsse.

Eine Verallgemeinerung wie „Ein Kraut hilft einem bestimmten Patienten, also sollte jeder dieses Kraut für jede Krankheit unmäßig konsumieren“ lässt sich ohne spezielle Ausbildung leicht erkennen, doch im digitalen Raum können viele Trugschlüsse viel heimtückischer sein. Ein Trugschluss der fehlerhaften Kausalität, der fälschlicherweise eine Korrelation als Ursache annimmt („damit, also deshalb“), kann sogar einen Nobelpreis einbringen. Politische Motivation kann zu einer schweren Blindheit führen; politische Hooliganismus tritt oft in Form eines Trugschlusses der selektiven Wahrnehmung auf (man hängt sich an die für einen passenden Behauptungen und blendet den Rest aus). In Diskussionen gegen die Argumente und Schlussfolgerungen von Personen zu richten, statt auf die Argumente selbst einzugehen (Ad-Hominem, „Tu-Kaka“-Trugschluss, Whataboutism) ist ebenfalls ein häufiger logischer Fehler. Man kann sich entscheiden, mit einer Person nicht zu diskutieren, indem man ihre Charaktereigenschaften ins Spiel bringt, aber man kann nicht eine Diskussion beginnen und dann seine Argumente auf die Charaktereigenschaften der anderen Person stützen.

Es gibt zahlreiche Daten, die eine Beziehung zwischen der Häufigkeit der Nutzung sozialer Medien und emotionaler Instabilität aufzeigen, ebenso wie die Tatsache, dass in der digitalen Welt mehr Interaktionen durch Aggressivität statt durch gesunden Menschenverstand erzielt werden, und dass virtuelle Räume die Kommunikationsstandards der Höflichkeit beeinträchtigen. Kurz gesagt, könnte man sagen, dass die digitale Welt eher auf Emotionen als auf Logik anspricht. Diese Situation erhöht die Wahrscheinlichkeit, mit digitalen Trugschlüssen konfrontiert zu werden. Viele von uns verfolgen jedoch heutzutage Nachrichten hauptsächlich über soziale Medien oder decken ihren sozialen Bedarf weitgehend auf Online-Plattformen. Als Folge dessen beklagen wir in einer Zeit, in der die Kommunikation so stark zugenommen hat, auf den ersten Blick widersprüchlich die Zunahme von Desinformation und das „Post-Truth“-Zeitalter.

Eine der wichtigsten Maßnahmen, die uns teilweise aus diesem Durcheinander befreien und uns helfen wird, gesunden Menschenverstand und den Mittelweg zu finden, ist es, zur Logik zurückzukehren.