Taha Özhan
L’impact des troubles internes des États-Unis se fait sentir avec une intensité inégalée au Moyen-Orient. Après la Guerre froide, la région est devenue le principal théâtre des interventions militaires américaines, initiées à la fin du XXe siècle et laissant des traces indélébiles au XXIe siècle. Après le 11 septembre, Washington a réduit sa politique étrangère à un seul objectif : la lutte contre le terrorisme. Cette stratégie myope a entraîné des coûts considérables, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Bien que la récession technique soit généralement définie comme une baisse du PIB réel pendant deux trimestres consécutifs, les ralentissements économiques plus larges impliquent souvent une série de facteurs supplémentaires. De manière frappante, les États-Unis semblent être entrés dans un cycle de crise politique pouvant être qualifié de « récession politique ».
Tout comme une récession économique met en lumière les faiblesses fondamentales du système financier d’un pays, la réélection de Trump a révélé l’érosion de longue date des institutions politiques américaines. Cette crise se caractérise par une confiance publique en déclin, une impasse institutionnelle enracinée, une incapacité croissante à faire face aux défis géopolitiques et une remise en cause de ses propres alliances — des éléments qui signalent une stagnation systémique plutôt qu’une simple instabilité conjoncturelle.
Cette instabilité ne se limite pas aux États-Unis ; au contraire, elle résonne sur la scène mondiale. Dans les décennies qui ont suivi les deux invasions du début du millénaire, une crise politique plus large a émergé — une crise systémique du capitalisme qui a à la fois contribué à la décomposition politique américaine et en a été aggravée.
Les deux guerres de l’ère Bush ont été suivies par les politiques incohérentes de l’administration Obama, puis par l’imprévisibilité téméraire de Trump. Après la pandémie de COVID-19, la crise s’est encore approfondie, tandis que Biden a hérité d’un mélange entre la stratégie géopolitique d’Obama et l’approche de Trump envers les relations économiques mondiales. Ainsi, le « problème américain » a continué de s’aggraver. Alors que le monde se prépare aux conséquences d’un second mandat de Trump, l’instabilité de Washington est devenue un fardeau pour l’ensemble de la communauté internationale.
L’impact des troubles internes des États-Unis se fait sentir avec une intensité inégalée au Moyen-Orient. Après la Guerre froide, la région est devenue le principal théâtre des interventions militaires américaines, initiées à la fin du XXe siècle et laissant des traces indélébiles au XXIe siècle. Après le 11 septembre, Washington a réduit sa politique étrangère à un seul objectif : la lutte contre le terrorisme. Cette stratégie myope a entraîné des coûts considérables, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Suite à leur effort pour préserver un ordre géopolitique centré sur Israël, les États-Unis ont transféré le fardeau de leurs excès à une région plus vaste. Désormais, alors que le « problème américain » se propage à l’échelle mondiale, ses répercussions au Moyen-Orient s’intensifient, exacerbant les fragilités régionales et inaugurant une nouvelle ère d’incertitude.
L’ordre fragile qui a longtemps soutenu l’« instabilité durable » centrée sur Israël au Moyen-Orient est désormais sous pression. Israël, fortement dépendant des garanties géopolitiques et sécuritaires américaines, sera inévitablement mis à l’épreuve à mesure que Washington accélère son désengagement global. Même s’il continue de bénéficier d’un parapluie protecteur, les dynamiques changeantes de la politique américaine — notamment l’enthousiasme des partisans d’Israël dans la nouvelle administration — compliqueront davantage les efforts pour maintenir l’ordre régional existant.
Dans cet environnement en mutation rapide, les acteurs du Moyen-Orient devront rationaliser leurs stratégies géopolitiques. Cette nécessité repose sur deux facteurs clés :
Premièrement, la transition inévitable vers un monde multipolaire. Alors que la carte géopolitique est redessinée, les guerres commerciales croissantes de Washington obligeront les puissances régionales, longtemps habituées à la stabilité de l’ordre unipolaire, à reconsidérer leurs partenariats économiques. Bien que les politiques protectionnistes de Trump aient été mises en œuvre relativement facilement, chaque nouvelle vague de nationalisme économique affaiblit davantage les cadres de coopération et accélère l’érosion des alliances traditionnelles. En conséquence, les pays du Moyen-Orient chercheront de plus en plus à réajuster leurs alignements géopolitiques pour protéger leurs intérêts dans un contexte de tensions commerciales mondiales croissantes.
Deuxièmement, la transformation du statut géopolitique tant de Tel-Aviv que de Damas. Israël n’est plus seulement la pierre angulaire de l’ordre régional dirigé par les États-Unis ; il est devenu un symbole d’un « problème israélien » plus large, à la fois à l’échelle régionale et mondiale. Parallèlement, la Syrie n’est plus simplement un champ de bataille pour les conflits par procuration entre les États-Unis, la Russie, l’Iran et Israël. Ankara, qui bénéficie directement des dynamiques changeantes en Syrie, est également confrontée à de nouveaux défis régionaux. La présence continue des États-Unis en Syrie et l’occupation persistante d’Israël restent des sources majeures de préoccupations géopolitiques pour la Turquie.
La révolution syrienne n’a pas seulement marqué l’effondrement du régime d’Assad, elle a également symbolisé la désintégration d’un ordre régional longtemps fondé sur une instabilité entretenue. Parallèlement, les politiques israéliennes de l’ère post-millénaire — caractérisées par le déni explicite à la fois de la question palestinienne et de l’existence même du peuple palestinien — deviennent de plus en plus intenables. Longtemps marginalisée, la question palestinienne a refait surface en tant que facteur déterminant de la géopolitique régionale.
Au milieu de ces dynamiques changeantes, les acteurs capables d’adapter leurs stratégies à cette nouvelle réalité géopolitique gagneront probablement en influence. De même, au-delà de la région, la capacité de l’Europe, de la Russie et de la Chine à s’adapter rapidement au paradigme en mutation du Moyen-Orient déterminera leur aptitude à se prémunir contre les effets déstabilisateurs du désordre politique de Washington.
Le « problème américain » risque de provoquer un changement fondamental dans l’ordre mondial. Bien qu’une telle transformation puisse approfondir l’incertitude au Moyen-Orient, plus les acteurs régionaux mettront à jour leurs structures d’alliance rapidement, plus ils seront en mesure de gérer efficacement les crises futures, même dans un environnement où l’ordre mondial reste incertain.
Source : https://www.ankaraenstitusu.org/en/global-chaos-and-fragility-in-the-middle-east/