La nouvelle stratégie militaire du colonialisme français en Afrique

Le fait que la France soit obligée de recourir à de telles manœuvres pour masquer ses traces dans la région révèle que sa puissance néocoloniale est en train de « s’affaiblir », a déclaré Ekissi. La déclaration du Parti Communiste du Bénin (PCB) s’est conclue par ces mots : « aucune manœuvre impérialiste ne pourra arrêter l’effondrement inévitable du colonialisme français en Afrique. »

La Nouvelle Stratégie Militaire du Colonialisme Français en Afrique : Réorganisation sous couvert
En 2010, grâce à l’intervention militaire française, Alassane Ouattara est arrivé au pouvoir et est depuis lors président de la Côte d’Ivoire. Dans son discours du Nouvel An, il a déclaré : « Nous avons décidé du retrait coordonné et organisé des forces françaises du pays. »
Cependant, il n’a à aucun moment mentionné l’abrogation des accords militaires signés avec la France en 1961. « Ces accords sont à la racine du problème. Tant qu’ils existent, la France pourra les utiliser pour mener des manœuvres militaires ou intervenir à la demande de ses valets au pouvoir en Côte d’Ivoire », a déclaré Achy Ekissi, secrétaire général du Parti Communiste Révolutionnaire de Côte d’Ivoire (PCRCI), dans une interview accordée à Peoples Dispatch.

Le seul engagement concret annoncé dans le discours de Ouattara a été la transmission du camp du 43ᵉ Bataillon d’Infanterie de Marine (BIMA) de Port-Bouët aux Forces Armées Ivoiriennes à partir de janvier 2025.

Créé en 1914 en tant qu’unité de l’armée coloniale française en Côte d’Ivoire et initialement connu sous le nom de 43ᵉ Régiment d’Infanterie, ce bataillon a servi la France « lors des deux guerres mondiales, de la guerre d’Indochine et de la guerre d’Algérie. En 1978, il a été rebaptisé 43ᵉ Bataillon d’Infanterie de Marine (BIMA), mais sa mission fondamentale est restée inchangée : protéger les intérêts impérialistes, en particulier ceux de la France, surveiller les régimes néocoloniaux et intervenir militairement si nécessaire pour maintenir l’ordre néocolonial », selon une déclaration du PCRCI.
Directement sous commandement français, ce bataillon est « l’un des visages visibles de la domination française en Côte d’Ivoire ». L’ancienne puissance coloniale, cherchant à préserver ses derniers bastions militaires dans ses anciennes colonies d’Afrique de l’Ouest, doit désormais effacer cette visibilité.
La France se Réorganise Vers un Modèle de Déploiement Militaire Moins Fixe et Moins Visible
« Nous avons des bases au Sénégal, au Tchad, en Côte d’Ivoire et au Gabon. Ces bases sont situées dans les capitales et parfois au sein de zones urbaines en expansion. Cela rend leur gestion en termes d’impact et de visibilité de plus en plus difficile. Afin de réduire leur vulnérabilité, nous devons adapter notre structure de bases vers un modèle moins fixe et moins visible », a déclaré le chef d’état-major des armées françaises, le général Thierry Burkhard, en janvier 2024.
À cette date, la France avait déjà perdu ses principales bases dans la région. Alors qu’une vague de protestations contre la domination économique et militaire française se poursuivait dans ses anciennes colonies, les régimes soutenus par la France au Mali, au Burkina Faso et au Niger ont été renversés par des coups d’État appuyés par des mouvements anticoloniaux.

Les gouvernements militaires de transition, soutenus par le peuple, ont ordonné le retrait des troupes françaises de leur territoire. Malgré la menace d’une intervention militaire soutenue par la France, les sanctions et les attaques de groupes terroristes supposément appuyés par Paris, ces trois pays voisins se sont unis pour former l’Alliance des États du Sahel (AES).

Revigorés par ces succès, les mouvements populaires dans d’autres pays ont gagné en force, devenant une menace croissante pour les bases françaises et les régimes alliés à Paris. Dans la région, ces régimes étaient de plus en plus perçus comme des marionnettes de la France.

Moins de trois mois après que le général Burkhard a insisté sur la nécessité d’un modèle militaire « moins fixe et moins visible » dans ces pays, le président sénégalais soutenu par la France, Macky Sall, a été évincé par le vote populaire lors des élections de mars 2024. Malgré les violences préélectorales et la répression de son gouvernement, le leader de l’opposition, Bassirou Diomaye Faye, a remporté l’élection en promettant de libérer le Sénégal du joug du néocolonialisme français.
« Le Sénégal est un pays indépendant, un pays souverain, et la souveraineté n’accepte pas la présence de bases militaires [étrangères] », a déclaré le président Diomaye dans une interview accordée à l’AFP fin novembre 2024. Le Sénégal, qui figurait en tête de la liste des quatre anciennes colonies où le général Burkhard espérait sauver les dernières bases françaises, a désormais presque entièrement éliminé la présence militaire française.
Dans son discours du Nouvel An, Diomaye a annoncé avoir chargé son ministre de la Défense de préparer une nouvelle politique visant au retrait total des forces étrangères d’ici 2025.

Une Menace Électorale Pour les Intérêts Français en Côte d’Ivoire

« La France ne veut pas se retrouver dans une situation où, comme au Sénégal, le camp pro-impérialiste est balayé par les panafricanistes lors des élections », explique Ekissi.
L’ancien président de la Côte d’Ivoire, Laurent Gbagbo, avait été évincé en 2011 après un bombardement de l’armée française, ouvrant la voie à l’accession au pouvoir d’Alassane Ouattara. Aujourd’hui, il le défie à nouveau lors de l’élection présidentielle prévue pour octobre 2025.
Ekissi décrit Gbagbo comme un « socialiste qui, durant son mandat présidentiel de 2000 à 2010, a parfois adopté une posture anti-impérialiste et panafricaniste, mais qui hésitait à s’opposer directement aux intérêts français ». Dans les premières années de son gouvernement, l’anti-impérialisme vis-à-vis de la France ne faisait pas partie de son programme politique populiste. Ce type de discours était jusqu’alors limité à un petit Parti Communiste fondé en 1990. Mais cette situation allait bientôt changer.
Peu de temps après son accession au pouvoir en 2000, la coalition menée par le Parti Socialiste, alors au gouvernement en France, a été évincée en 2002. Selon Ekissi, « l’aile libérale de l’impérialisme français ne pouvait pas permettre qu’un socialiste gouverne la plus importante néo-colonie française d’Afrique de l’Ouest ».

La Guerre Civile
Depuis plusieurs dizaines d’années, le ‘nord musulman’ se sentait marginalisé par le’ sud chrétien’. La France pour défendre ses intérêts s’est impliqué dans l’organisation d’une rébellion armée par d’Ouattara en 2002.

Ouattara, qui avait été Premier ministre sous le régime de parti unique soutenu par la France de Félix Houphouët-Boigny entre 1990 et 1993, avait été écarté de la course à la succession et avait perdu face à Gbagbo aux élections de 2000.
Après avoir occupé le poste de directeur général adjoint du FMI entre 1994 et 1999, Ouattara est revenu sur la scène politique en lançant une guerre civile en 2002, provoquant une scission au sein de l’armée ivoirienne.

Pendant cette période, les troupes françaises se sont déployées entre les deux armées, divisant la Côte d’Ivoire en deux. En 2002 et 2004, elles ont joué un rôle clé dans la répression de manifestations anti-françaises, qui ont entraîné la mort de centaines de civils. Ces interventions ont conduit à la crise qui s’est terminée par le renversement de Gbagbo en 2011.
Selon Ekissi, les élections de 2010, où Ouattara affrontait Gbagbo, ont été manipulées par la France. Le président de la commission électorale, placé sous protection de l’ONU dans un hôtel d’Abidjan, a annoncé la victoire d’Ouattara avec 54,1 % des voix.
Cependant, le Conseil constitutionnel a invalidé cette proclamation, estimant qu’elle était intervenue hors délai et que les résultats présentés comportaient des irrégularités. Il a alors annulé une partie des votes et déclaré Gbagbo vainqueur.

Le Bombardement du Palais Présidentiel par la France
Dans les mois qui ont suivi l’investiture de Gbagbo fin 2010, les troupes françaises, notamment celles du 43ᵉ Bataillon d’Infanterie de Marine (BIMA), ont tué des milliers de soldats loyalistes et de manifestants civils, rappelle Ekissi.
En avril 2011, la France a bombardé le palais présidentiel, facilitant l’arrestation de Gbagbo par les forces d’Ouattara.
Accusé de crimes contre l’humanité, Gbagbo est devenu le premier ancien chef d’État jugé par la Cour Pénale Internationale (CPI) à La Haye. Après près de huit ans de détention, il a été acquitté en 2019, et l’appel des procureurs a échoué. La CPI a confirmé son acquittement définitif en 2021, lui permettant de rentrer en Côte d’Ivoire.
En mars 2024, Gbagbo a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle d’octobre 2025. Aujourd’hui, son soutien populaire est indiscutable, affirme Ekissi. Il ajoute que le mouvement populaire contre la France est plus fort que jamais.
Selon lui, dans les premières années du mandat de Gbagbo, après le début de la guerre civile en 2002, « le peuple a pleinement pris conscience de la brutalité, des crimes et des manipulations de la France ».
Les politiques anti-impérialistes ont alors dépassé le cadre des organisations de gauche et panafricanistes radicales, s’imposant progressivement dans l’espace politique populiste. Toutefois, les dirigeants hésitants du parti de Gbagbo n’avaient pas permis à ce mouvement de se développer pleinement.

« L’Appel Commun du Peuple Ivoirien »
En 2011, après le bombardement du palais présidentiel par la France et le massacre de soldats ivoiriens et de manifestants civils, « l’exigence d’un retrait inconditionnel des troupes françaises de Côte d’Ivoire est devenue un appel commun du peuple ivoirien », a déclaré le PCRCI.
« Les victoires panafricanistes et anti-impérialistes dans les pays de l’AES ont encore renforcé le mouvement contre la France en Côte d’Ivoire », a ajouté Ekissi. Il a rappelé que Ouattara, malgré ses tentatives de répression, n’a pas réussi à contenir la popularité croissante du modèle de l’AES dans le pays, allant jusqu’à condamner à six mois de prison les militants des droits de l’homme ayant visité le Mali, le Burkina Faso ou le Niger.
« Aujourd’hui, même les partis de droite ou les soi-disant centristes, historiquement opposés à toute lutte pour la liberté, n’osent plus attaquer ouvertement les pays de l’AES », a-t-il souligné.
À l’origine portée uniquement par les communistes et les panafricanistes, l’exigence du départ de la France est désormais reprise par tous les principaux partis d’opposition. Mais après que Gbagbo est devenu une menace électorale crédible pour le régime Ouattara, le gouvernement a interdit sa candidature.
L’argument avancé repose sur une condamnation par contumace prononcée par la justice ivoirienne en 2019, quelques mois après son acquittement par la CPI, pour un prétendu braquage de la Banque Centrale.

Ekissi a dénoncé cette décision, affirmant que Gbagbo a été condamné de manière injuste et rappelant que la Banque Centrale elle-même n’a jamais porté plainte contre lui.
Malgré ces obstacles, son parti a maintenu sa candidature sur la base de plusieurs arguments juridiques, tandis que d’autres partis d’opposition réclament de plus en plus fortement des élections « inclusives », dénonçant l’exclusion arbitraire de Gbagbo des listes électorales.

Alors que la perspective d’une coalition panafricaniste battant Ouattara dans les urnes se dessine, la France peine à lui trouver un successeur viable, explique Ekissi.
« La France pourrait accompagner Ouattara dans une folie meurtrière pour remporter ces élections dans le sang. Mais c’est un pari risqué, et le précédent du Sénégal doit servir d’avertissement », a-t-il averti.

Un Faux Retrait Pour Déstabiliser le Mouvement Souverainiste
Plutôt que de risquer une confrontation directe, la France a adopté une autre stratégie : « masquer sa présence militaire et simuler un retrait pour tromper le mouvement souverainiste, tout en cherchant à se repositionner au centre du jeu », a déclaré Ekissi.
Cette décision s’inscrit dans la logique de la stratégie énoncée par Burkhard, nécessitant que la France abandonne le commandement direct du 43ᵉ Bataillon d’Infanterie de Marine (BIMA), l’élément le plus visible et provocateur de son néo-colonialisme en Côte d’Ivoire.
Le Parti Communiste ivoirien affirme que le départ des soldats français de cette base n’est pas une décision de Ouattara, mais une manœuvre orchestrée par la France elle-même, qui préfère transférer cette « présence terrestre » à l’armée ivoirienne pour éviter d’attirer l’attention.

Cependant, selon Ekissi, la France maintient des bases légères à Assini, Bouaké et Korhogo. En outre, les forces américaines expulsées des pays de l’AES ont implanté une base dans la région d’Odienné, près des frontières avec le Mali et la Guinée.
L’armée française a également ouvert une école internationale de lutte contre le terrorisme à Jacqueville. Cette institution s’inscrit dans les efforts des pays de l’OTAN pour préparer des opérations de déstabilisation contre l’AES, surveiller les avancées russes présumées dans la région et les « neutraliser », a-t-il affirmé.
Pour Ekissi, Ouattara continue de préserver les accords militaires de 1961 avec la France, tout en se contentant de prendre le commandement du 43ᵉ BIMA afin de dissimuler la présence de plus petites bases militaires étrangères, des écoles d’entraînement et d’autres dispositifs moins visibles.
« Sentant sa fin approcher, la puissance impérialiste tente de préserver sa présence militaire dans la région par une nouvelle stratégie », il conclut.
Cette approche repose sur une dispersion des troupes en « petites bases mobiles », une présence militaire physique minimale, une augmentation du nombre d’écoles d’entraînement et une multiplication des « opérations humanitaires » pour masquer ses véritables intentions.

Testé et Approuvé au Bénin
« Depuis février 2023, le Bénin est devenu un terrain d’expérimentation pour cette nouvelle stratégie militaire », a déclaré le Parti Communiste du Bénin (PCB) dans un communiqué.
Après leur expulsion des pays de l’AES, un nombre croissant de soldats français s’est installé au Bénin, campant à proximité de la base militaire béninoise dans la région de Kandi, au nord du pays.
Cette situation a provoqué une réaction du public, entraînant une réduction visible de la présence militaire française dans la région. Cependant, selon Philippe Noudjenoume, premier secrétaire du PCB, les troupes françaises continuent d’y opérer « de manière plus discrète ». « Depuis Kandi, elles mènent des opérations nocturnes et transportent du matériel militaire ainsi que du personnel vers l’aéroport construit dans le parc national W, situé à la frontière entre le Bénin, le Burkina Faso et le Niger », a-t-il déclaré à Peoples Dispatch.
D’après Noudjenoume, les Français ont également construit une base plus secrète près de Ségbana, plus à l’intérieur des terres. Parallèlement, de nouveaux camps militaires, que le gouvernement béninois appelle des « postes avancés », apparaissent tout au long des frontières avec le Niger et le Burkina Faso.
Les soldats français, bien qu’officiellement désignés comme des « instructeurs », sont en réalité répartis dans ces camps pour superviser les opérations militaires et le renseignement, a expliqué Noudjenoume.

Dans son communiqué, le PCB a dénoncé cette nouvelle dispersion stratégique, qui vise à dissimuler la présence militaire française : « La concentration des troupes dans des bases fixes avait attisé le sentiment patriotique local. Désormais, la France les rend moins visibles pour éviter une opposition populaire ».

« La France a elle-même planifié son retrait »
Cette déclaration est intervenue peu après que le président du Sénégal a affirmé, lors d’entretiens, que la présence continue des soldats français était inacceptable. À la fin du mois de novembre 2024, le gouvernement tchadien a ensuite annoncé le retrait des troupes françaises.
Cependant, contrairement au Sénégal, le Tchad n’est pas dirigé par un leader soutenu par un mouvement panafricaniste ayant vaincu un candidat pro-français lors des élections. Le président tchadien Mahamat Déby est un dirigeant de seconde génération, loyal à la France, dont le coup d’État militaire, qui lui a permis de prendre le pouvoir après la mort de son père dictateur en avril 2021, a été soutenu par la France. Ayant réprimé les manifestations anti-françaises par des massacres, des arrestations de masse et des actes de torture en détention, Déby a depuis maintenu son autorité par la force brute.

Lors de l’élection présidentielle de mai 2024, le principal opposant du Parti Socialiste Sans Frontières (PSF) a été abattu par les forces de sécurité, et d’autres candidats sérieux ont été empêchés de se présenter. Dans ce contexte, Déby a remporté une victoire électorale où son propre Premier ministre jouait le rôle du candidat de l’opposition.
Mais alors que des rumeurs circulaient selon lesquelles une partie de l’armée serait prête à soutenir le mouvement de protestation anti-français, et face à une population prête à redescendre dans la rue dès qu’un espace démocratique minimal lui en donnerait l’occasion, le pouvoir de Déby devenait de plus en plus fragile.
C’est dans ce contexte que son gouvernement a annoncé le retrait des troupes françaises. Contrairement à la Côte d’Ivoire, il a confirmé la résiliation de l’accord militaire avec la France, mais cette annonce a été accueillie avec scepticisme. « Tous les gouvernements africains qui ont réussi à expulser les troupes françaises de leur territoire bénéficient d’un soutien populaire. Mais au Tchad, sous le régime de Déby, qui a imposé une répression sans précédent avec l’appui de la France, ce n’est pas le cas », a déclaré Ramadan Fatallah, du PSF, à Peoples Dispatch.
D’abord, une petite partie du mouvement anti-français avait cru à l’annonce du retrait des troupes. Mais désormais, le scepticisme grandit au sein des différentes forces d’opposition. « La France a elle-même planifié son retrait du Tchad », affirme Mahamat Abdraman, secrétaire général du Rassemblement des Tchadiens pour la Justice et l’Égalité (RAJET).
Selon lui, la France adopte une nouvelle forme de néocolonialisme, qui exige une réduction visible du nombre de soldats français, tout en infiltrant en profondeur les armées et gouvernements africains. Il souligne que le conseiller en sécurité de Déby, son ancien directeur de la police politique, son ministre des Affaires étrangères, ainsi que deux de ses épouses sont de nationalité française. « La France organise un « retrait officiel » du Tchad, tout en maintenant son contrôle par des méthodes plus discrètes », poursuit Abdraman.
Ce simulacre de retrait permettrait à Paris d’éviter d’être tenu pour responsable des répressions futures du régime de Déby, tout en évitant d’être directement accusé dans ses tentatives de déstabilisation du Niger.
Pour Ekissi, le fait que la France doive recourir à de telles manœuvres pour dissimuler sa présence révèle l’affaiblissement de son pouvoir néocolonial. Le Parti Communiste du Bénin (PCB) conclut son communiqué avec ces mots : « Aucune manœuvre impérialiste ne pourra arrêter l’effondrement inévitable du colonialisme français en Afrique. »

Source :
https://peoplesdispatch.org/2025/01/11/a-new-military-strategy-of-french-neo-colonialism-in-africa-reorganizing-under-the-cover-retreat/