Victor Davis Hanson
Los titulares se centran en las negociaciones, pero la verdadera historia de la guerra es esta: Irán está siendo debilitado de manera constante por las sanciones, el aislamiento y una implacable presión militar.
Un día, Estados Unidos parece estar dispuesto a lanzar contra Irán una devastadora campaña de bombardeos al estilo de Curtis LeMay. Al día siguiente, parece atrapado en una interminable negociación con los hipócritas iraníes.
De los aproximadamente 150 días transcurridos desde el primer ataque, unos 90 han pasado sin operaciones militares de gran envergadura.
Irán cree que el tiempo juega a su favor. La interrupción del tráfico en el estrecho de Ormuz continúa, los precios de la gasolina son muy elevados y los demócratas contrarios a la guerra en la Cámara de Representantes parecen estar en condiciones de ganar las elecciones de medio mandato y poner fin a la guerra de Trump.
Trump, por su parte, cree que Irán puede hablar todo lo que quiera mientras el régimen de sanciones, los embargos y la presión militar lo debilitan de manera constante.
La guerra se ha politizado tanto en un año electoral que varios hechos fundamentales han quedado en gran medida fuera del foco de los medios de comunicación.
En primer lugar, el ciclo de bombardeos, pausas, negociaciones y nuevos bombardeos puede parecer interminable. Sin embargo, este caos está ocultando los efectos continuados del embargo, las sanciones, el bloqueo y el aislamiento financiero impuestos a Irán. En conjunto, estas medidas están provocando que la teocracia pierda más de 400 millones de dólares diarios, una cantidad que no puede permitirse perder. Irán cree que puede ganar tiempo mediante las negociaciones hasta las elecciones de medio mandato, pero quizá lo único que esté haciendo sea prolongar su propia situación miserable.
En segundo lugar, los bombardeos no se han convertido hasta ahora en una guerra terrestre. No hay periodistas integrados en las fuerzas militares en Irán y hay muy pocos periodistas occidentales sobre el terreno. Por ello, el mundo sabe muy poco sobre la verdadera magnitud de los daños infligidos al régimen iraní y a su complejo militar-industrial-nuclear.
Tampoco conocemos el estado de ánimo de una población iraní que en otro tiempo era inquieta. Pero, con independencia de que en el futuro se produzcan nuevos ataques militares aliados, las tensiones no harán sino aumentar a medida que Irán se quede sin dinero y sin bienes básicos. Cualquiera que sea el resultado de las negociaciones o de nuevas operaciones de combate, el poder militar y la economía de Irán ya han quedado devastados y su reconstrucción llevará años.
En tercer lugar, sea cual sea la forma en que termine la guerra, Irán quedará durante años en una situación de enorme desventaja frente a los vecinos que atacó de manera tan innecesaria. El régimen no dispone actualmente de aviones de combate eficaces ni de defensas aéreas, y tampoco cuenta con aliados.
En cambio, los países del Golfo pueden desplegar más de 700 aviones de combate, incluidos F-15, F-16, F/A-18, Rafale, Mirage y Tornado. Israel cuenta con otros 300 aviones de combate, incluidos F-35, F-16 y F-15 de última generación. Además, las bases estadounidenses en Oriente Medio albergan unos 300 aviones de combate adicionales, incluidos F-22, F-35, F-18, F-16 y F-15, sin contar los aviones embarcados en portaaviones.
En resumen, Estados Unidos y sus aliados disponen en la región de aproximadamente 1.300 aviones de combate de última generación. Por ello, si Irán vuelve a lanzar ataques con drones y misiles contra sus adversarios, estos deberían ser capaces de infligirle duros golpes durante los próximos años.
En cuarto lugar, los problemas de Irán no terminarán cuando Estados Unidos declare la victoria y envíe de regreso a casa a la mayor parte de sus fuerzas. El régimen ha perdido medio siglo y medio billón de dólares en inversiones militares y nucleares. Irán no podrá rearmarse hasta que Estados Unidos levante sus sanciones y embargos. Y si finalmente vuelve a armarse e intenta reanudar el suministro a sus aliados terroristas árabes que forman parte del denominado «anillo de fuego» alrededor de Israel, una población sumida en la pobreza se enfurecerá cada vez más con un régimen desacreditado y humillado por haber desviado la riqueza del país hacia el extranjero.
En quinto lugar, varios acontecimientos impredecibles de cara a las próximas elecciones de medio mandato el hecho de que la redistribución partidista de los distritos electorales en los estados rojos resulte más favorable que en los estados azules, la decisión del Tribunal Supremo contra la redistribución de distritos basada en criterios raciales, la importante ventaja de los republicanos en la recaudación de fondos y la toma del Partido Demócrata por parte de socialistas radicales prácticamente dementes podrían abrir a los republicanos un estrecho camino para conservar el control del Congreso. Esta posibilidad ha añadido urgencia a la decisión que afronta la administración: negociar una última vez o utilizar una fuerza abrumadora para infligir un daño aún mayor a la economía iraní.
En sexto lugar, la superioridad aérea y la rotación habitual de las fuerzas navales estadounidenses en Oriente Medio, junto con el apoyo de las fuerzas navales de los países del Golfo y de los países importadores de petróleo de Europa y Asia, podrían mantener abierto el estrecho si así lo decidieran. Y quizá solo tengan que hacerlo durante uno o dos años más; para entonces, el estrecho podría haber perdido gran parte de su importancia para las exportaciones de petróleo.
Los esfuerzos de Irán por cerrar el estrecho ya han acelerado la ampliación de los oleoductos existentes y la construcción de nuevos oleoductos que conectarán directamente los yacimientos petrolíferos con el golfo de Omán, el mar Rojo y el Mediterráneo, evitando por completo el estrecho.
¿El resultado?
Ya sea que Irán sea bombardeado, sometido a sanciones, embargado o que se apliquen las tres medidas a la vez, está perdiendo. Su destino final está ahora en manos de la administración Trump; sin embargo, todo parece indicar que la administración aún no ha decidido exactamente cuál será ese destino.
*Victor Davis Hanson es miembro distinguido del Center for American Greatness y Martin y Illie Anderson Senior Fellow del Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Es historiador militar estadounidense, columnista, antiguo profesor de lenguas clásicas y especialista en la guerra de la Antigüedad. Desde 2004 es profesor visitante en Hillsdale College y, desde 2023, es el Giles O’Malley Distinguished Visiting Professor en la School of Public Policy de la Universidad Pepperdine. Hanson recibió la National Humanities Medal de manos del presidente George W. Bush en 2007 y el Bradley Prize en 2008. Hanson también es agricultor y cultiva almendras en una granja familiar en Selma, California, y es crítico de las tendencias sociales relacionadas con la agricultura y la actividad agrícola. Es autor de El fin de todo: cómo las guerras conducen a la destrucción, publicado por Basic Books el 7 de mayo de 2024 y recientemente convertido en un bestseller del New York Times, así como de Las guerras mundiales: cómo se libró y ganó el primer conflicto global, El juicio de Trump y El ciudadano moribundo.
Fuente:https://amgreatness.com/2026/08/06/the-long-view-of-iran/
