Ha llegado el momento de que Europa apriete los dientes y construya una nueva alianza de defensa; la inacción ya no es una opción.
Desde el final de la Guerra Fría, Europa Occidental y Estados Unidos han seguido objetivos geopolíticos y valores divergentes. Sin embargo, ahora se ha producido un cambio profundo. El primer ministro canadiense Mark Carney lo describe como una “ruptura”, una caracterización que no parece alejada de la realidad.
La actual administración estadounidense afirma querer “salvar” a Europa del riesgo de que la inmigración masiva conduzca a la “erosión de la civilización”. Inicialmente, el plan consistía en apoyar a partidos pro-MAGA en todo el continente, pero esta estrategia podría no sobrevivir al clima político actual. El nacionalismo expresado por el presidente Trump, al insinuar que las fuerzas europeas de la OTAN en Afganistán “se mantuvieron ligeramente detrás del frente”, ha chocado con la necesidad del populismo de derecha de parecer patriótico, provocando una fuerte reacción.
Una visión alternativa, que gana impulso en ambas orillas del Atlántico, sostiene que Europa debería desvincular gran parte de su arquitectura de seguridad de Estados Unidos. Washington ya no considera a Europa como un contribuyente clave a su poder diplomático y militar. Podría dejar al continente en gran medida por su cuenta manteniendo algunos apoyos estratégicos mientras persigue sus propios intereses. Europa debe despertar.
La crisis de Groenlandia representa una oportunidad histórica para adaptar la política exterior europea a una nueva alianza respaldada por poder duro coherente. Los principales partidos occidentales, incluidos sectores de derecha en Francia, Alemania y el Reino Unido, se encuentran ahora en posiciones que chocan con las ambiciones estadounidenses.
Se necesita una nueva alianza de defensa basada en valores comunes de Europa Occidental y estructurada en torno a los ocho países que desplegaron fuerzas en Groenlandia: Francia, Alemania, Reino Unido, Dinamarca, Países Bajos, Suecia, Noruega y Finlandia. A ellos podrían sumarse Polonia, Islandia y los tres Estados bálticos. Canadá, Bélgica y Luxemburgo también podrían unirse, formando un bloque de 16 países. Considerando su geografía, esta alianza podría denominarse Organización del Tratado del Atlántico Nororiental NEATO.
Otros miembros de la OTAN podrían verse atraídos, aunque algunos resistirán. Algunos países de Europa Central y Oriental aún esperan que Estados Unidos a pesar de su postura actual los respalde frente a Rusia. Italia, España y otros miembros del sur de la OTAN también enfrentarán decisiones difíciles, dadas sus relaciones más pragmáticas con Moscú y sus intereses en el Mediterráneo, África del Norte y Oriente Medio. Sin embargo, el riesgo del aislamiento podría empujarlos hacia esta nueva estructura.
Con el tiempo, NEATO podría convertirse en un bloque capaz de resistir la presión rusa, asegurar el Mediterráneo y actuar como contrapeso liberal frente a Rusia y China. Europa contaría así con una alianza coherente para proteger sus intereses globales y fortalecer su seguridad colectiva.
No está claro que este desarrollo beneficie a Estados Unidos. Washington se enfrentaría a una Europa más autónoma, firme y capaz de tomar decisiones contrarias a los intereses estadounidenses. La reacción de Trump al despliegue europeo en Groenlandia reflejó esta tensión. Según informes, Dinamarca incluso distribuyó munición real a sus fuerzas como señal disuasoria, aunque probablemente más simbólica que basada en una amenaza inmediata.
Los acontecimientos recientes han obligado a Europa a reconocer una dura realidad: tras 80 años de paz y prosperidad sin precedentes, vuelve a existir una amenaza creíble de agresión en territorio europeo. NEATO debería concentrar sus fuerzas en el continente, reforzar la disuasión y redistribuir activos militares hacia la región. Estados Unidos podría seguir siendo un aliado posiblemente incluso un amigo, pero también un competidor en un mundo de intereses nacionales.
NEATO deberá comprender y contrarrestar las amenazas militares y las estrategias híbridas de Rusia, mientras enfrenta desafíos como el espionaje cibernético chino, prácticas comerciales desequilibradas y la expansión del poder duro. Sus miembros deberían comprometerse a mayores niveles de gasto en defensa antes de 2030, lo que implicará tensiones políticas internas, especialmente en países como Francia y el Reino Unido.
La crisis de Groenlandia ofrece a Europa una oportunidad histórica para acelerar su transformación en un bloque autónomo en un mundo cada vez más fragmentado. Es la continuación lógica de la Zeitenwende alemana y una señal de que el continente ha aprendido de las lecciones del pasado.
¿Es realmente necesario volver a aprender la lección de 1938 que el apaciguamiento y el desarme no funcionan?
Nathan Decety es especialista en macroeconomía y estrategia geopolítica, además de capitán en la Reserva del Ejército de Estados Unidos. Posee amplia experiencia en gestión financiera y despliegues militares, y asesora sobre asuntos globales, condiciones macroeconómicas, mercados laborales y estrategias de crecimiento. Su investigación se centra en los resultados de la guerra y la eficacia militar.
Fuente:https://cepa.org/article/if-nato-dies-long-live-neato/
