Kevin Barrett
Jeffrey Epstein no era solo un chantajista sexual del Mossad. Ese era únicamente su trabajo diurno. Gracias a la publicación de algunos archivos (aunque ni mucho menos todos) bajo el cumplimiento limitado (es decir, el incumplimiento) de la Ley de Transparencia de Epstein, ahora sabemos que Epstein realizaba trabajos secundarios en una amplia gama de operaciones de influencia, dirigidas a muchos de los científicos que realizaban trabajos de vanguardia sobre los cuales los supervisores de Epstein deseaban espiar.
Un número considerable de estos científicos trabajaba en proyectos vinculados al transhumanismo, un movimiento intelectual que busca reemplazar al ser humano de estilo antiguo por una especie de sucesor mejorado. Según se informa, Epstein quería «desarrollar una raza de superhombres con su propio ADN». Él financió el tipo de investigación en medicina regenerativa que hoy el New York Times nos dice que está logrando avances pioneros en el campo de la extensión de la vida. Además, financió investigaciones sobre la conciencia destinadas a imponer «estados alterados» a las masas y eliminar la autopercepción tradicional de la humanidad. Este segundo proyecto es el tema de la interesante y nueva crítica de Courtenay Turner titulada «The Factory Reset: Gino Yu, Jeffrey Epstein y el proyecto de cincuenta años para cambiar al ser humano desde ‘Changing Images of Man’ de SRI hasta el Despacho Oval».
Turner posiciona los proyectos de Epstein y el transhumanismo en general como un aspecto de una antigua lucha filosófica entre los seguidores de Heráclito, que dicen que «todo fluye», y su propio bando, que está del lado de Parménides, quien afirma que «el ser es constante». Ella defiende la tradición aristotélico-tomista, que sostiene una naturaleza humana fija con derechos inalienables otorgados por Dios que forman la base del derecho natural, plasmado en los documentos fundacionales estadounidenses, especialmente en la Declaración de Independencia y la Declaración de Derechos. Ella ofrece esta «versión corta»:
«Un ser humano tiene una naturaleza fija, un alma especial y un telos intrínseco. Lo que es no está sujeto a debate. Hacia lo que se dirige no es moldeable. Por lo tanto, la dignidad de la persona es inviolable y ningún proyecto ya sea científico, político o espiritual tiene la autoridad para transformarlo en otra cosa».
Para Turner, esta postura es intrínsecamente estadounidense y «judeocristiana». Según su marco, Epstein y el transhumanismo son intrusos externos que están en guerra con el concepto tradicional occidental/estadounidense del yo. Debemos oponernos a ellos regresando a nuestras raíces tradicionales occidentales/estadounidenses. La clase de Epstein quiere destruir nuestra identidad tradicional, por lo tanto, nuestra respuesta debe ser fortalecer aún más esa identidad.
Aunque simpatizo con su postura y comparto su repugnancia hacia Epstein y el transhumanismo, no creo que su marco de Heráclito contra Parménides ofrezca la mejor manera de entender los problemas de Epstein y el transhumanismo. El problema de la clase de Epstein no es que estén excesivamente dispuestos a dejar de lado sus egos y abrazar el flujo heracliteano, sino que son supremacistas con egos masivos que creen que tanto ellos como el mundo estarían mejor sin el resto de nosotros.
La tradición «judeocristiana» ha estado aplastando al mundo durante mucho tiempo, violando los derechos de todos mientras proclama hipócritamente doctrinas como el derecho natural y la moral universal; reservando los privilegios de estas doctrinas para sí misma, especialmente para los miembros ricos de sus clases altas. La gente común, las personas de piel oscura y otros «salvajes» no están incluidos. Ideológicamente, la fuente de este problema reside más en el judaísmo que en el cristianismo. El judaísmo interpreta el Antiguo Testamento como una leyenda tribal que justifica la superioridad de la tribu elegida sobre todas las demás tribus, incluido el derecho a cometer genocidio. El cristianismo, por su parte, se ha contaminado con este supremacismo al aceptar el defectuoso Antiguo Testamento como un texto sagrado infalible.
La clase de Epstein está compuesta principalmente por judíos zombis y judeocristianos zombis que han perdido sus creencias religiosas pero mantienen su supremacismo. Se consideran superiores a los «goyim», un término despectivo para los no judíos que aparece esparcido por todos los archivos de Epstein. Por eso se sienten libres de violar, traficar y explotar a seres que consideran inferiores a ellos mismos.
En cuanto al transhumanismo, sus raíces ideológicas no están en Heráclito, sino en los judíos mesiánico-milenaristas que desean ser aún más privilegiados y supremacistas de lo que ya son. No intentan destruir sus egos masivos. Al contrario, quieren agrandarlos aún más; de modo que los Elegidos gobiernen el mundo desde un templo que será reconstruido en Jerusalén y cada «judío» (es decir, un miembro de la clase de Epstein) poseerá 2800 «esclavos goyim» (es decir, las niñas, todas no judías, con las que Epstein traficaba).
Aquellos que se ven a sí mismos como el «pueblo elegido» y las personas con grandes egos, como un número no despreciable de científicos de vanguardia por no mencionar al actual presidente de los EE. UU., a menudo son sorprendentemente incapaces de comprender las perspectivas de otras personas; aceptarlos como iguales y aplicar la Regla de Oro está fuera de toda cuestión. Si los científicos transhumanistas no se sienten particularmente perturbados ante la posibilidad de que su trabajo destruya los medios de subsistencia e incluso quizás las vidas de la gente común, no es porque estos científicos sigan a Heráclito y a los místicos y hayan destruido sus egos a través de la meditación, sustancias psicoactivas o medios similares, sino que lo más probable es que no lo hayan hecho.
Y si los supremacistas de la clase de Epstein quieren reestructurar las mentes de las masas para la docilidad, como demuestra la colaboración de Epstein con Gino Yu, no es porque Heráclito los obligue a ello. La clase de Epstein es solo el ejemplo más reciente de lo que el Corán llama «mala'»: una élite gobernante rica, egoísta y corrupta compuesta por personas que se consideran superiores al resto de nosotros. No solo desde Moisés hasta Jesús y Mahoma, sino todos los miles de profetas en otras culturas fueron enviados por Dios para oponerse al mala’ de su tiempo y lugar; lo hicieron diciendo la verdad al poder corrupto y alentando a la gente a levantarse contra la opresión de sus gobernantes mufsidun corruptos e injustos.
Por lo tanto, no debería sorprendernos que la clase de Epstein gobierne el mundo judeocristiano casi sin oposición, mientras que la rebelión global contra dicha clase sea liderada por el Irán islamista. Después de todo, nos oponemos a Epstein y a los transhumanistas no porque hayan adoptado al filósofo griego antiguo equivocado, sino porque violan la misma moral básica probada por el tiempo que enseñaron todos los profetas y maestros de sabiduría y la mayoría de los filósofos, con algunas excepciones notables entre los «maestros del mal» straussianos y sus semejante. E Islam, la última y mejor preservada revelación profética, proporciona la base para que la República Islámica de Irán y su Eje de Resistencia libren una guerra global contra la clase de Epstein.
Por lo tanto, Turner está pensando demasiado profundamente. Los crímenes de Epstein y del transhumanismo son simples cuestiones morales. Cualquier persona con una brújula moral que funcione ya sea un heracliteano como los filósofos del proceso o un aristotélico como Turner, y ya sea «judeocristiano» (un término contradictorio en sí mismo), musulmán, taoísta o lo que sea debería ser capaz de entender que el secuestro y la violación de niñas, así como la planificación de la destrucción de la humanidad, está mal.
Fuente:https://kevinbarrett.substack.com/p/will-the-epstein-transhumanists-factory
