Philip M. Giraldi
Puede observarse que gran parte de la política exterior de los Estados Unidos suele tener un trasfondo vinculado a Israel, lo que al menos explica parcialmente por qué la agresividad absurda de Donald Trump hacia gran parte del mundo parece estar moldeada más por imperativos sionistas que por los intereses reales de Estados Unidos. Ucrania, al menos en parte, cuenta con el respaldo de Israel y del lobby israelí en Estados Unidos, ya que muchos judíos de la diáspora y judíos israelíes tienen sus orígenes en los llamados “jázares”, es decir, en esa región de Europa Oriental. Además, el presidente interino de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es judío, y se ha informado que sus padres viven en Israel en una lujosa residencia supuestamente adquirida con dinero robado de la ayuda estadounidense y europea destinada a Kiev para que su hijo combata a Rusia.
Asimismo, la animadversión judía hacia Moscú se origina en gran medida en la creencia de que el Imperio zarista fue la fuente de numerosos pogromos —ataques violentos contra judíos a finales del siglo XIX y comienzos del XX. Sin embargo, esta narrativa omite cómo judíos rusos se convirtieron en bolcheviques y en ejecutores de la Revolución Comunista, y cómo posteriormente tomaron represalias contra rusos y otros cristianos de Europa Oriental en una medida mucho mayor.
Por supuesto, la política de Estados Unidos en Oriente Medio está esencialmente dirigida por el primer ministro, criminal de guerra, Benjamin Netanyahu, a quien se ha observado con frecuencia ejerciendo un control efectivo tanto sobre Trump como sobre el Congreso estadounidense. El lobby israelí también ha influido en los niveles estatal y local de gobierno, y ha logrado un control considerable sobre los medios nacionales en particular porque estos han sido adquiridos cada vez más gracias a los esfuerzos de multimillonarios como Larry Ellison. La capacidad de utilizar el dinero para manipular la política y el gobierno se ha manifestado en la supresión de la libertad de expresión en Estados Unidos, especialmente cuando se trata de criticar el comportamiento de Israel hacia los palestinos y otros vecinos.
La criminalización del antisemitismo incluyendo la crítica a Israel se ha generalizado tanto a nivel federal como estatal como herramienta para silenciar la oposición a las agendas pro-sionistas, y también se ha utilizado para eliminar el apoyo a Palestina en universidades y en el mercado laboral. Más aún, el Departamento de Estado de Estados Unidos exige ahora acceso a las cuentas de redes sociales de los solicitantes de visado con el fin de impedir la entrada al país de quienes apoyan la causa palestina. Todo ello refleja el poder político efectivo de los grupos judíos influyentes en Estados Unidos.
Resulta llamativo que la reciente agresión de Estados Unidos contra Venezuela presente una influencia israelí y judía inesperada. Existen varias razones fundamentales para la operación contra Caracas. Venezuela ha desarrollado una estrecha relación con Irán a través de las negociaciones del BRICS y ha tomado una posición abiertamente pro-palestina, condenando los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel. Esto, sin duda, fue comunicado a Trump y a sus asesores por israelíes y por miembros del lobby israelí como Miriam Adelson y Laura Loomer; personas con acceso directo al presidente que probablemente lograron convencerlo de que un ataque conjunto contra un aliado del enemigo común de Estados Unidos e Israel le beneficiaría políticamente.
Trump, por su parte, pudo argumentar y lo hizo que simplemente estaba aplicando su tan anunciada “adición a la Doctrina Monroe”, a la que inevitablemente denominó “Doctrina Donroe”, y que esta figura explícitamente en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional. Sin embargo, también sabía con certeza que complacer a los donantes judíos y a Netanyahu quienes sin duda abordaron el asunto venezolano con él y su equipo durante una reciente visita a Florida le reportaría beneficios políticos inmediatos.
Así, la posibilidad de una conexión entre Venezuela e Irán se convirtió en un argumento útil tanto para el lobby israelí como para Trump. Benjamin Netanyahu planteó rápidamente esta supuesta amenaza durante su última visita y, sin duda, presionó personalmente a Trump para que actuara de inmediato. En una entrevista televisiva en Estados Unidos, Netanyahu afirmó que Irán estaba “exportando terrorismo a Venezuela… cooperando con el régimen de Maduro… y que esto debía cambiar”. Los israelíes también sostienen que existen vínculos entre Caracas, Hamás y Hezbolá, una afirmación que fue amplificada por los medios nacionales.
Fox News publicó un artículo afirmando que el régimen de Maduro había convertido a Venezuela en la base operativa más importante de Hezbolá en el hemisferio occidental, fortalecida por la creciente influencia iraní y por la protección brindada por el gobierno venezolano. El embajador de Estados Unidos en Israel, el ultra-sionista Mike Huckabee, reforzó esta narrativa al declarar públicamente que el derrocamiento de Maduro sería una buena noticia para Israel debido a la alianza de Venezuela con Irán y Hezbolá.
El New York Times, por su parte, suavizó la cobertura del ataque contra Caracas y optó por publicar columnas de varios comentaristas sionistas destacados, quienes sostuvieron que Venezuela merecía todo lo que había recibido de las fuerzas armadas estadounidenses debido exclusivamente a sus vínculos con Oriente Medio. El influyente comentarista pro-israelí Bret Stephens, citando a la vicepresidenta interina venezolana Delcy Rodríguez quien afirmó que la captura de Maduro tenía “matices sionistas”, argumentó que existían buenas razones para derrocar al mandatario venezolano.
Trump, aun así, defendió la intervención alegando que poseía información sobre la amenaza venezolana que nadie más salvo él y sus amigos sionistas parecía conocer. Afirmó que Venezuela había invitado a “matones cubanos, Hezbolá, Irán, así como a Rusia y China”, convirtiendo la situación en un problema de seguridad regional que también afectaba a Estados Unidos. Sostuvo que el régimen de Maduro había otorgado pasaportes falsos a agentes iraníes y de Hezbolá, permitiéndoles desplazarse por América Latina y otros lugares con identidades falsas; que Irán no solo había suministrado drones al ejército venezolano, sino que también había ayudado a construirlos; y que, dada la experiencia de Israel con Irán, estos drones podrían alcanzar incluso el territorio continental de Estados Unidos. Añadió que Irán había considerado entregar misiles de alcance medio capaces de llegar a Estados Unidos al régimen de Maduro, lo que constituía, según él, una amenaza real para América Latina y para su país.
No cabe duda, por tanto, de que Israel y su entorno cercano se sintieron satisfechos cuando Donald Trump decidió atacar Venezuela y secuestrar al presidente Nicolás Maduro. Tras la operación, Netanyahu agradeció personalmente a Trump en Washington, publicando un mensaje en el que lo felicitaba por su “liderazgo valiente e histórico” y elogiaba la acción de sus soldados “en nombre de la libertad y la justicia”.
Quizá este trasfondo pro-israelí explique por qué la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez declaró en televisión que su país no sería “intimidado” por Washington. Como señaló Bret Stephens, ella cree que Venezuela es víctima y objetivo de un ataque con claros matices sionistas. Esto resulta, francamente, vergonzoso.
Lo que sí es indiscutible es que Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Tel Aviv, reconoció al Estado palestino y condenó los crímenes de guerra israelíes. Por ello, resulta razonable sostener que Netanyahu hablando en nombre de un gobierno que apoya abiertamente un cambio de régimen en Venezuela desempeñó un papel decisivo al persuadir a Trump, su dócil intermediario, para actuar con rapidez contra Caracas durante su reciente encuentro en Mar-a-Lago.
De este modo, el ataque contra Venezuela ha abierto la puerta a toda clase de complejidades e intrigas. Dada la capacidad de los israelíes para manipular a un Trump ignorante y confundido quien afirma que sus políticas ya no se rigen por el “derecho internacional”, sino únicamente por sus propios “valores morales”, puede afirmarse que los acontecimientos posteriores casi con seguridad incluirán un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán. Y cuando esa operación concluya, es igualmente seguro que el número de enemigos será aún mayor.
La pregunta final es evidente: cuando todo haya terminado, cuando se contabilicen los costos y las pérdidas, ¿qué beneficio obtendrá el estadounidense promedio? Como siempre: ninguno.
