Ted Rall
Durante la dictadura del Sha, Irán fue un estrecho aliado de Estados Unidos. Hoy existen indicios llamativos de que algunos responsables políticos estadounidenses contemplan la posibilidad de restablecer aquella asociación de la Guerra Fría y relegar a Israel a un segundo plano.
Suena descabellado.
Hace apenas unos meses, la administración Trump e Israel libraron juntos una guerra contra Irán; llevaron a cabo asesinatos selectivos contra el líder supremo del país y otros altos funcionarios, intentaron destruir gran parte de su capacidad militar y provocar un levantamiento popular contra el gobierno. Contra todo pronóstico, Irán salió fortalecido al aprovechar su control sobre el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20 % del petróleo mundial (y, por tanto, una parte esencial de la economía global). Teherán cambió el equilibrio estratégico: las bases estadounidenses en el Golfo dejaron de ser amenazas que lo cercaban para convertirse en objetivos vulnerables.
Para que no quede ninguna duda, una encuesta muestra que el 92 % de los israelíes que viven en un Estado de apartheid derechista, radicalizado tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y el debilitamiento de la izquierda cree que Irán fue el vencedor del conflicto.
La República Islámica salió de esta confrontación con un mayor respeto, no solo entre la opinión pública árabe suní, sino también entre su propia población, que había mostrado descontento, e incluso entre los estadounidenses que la atacaron. A ello se suman alianzas económicas más sólidas, un levantamiento gradual de las sanciones y cientos de miles de millones de dólares en compensaciones de guerra. Mientras tanto, Estados Unidos busca desesperadamente una salida negociada, y sus exigencias de que Irán renuncie a su programa nuclear y a sus misiles de alcance medio se desvanecieron entre el «polvo nuclear».
Puede afirmarse que la transformación más importante provocada por la guerra de Irán de 2026 fue, sin duda, el profundo deterioro de la alianza entre Estados Unidos e Israel, cuyos cimientos se remontan a 1948. Durante la mayor parte de ese período, Washington otorgó a Israel un respaldo prácticamente incondicional. Independientemente de sus acciones iniciar guerras de agresión contra sus vecinos, ocupar territorios que nunca pretendió devolver ni anexar formalmente, desarrollar un arsenal nuclear secreto, establecer un sistema de apartheid, causar la muerte de marinos estadounidenses o sabotear los esfuerzos de paz en la región, Estados Unidos respondió con armas, financiación, apoyo de inteligencia y vetos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cada vez que fue necesario.
Como un hijo criado por unos padres excesivamente permisivos, Israel puso a prueba los límites una y otra vez. Finalmente, los sobrepasó.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no solo arrastró al presidente Donald Trump a una aventura militar que terminó convirtiéndose en una derrota humillante y un rápido fracaso. En Washington existe un amplio consenso de que Israel fue extraordinariamente ingenuo respecto a las posibilidades reales de éxito de la guerra o, sencillamente, no dijo la verdad.
En su libro Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump, los periodistas del New York Times Maggie Haberman y Jonathan Swan describen la extraordinaria presentación con la que Netanyahu intentó convencer a Trump y a altos funcionarios de la Casa Blanca, el 11 de febrero, para iniciar la guerra contra Irán:
«Netanyahu y su equipo expusieron un escenario que, según ellos, apuntaba a una victoria casi segura: el programa iraní de misiles balísticos podría ser destruido en cuestión de semanas. El régimen quedaría demasiado debilitado para cerrar el estrecho de Ormuz y la probabilidad de que Irán atacara intereses estadounidenses en los países vecinos sería extremadamente baja.
Además, la inteligencia del Mossad sostenía que las protestas callejeras volverían a estallar en Irán y que con el apoyo de los servicios de inteligencia israelíes para fomentar disturbios e insurrecciones una intensa campaña de bombardeos crearía las condiciones necesarias para que la oposición iraní derrocara al régimen. Los israelíes también plantearon la posibilidad de que combatientes kurdos iraníes cruzaran la frontera desde Irak para abrir un frente terrestre en el noroeste, lo que obligaría al régimen a dispersar sus fuerzas y aceleraría su colapso.»
Todo resultó ser falso.
No todos los presentes en la Sala de Situación estaban convencidos por aquellas previsiones optimistas que, poco después, demostrarían ser catastróficamente erróneas. El presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, advirtió a Trump: «Señor, por mi experiencia, este es el procedimiento habitual de los israelíes. Presentan las cosas de una forma más atractiva de lo que realmente son y sus planes no siempre están suficientemente desarrollados. Saben que nos necesitan y, por eso, intentan persuadirnos con insistencia». Trump desestimó la opinión de Caine.
Desde la perspectiva del presidente, Israel lo arrastró a una guerra imposible de ganar. Y ahora está saboteando los esfuerzos para ponerle fin.
Según informó The Washington Post, «cuando la administración Trump comenzó ya en marzo a evaluar opciones diplomáticas para terminar la guerra, funcionarios estadounidenses pidieron a sus interlocutores israelíes que dejaran de asesinar a los dirigentes políticos iraníes». Es difícil negociar la paz cuando tu aliado sigue eliminando a los principales negociadores de tu adversario.
El Post añadió: «La oposición de Washington a los planes para asesinar al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, fue tan firme que esta primavera dio el extraordinario paso de recurrir a mediadores para advertir a Irán».
«Ahora todo el mundo te odia», le gritó Trump a Netanyahu el mes pasado. «Por tu culpa, todo el mundo odia a Israel», añadió, en referencia a la más reciente incursión de las Fuerzas de Defensa de Israel en el Líbano. También podría haber estado aludiendo al genocidio en Gaza y a los colonos violentos de Cisjordania respaldados por las Fuerzas de Defensa de Israel.
Estados Unidos considera a Israel un aliado incompetente y desagradecido, una opinión que el vicepresidente JD Vance considerado uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial republicana para 2028 ha expresado públicamente. El apoyo a Israel dentro de Estados Unidos ha caído a su nivel más bajo de la historia y continúa disminuyendo.
Existen razones de peso para comenzar a buscar un nuevo aliado estratégico en Oriente Medio.
Irán sería un aliado mucho más valioso para la región. Como hemos visto, limita tanto con el estrecho de Ormuz como con el golfo Pérsico y ejerce influencia sobre ambos. Ofrece una gran profundidad estratégica, acceso a Asia Central y capacidad para influir en las rutas de los oleoductos y gasoductos energéticos. En cambio, Israel es un país pequeño y su posición estratégica es comparativamente menos favorable.
Irán posee las terceras mayores reservas de petróleo y gas natural del mundo. Como aliado estable, podría convertirse en un importante y fiable proveedor de energía del Golfo, además de desempeñar un papel estabilizador. Israel, por el contrario, carece de reservas significativas de petróleo y gas natural. Con una población de 92 millones de habitantes (frente a los 10 millones de Israel) y un territorio mucho más extenso, Irán ofrece un mercado de consumo y un potencial humano considerablemente mayores. Como reconocen la mayoría de los analistas, gracias al desastre provocado por la alianza entre Estados Unidos e Israel, Irán es hoy la potencia hegemónica de Oriente Medio.
Israel sigue aportando tecnología avanzada, inteligencia e innovación militar. Sin embargo, es un país pequeño, con recursos naturales limitados, políticamente cada vez más tóxico especialmente después de Gaza y continúa intentando manipularnos.
Aun así, la inercia suele imponerse… hasta que deja de hacerlo.
«Si Trump ejerciera una presión realmente seria sobre Israel, solo lo haría para conseguir un avance importante que pudiera presentar como un éxito personal», afirmó el exdiplomático escéptico Aaron David Miller en declaraciones a Al Jazeera. «Ni el Líbano, ni Gaza, ni siquiera la normalización entre Israel y Arabia Saudí están cerca de ofrecer un avance que justifique una presión sostenida sobre Israel».
¿Y qué ocurriría con una normalización de las relaciones entre Estados Unidos e Irán?
Sería un cambio de enorme magnitud.
La verdadera pregunta es esta: después de 47 años de sanciones impuestas por Estados Unidos, guerras por delegación, aislamiento, asesinatos selectivos y los dos últimos ataques encubiertos perpetrados durante las negociaciones de paz, ¿pueden realmente los iraníes permitirse volver a confiar en nosotros?
