Hussain Abdul-Hussain
La normalización con Israel sería mucho más beneficiosa para la seguridad de Arabia Saudita que la reconciliación con el régimen que bombardeó su territorio.
La semana pasada, mientras Irán atacaba Baréin y los buques que transitaban por el estrecho de Ormuz, Arabia Saudita preparaba una cumbre de reconciliación con Teherán. Entretanto, el secretario de Estado Marco Rubio se reunió en Manama con sus homólogos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y publicó una declaración conjunta que establecía líneas rojas claras.
Los ministros exigieron hacer frente a todas las amenazas iraníes, incluidos los misiles, los vehículos aéreos no tripulados y el apoyo a fuerzas proxy. Insistieron en que el comercio y la inversión con Irán quedaran condicionados al cumplimiento de sus obligaciones y al fin de sus actividades desestabilizadoras; pidieron impedir las ambiciones nucleares de Irán y reclamaron el libre tránsito por el estrecho de Ormuz sin tasas ni supervisión iraníes.
Se trató de una postura coordinada y firme. Aunque Arabia Saudita participó en la reunión, parece haber optado por un camino diferente e independiente. Riad, junto con Catar, continúa impulsando la reconciliación con Irán. En cambio, Emiratos Árabes Unidos, que sufrió el ataque iraní más grave, adoptó una postura visiblemente más cautelosa.
Esta división dentro del CCG demuestra que Arabia Saudita no está liderando una posición unificada del Golfo. En lugar de ello, impulsa su propia política de apaciguamiento hacia el país que la atacó directamente.
Tal como se presenta a sí misma, Arabia Saudita no fue mediadora durante la reciente escalada. Por el contrario, fue un objetivo. Irán atacó territorio saudí con misiles balísticos y drones cargados de explosivos.
Riad encajó estos ataques sin expulsar al embajador iraní ni romper relaciones diplomáticas; sin embargo, expulsó al agregado militar iraní y llevó a cabo represalias encubiertas contra Irán. La justificación pública de esta postura moderada fue la preocupación por los posibles daños a infraestructuras críticas, como las plantas desalinizadoras. Sin embargo, las propias plantas desalinizadoras de Irán eran igualmente vulnerables a una represalia saudí.
Ahora, tras haber sufrido los ataques iraníes sin responder abiertamente a ellos, avanza hacia una cumbre de reconciliación.
Un reciente editorial de la periodista saudí Nawal al-Jabr en el diario Al Riyadh presentó este enfoque como una búsqueda de la paz: “En política, la paz se construye sobre la voluntad, se guía por la sabiduría y se amplía en cada paso mediante la diplomacia”.
El editorial afirmó que “hoy, la atención en toda la región se dirige hacia las capitales que han mantenido una postura estable y equilibrada, una visión clara y un discurso coherente durante todo el proceso”, y añadió que “Arabia Saudita desempeñó un papel diplomático central”. También sostuvo que “esta postura se basa en una visión más amplia que prioriza la seguridad regional, la protección de las rutas marítimas, la estabilidad de los mercados energéticos y la estabilidad regional a largo plazo”.
Riad presenta su moderación como sabiduría estratégica. Sin embargo, en la práctica, ha preferido reconciliarse con el agresor en lugar de disuadirlo.
La incoherencia se vuelve más evidente al comparar esta política con la postura saudí hacia Israel. Irán ha atacado repetidamente el territorio y los intereses de Arabia Saudita. Israel, en cambio, no lo ha hecho ni una sola vez desde su fundación hace casi ochenta años. A pesar de ello, Riad ha mostrado una disposición mucho mayor a relacionarse y reconciliarse con Irán.
Si Arabia Saudita actuara realmente de acuerdo con la realpolitik y con sus intereses estratégicos de largo plazo, reconocería el valor de mantener relaciones más estrechas con Israel. Un paso de este tipo podría reforzar la diversificación de la economía saudí, facilitar el acceso a una cooperación avanzada en materia de seguridad y mejorar su posición general frente a futuras presiones iraníes. Sin embargo, el reino ha optado por el camino contrario.
Este enfoque tiene claros costos estratégicos. Al transmitir el mensaje de que los ataques directos pueden terminar en reconciliación sin consecuencias significativas, Arabia Saudita debilita la capacidad de disuasión en toda la región. Al negarse a vincular cualquier acercamiento a Irán con avances concretos hacia Israel, renuncia a una asociación que podría mejorar de manera tangible tanto sus perspectivas económicas como su posición en materia de seguridad. En un momento en que las finanzas saudíes siguen sometidas a presión y su infraestructura energética crítica continúa expuesta a amenazas persistentes, rechazar una relación con un actor regional fuerte para, en cambio, reconciliarse con un adversario resulta difícil de justificar desde una perspectiva realista.
Si Arabia Saudita fuera tan pragmática con Israel como lo es con Irán, Riad aconsejaría a los palestinos aceptar cualquier acuerdo que pudiera poner fin a su conflicto con Israel en nombre de una mayor estabilidad regional. Del mismo modo, si los palestinos hubieran actuado con el mismo realismo hacia Israel que Arabia Saudita ha demostrado frente a Irán, se habrían evitado decenas de miles de muertos, una devastación masiva y décadas de conflicto.
La política exterior de Arabia Saudita carece de firmeza y de profundidad estratégica. Se trata de una política que recompensa la agresión y renuncia a las herramientas de las que dispone el reino para fortalecer su posición.
La pregunta ya no es si Arabia Saudita busca la paz. La verdadera cuestión es por qué parece dispuesta a reconciliarse con el país que bombardeó su territorio, mientras sigue resistiéndose a hacer las paces con otro que nunca lo hizo.
*Hussain Abdul-Hussain es investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), donde se especializa en la región del Golfo y Yemen. Obtuvo una licenciatura en Historia y Arqueología por la Universidad Americana de Beirut. Se incorporó a la FDD tras una carrera periodística de veinte años, durante la cual fue reportero y editor en The Daily Star de Beirut, colaboró en la creación y gestión de la cadena satelital árabe Alhurra Iraq en Washington D. C. y dirigió la oficina en Washington del diario kuwaití Alrai. También ha escrito para The New York Times y The Washington Post. Es autor del libro The Arab Case for Israel: And Other Essays from a Distant Conflict.
Fuente:https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-is-saudi-arabia-appeasing-iran
