Leo Zaccari
«El gobierno no es razón; no es elocuencia; es fuerza. Es como el fuego: un sirviente peligroso y un amo terrible. Nunca debe dejarse ni por un instante a merced de la irresponsabilidad».
— George Washington
A lo largo de la historia de la humanidad, los gobiernos han cometido cosas verdaderamente horribles: desde encarcelar a personas inocentes y ocultar pruebas hasta llevar a cabo experimentos secretos e incluso cometer asesinatos. El Estado ha perpetrado algunos de los crímenes más repugnantes imaginables y ha seguido adelante sin rendir cuentas por ellos. La mayoría de las personas honestas se horroriza al conocer estas atrocidades. Sin embargo, algunas personas continúan defendiendo las acciones del Estado incluso cuando se ha demostrado que es culpable de los delitos de los que se le acusa. En este sentido, las personas que siguen defendiendo, justificando y fabricando excusas en nombre del Estado no son diferentes de quienes, dentro de relaciones abusivas, continúan apoyando a sus parejas maltratadoras.
En primer lugar, existen ejemplos evidentes relacionados con la ideología política, como la defensa de las atrocidades cometidas por la Unión Soviética por parte del periodista de The New York Times Walter Duranty, o los intentos de Noam Chomsky de minimizar los asesinatos cometidos por los Jemeres Rojos en Camboya calificándolos de «propaganda». Estos son ejemplos extremos de apologistas que actúan movidos por prejuicios políticos. Sin embargo, este artículo se ocupa más de aquellas personas que intentan minimizar las acciones del Estado, e incluso mienten en su nombre, simplemente porque han caído en la ilusión de que el Estado no puede hacer nada malo; porque, según ellos, el Estado tiene derecho a hacerlo todo, una creencia basada en la fe de que el Estado siempre hace lo correcto.
Antes de establecer una comparación entre el Estado y las personas que se encuentran en relaciones abusivas, veamos primero algunos ejemplos. Durante la pandemia, Los Angeles Times publicó un artículo titulado «Burlarse de las muertes de los antivacunas es escalofriante, sí pero puede ser necesario». El presentador de CNN Don Lemon defendió que las personas no vacunadas no deberían poder entrar en supermercados, asistir a eventos deportivos ni acudir a sus lugares de trabajo. Este tipo de reacciones procede de personas que creen en el poder incuestionable del Estado y están firmemente comprometidas con él. Además, los foros de debate y las redes sociales estaban llenos de personas que repetían esta opinión y que no veían ningún problema en denunciar a sus vecinos cuando fuera necesario. La historia está llena de personas que siguen ciegamente a quienes están en el poder. Según el escritor y conferenciante Larken Rose, este es precisamente el problema; porque lo que teme no es a un loco en el poder, sino a «millones de personas que sufren la ilusión de que ellos son la autoridad y que, por ello, cumplen sus deseos, pagan el precio de sus imperios y ejecutan sus órdenes».
Desde esta perspectiva, el Estado se asemeja al abusador dentro de una relación abusiva, mientras que las personas que obedecen ciegamente al Estado pueden compararse con quienes sufren el abuso. Por tanto, algunas de las personas que asumen estos roles como figuras de autoridad se encuentran entre las peores personas imaginables. Una posición de autoridad que proporciona un enorme poder y control, con poca o ninguna rendición de cuentas, constituye un imán para las personas carentes de conciencia: narcisistas, sociópatas, personas con trastorno límite de la personalidad, individuos con psicosis grandiosa y psicópatas. Según el Dr. Robert D. Hare, autor del revolucionario libro Sin conciencia: El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean, «los psicópatas son expertos en detectar tus debilidades, explotarlas sin piedad y descubrir qué botones deben pulsar». Son expertos en manipular a las personas. Esto constituye un problema en una relación interpersonal; pero cuando se trata de una persona que ocupa una posición de autoridad, el problema es mucho más grave, pues afecta a muchas más personas y de formas mucho más profundas.
Una persona que ocupa una posición de autoridad, carece de conciencia, no le importa cómo sus acciones afectarán a la vida de los demás y no siente ninguna preocupación por otras personas puede afectar potencialmente a la vida de millones de seres humanos. Veamos algunos ejemplos diferentes. El primero que viene a la mente, y probablemente el más llamativo, son las mentiras utilizadas para justificar las restricciones autoritarias impuestas durante la COVID-19 y los confinamientos que siguieron. La primera y probablemente más evidente mentira fue el discurso de «dos semanas para frenar la propagación», utilizado para conseguir que la opinión pública aceptara los confinamientos. Si al principio se hubiera dicho que durarían entre seis meses y un año, nadie los habría aceptado. Sin embargo, como siempre, quienes están en el poder comienzan con pequeños pasos para conseguir que la gente acepte la gravedad de la mentira; una vez que las personas la han aceptado, presionan para imponer restricciones autoritarias mucho más severas.
Después se nos dijo que debíamos mantenernos a seis pies de distancia unos de otros porque eso ayudaría a minimizar la propagación de la COVID-19. Más tarde, el Dr. Fauci reconoció en un testimonio a puerta cerrada ante el Congreso que se lo había «inventado». Además, el Dr. Fauci no fue la única persona que mintió al servicio de una mentira aún mayor; Shiela Kuehl, miembro de la Junta de Supervisores del condado de Los Ángeles, afirmó que contaba con al menos seis estudios de «expertos» para justificar la aplicación del cierre de los restaurantes. Sin embargo, durante el proceso judicial posterior se descubrió que ninguno de esos seis estudios existía. Las personas carentes de conciencia mienten y después se ven obligadas a encubrir esas mentiras con otras mentiras. Esto también lleva a preguntarse: ¿sobre qué otros asuntos han estado mintiendo y desde hace cuánto tiempo?
Además, surge otra pregunta: ¿por qué las personas normales y honestas se convierten en cómplices de estas mentiras? Si observamos el revolucionario experimento de obediencia de Stanley Milgram, vemos que la mayoría de las personas aproximadamente dos tercios están dispuestas a obedecer a alguien a quien perciben como una «autoridad», independientemente de lo que se les pida. Desgraciadamente, el experimento de Milgram no fue simplemente una anomalía; cuando se repitió años después, se obtuvieron resultados en gran medida similares. Puede haber muchas razones por las que las personas sigan a un psicópata. Una de ellas es el fenómeno conocido como la «Gran Mentira». Este sistema de pensamiento, surgido en la Alemania nazi, se basa en la suposición de que la mayoría de las personas son buenas y honestas; que nunca mentirían, engañarían ni provocarían la muerte de otras personas, y mucho menos cometerían asesinatos masivos. Por eso les resulta difícil creer que las personas que ocupan posiciones de autoridad puedan hacer esas mismas cosas.
Otra razón puede relacionarse con el fenómeno conocido como el «síndrome de Estocolmo», según el cual las personas sometidas a una presión extrema, como una situación de toma de rehenes, pueden llegar a establecer vínculos reales con sus captores. Otra razón es el fenómeno que podría denominarse «sacrificio compartido», mediante el cual se convence a las masas de que renunciar a algo o hacer algo que les causa dolor u otras formas de malestar es por un «bien mayor». Todo esto no solo beneficia al Estado, sino especialmente a los psicópatas que manipulan a las personas para que crean que, al renunciar a determinadas cosas y realizar este gran sacrificio, están actuando de alguna manera de forma virtuosa. Después, a menudo esos mismos psicópatas incumplen las reglas que impusieron a los demás; uno de los ejemplos más llamativos fue la visita de Nancy Pelosi a una peluquería durante el confinamiento por la COVID-19, mientras muchos otros veían cómo sus peluquerías cerraban y nunca volvían a abrir. Para una valoración especialmente contundente de este episodio, puede consultarse el vídeo del YouTuber Gary Beuchler, conocido por el seudónimo Nerdrotic, en el que su esposa relata el cierre de la peluquería y los acontecimientos posteriores.
El Estado comparte muchas características con personas carentes de empatía, como los narcisistas, los sociópatas y los psicópatas. Además, las personas que defienden y justifican al Estado tienen muchos rasgos en común con quienes se encuentran en relaciones abusivas. Las personas tienden a justificar y minimizar las terribles acciones de monstruos carentes de conciencia. Sin embargo, del mismo modo que las personas que han sufrido abusos pueden aprender a alejarse de una relación abusiva, también pueden aprender a desprenderse de la visión adoctrinada de que el Estado no puede hacer nada malo. Cuando esto ocurre, las personas pueden aprender a dejar atrás al Estado y todas sus promesas vacías, y seguir adelante con sus vidas.
Se dice que las personas solo pueden tratarte mal en la medida en que tú se lo permites. Durante demasiado tiempo, la gente ha tolerado los abusos y las mentiras del Estado y, después, ha seguido apoyándolo mientras lo justificaba. Ya es hora de decir basta. Es hora de ver al Estado como una pareja abusiva y alejarse de él.
https://www.youtube.com/watch?v=N6uVV2Dcqt0&t=492s
Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us, Guilford Press, NY, NY, 1995, pp . 212–212.
https://nypost.com/2021/05/11/cdc-exaggerates-outdoor-transmission-rate-covid-19-experts/
https://www.ebsco.com/research-starters/health-and-medicine/milgram-experiment
https://www.structural-learning.com/post/stanley-milgram-experiment
https://www.youtube.com/watch?v=1za-9VAA_Gs
*Leo Zaccari ha dedicado los últimos 20 años a impartir clases de Historia, Literatura y Escritura a estudiantes de secundaria, bachillerato y universidad. Actualmente, desde 2023, trabaja como profesor de Historia en la escuela secundaria St. Thomas Aquinas de Edison, Nueva Jersey. Durante seis años trabajó como editor musical en horrorchannel.com y ha publicado dos novelas y un relato corto. Vive en Nueva Jersey, aunque espera ser libre algún día.
