Thalif Deen
Los conflictos en curso en el mundo ponen de relieve la división entre Estados nucleares y no nucleares
A una lista que no deja de alargarse se suma ahora otro posible conflicto: entre China, potencia nuclear, y Japón, país no nuclear y único en el mundo que ha sufrido los efectos de las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, que causaron la muerte de entre 150.000 y 246.000 personas, en su mayoría civiles.
El mes pasado, en una declaración pública, la primera ministra japonesa Sanae Takaichi advirtió que su país podría intervenir militarmente si China atacara a Taiwán, una afirmación que introduce un nuevo potencial de conflicto en Asia.
Según The New York Times, Pekín “reaccionó con furia” y reiteró que Taiwán, autogobernado, es una parte inseparable del territorio chino. El gobierno chino también pidió a millones de turistas que no viajaran a Japón, restringió las importaciones de productos del mar y aumentó las patrullas militares.
Mientras tanto, en un contexto de crecientes tensiones militares, el gobierno japonés convocó elecciones generales anticipadas para el 8 de febrero con el fin de obtener un nuevo mandato popular para la nueva administración.
En un artículo publicado el 22 de enero titulado “An Anxious Nation Restarts One of Its Biggest Nuclear Plants” (“Una nación ansiosa reinicia una de sus mayores centrales nucleares”), The New York Times informó que la empresa Tokyo Electric Power (TEPCO), que también operaba la central de Fukushima, puso nuevamente en funcionamiento la Unidad 6, el primer reactor del complejo Kashiwazaki-Kariwa, una de las mayores instalaciones nucleares del mundo.
Antes de 2011, señaló el diario, la energía nuclear proporcionaba aproximadamente el 30 % de la electricidad de Japón.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el presupuesto militar de Japón en 2024 ascendió al décimo más grande del mundo. El presupuesto militar de China también siguió creciendo y en 2024 ocupó el segundo lugar, solo por detrás del de Estados Unidos.
Jackie Cabasso, directora ejecutiva de la Western States Legal Foundation, con sede en Oakland (California), y coordinadora para América del Norte del movimiento Mayors for Peace, declaró a IPS que la reciente afirmación de la primera ministra Takaichi según la cual un ataque armado chino contra Taiwán podría constituir una “amenaza existencial” para Japón es profundamente preocupante.
Cabasso recordó que en 1967 el entonces primer ministro Eisaku Sato proclamó los Tres Principios No Nucleares de Japón no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares en el territorio japonés, principios que fueron adoptados oficialmente por el Parlamento en 1971.
“Sin embargo, el compromiso de Japón con estos principios se ha vuelto cuestionable con el paso de los años, y existe una creencia generalizada de que, si se tomara la decisión, Japón tendría la capacidad de producir armas nucleares con rapidez”.
Pekín ha intensificado su retórica. Sea cierto o no, un informe publicado por la Asociación China de Control de Armas y Desarme y por el Instituto de Investigación en Planificación Estratégica Nuclear, un think tank afiliado a la Corporación Nuclear Nacional de China, afirma que Japón está llevando a cabo un programa secreto de armas nucleares y que representa una grave amenaza para la paz mundial. Al mismo tiempo, según Cabasso, China está modernizando y ampliando rápidamente su propio arsenal nuclear.
“Japón, como el único país del mundo que ha experimentado las consecuencias del uso de armas nucleares en la guerra, se encuentra en una posición moral única para ser un defensor del diálogo y la diplomacia, de la paz y del desarme nuclear”.
Los líderes de Japón y China y, en este contexto, los líderes de todo el mundo deberían escuchar a los alcaldes de Hiroshima y Nagasaki, quienes el 20 de enero emitieron un llamamiento conjunto en nombre de Mayors for Peace, que cuenta con 8.560 miembros en 166 países y regiones, exhortando a “todos los responsables políticos a realizar todos los esfuerzos diplomáticos posibles para resolver los conflictos de manera pacífica mediante el diálogo y a dar pasos concretos hacia la realización de un mundo pacífico y libre de armas nucleares”.
El profesor M. V. Ramana, catedrático de Desarme, Seguridad Global y Humana en la Universidad de Columbia Británica en Vancouver, titular de la Cátedra Simons y director interino de la Escuela de Políticas Públicas y Asuntos Globales, dijo a IPS que incluso sin el uso de armas nucleares, el empleo de la fuerza militar en Taiwán sería catastrófico para la seguridad global y, en particular, para el pueblo taiwanés.
“El conflicto en torno a Taiwán debe resolverse sobre la base de dos principios fundamentales: el problema debe abordarse mediante el diálogo y la negociación, y la solución debe priorizar los deseos del pueblo de Taiwán. Por último, todas las partes deben abstenerse de declaraciones provocadoras”, afirmó Ramana.
Esta cuestión emergente también fue planteada recientemente en una sesión informativa de prensa de la ONU.
Pregunta: Sabemos que Japón tiene desde hace tiempo una política conocida como los Tres Principios No Nucleares, que establece esencialmente que Japón no poseerá armas nucleares, no las producirá y no permitirá su introducción en territorio japonés. Sin embargo, el gobierno japonés está debatiendo actualmente la revisión de algunos documentos de seguridad, incluida esta política, lo que ha provocado una fuerte reacción por parte de los habitantes de Hiroshima y Nagasaki y de algunos premios Nobel de la Paz. ¿Cuál es la postura de la ONU al respecto?
Stéphane Dujarric, portavoz de la ONU: Mire, la posición del Secretario General sobre el desarme nuclear es clara y la ha expresado en numerosas ocasiones. Por supuesto, los Estados Miembros determinan las políticas que desean seguir. Para nosotros, lo importante es que las tensiones actuales entre la República Popular China y Japón se aborden mediante el diálogo con el fin de reducir la escalada que estamos observando… La postura del Secretario General sobre el desarme nuclear y la no proliferación es bien conocida y no ha cambiado.
En un debate entre líderes de partidos celebrado en noviembre pasado, Tetsuo Saito, representante del Nuevo Partido Komei, fundado en 1964 por Daisaku Ikeda, líder del movimiento budista Soka Gakkai, cuestionó en el Parlamento a la primera ministra Takaichi sobre la posición del gobierno respecto de los Tres Principios No Nucleares y la política de seguridad de Japón.
Saito criticó las declaraciones de altos funcionarios gubernamentales que insinuaban que Japón debería poseer armas nucleares, señalando que tales afirmaciones contradicen la política de posguerra del país y socavan los esfuerzos diplomáticos y de seguridad.
Subrayó que los principios de no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares en territorio japonés, así como las obligaciones de Japón en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), son fundamentales y deben permanecer inviolables.
Saito afirmó que la postura de la administración Takaichi genera incertidumbre, especialmente debido a las respuestas poco claras de la primera ministra sobre su compromiso con estos principios. Expresó su preocupación de que esta ambigüedad pueda abrir la puerta a futuras revisiones y aseguró que el Komeito seguirá presionando al gobierno en futuras sesiones parlamentarias para que proteja los principios de manera incondicional.
En diciembre de 2025, Saito reiteró públicamente la necesidad de preservar los Tres Principios No Nucleares y la política antinuclear de Japón, instando al gobierno a reafirmar claramente este compromiso tanto ante la opinión pública nacional como internacional, y a escuchar las voces de los hibakusha (sobrevivientes de las bombas atómicas) y de la sociedad civil que abogan por la abolición de las armas nucleares.
Cabasso añadió que, a la luz de la brutal invasión japonesa de China durante la Segunda Guerra Mundial y de las crecientes amenazas de China para recuperar Taiwán, han resurgido tensiones peligrosas y de larga data entre ambos países. En un mundo geopolítico cada vez más inestable e impredecible, el cruce de acusaciones entre Japón y China constituye una catástrofe en potencia.
El Artículo 9 de la Constitución de Paz de Japón de 1947, impuesta por Estados Unidos bajo el concepto de la “justicia de los vencedores”, establece que “el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales”, y señala que las fuerzas armadas “no se mantendrán jamás”.
Sin embargo, estas disposiciones comenzaron a erosionarse en el siglo XXI. En 2004, Japón desplegó por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial a sus Fuerzas de Autodefensa fuera de la región, en Irak. En 2014, el entonces primer ministro Shinzo Abe reinterpretó el Artículo 9 para permitir que Japón participara en acciones militares si uno de sus aliados era atacado.
Al año siguiente, señaló Cabasso, el Parlamento japonés aprobó una serie de leyes que permiten a las Fuerzas de Autodefensa proporcionar apoyo material a aliados involucrados en conflictos internacionales cuando exista una “crisis existencial” para Japón. La justificación fue que no defender o apoyar a un aliado debilitaría las alianzas y pondría en peligro al país.
Fuentes
Japan Secretly Building Nukes, Could Go Nuclear Overnight Under Takaichi’s Policy Shift, Chinese Report Claims
https://www.eurasiantimes.com/japan-secretly-building-nukes-could-go-nuclear/
Mayors for Peace – Llamamiento Conjunto, 20 de enero de 2026
https://www.mayorsforpeace.org/en/
* Thalif Deen es jefe de la oficina de IPS en las Naciones Unidas y director regional para América del Norte. Sigue a la ONU desde finales de la década de 1970.
