Irán y el Golfo: Por qué La Cobertura De Riesgos Ya No Es Suficiente

Irán y el Golfo: por qué la cobertura de riesgos ya no es suficiente

Durante las recientes protestas en Irán, la mayoría de los Estados del Golfo se distanciaron de forma silenciosa pero efectiva de los llamados en Washington a una acción militar. Su evaluación fue clara: una escalada probablemente desestabilizaría la región sin producir un cambio político significativo dentro de Irán, y expondría directamente a las ciudades, infraestructuras y poblaciones del Golfo a represalias. La reticencia del Golfo no responde a una preferencia por la continuidad del régimen, sino al temor al caos. Los responsables políticos temen un colapso descontrolado del Estado iraní que podría implicar fragmentación estatal, proliferación de milicias, movimientos masivos de refugiados, fugas nucleares o radiológicas y graves perturbaciones en los mercados energéticos que afectarían directamente al Golfo.

Esta postura refleja una realidad más profunda y una evolución en la percepción regional de amenazas. Los Estados del Golfo ya no se ven como observadores distantes de las crisis iraníes, sino como actores de primera línea. Lo que ocurre dentro de Irán moldea directamente su propia seguridad nacional. Sin embargo, las protestas y la incertidumbre estructural de Irán han puesto de manifiesto los límites de la estrategia de cobertura de riesgos. Aunque ha ayudado a contener tensiones y evitar escaladas, sigue siendo reactiva y centrada en la gestión de crisis más que en la configuración de resultados. A medida que la incertidumbre iraní se vuelve estructural, la dependencia excesiva de la evitación del riesgo puede convertirse en una limitación estratégica.

Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, reanudadas recientemente bajo mediación de Omán, muestran tanto la urgencia de reducir tensiones como la estrechez de la ventana disponible para evitar nuevos conflictos. Por primera vez en décadas, el Golfo tiene la oportunidad de ir más allá de la evitación de crisis y moldear activamente los resultados en función de sus intereses mediante un compromiso diplomático, económico y de seguridad coordinado.

Autonomía Estratégica

El creciente interés del Golfo por la autonomía estratégica refleja dudas acumuladas sobre la fiabilidad y eficacia de los proveedores externos de seguridad. La dependencia excesiva de Estados Unidos se ha vuelto difícil de sostener ante las incertidumbres sobre su capacidad para gestionar escaladas, disuadir represalias o asumir las consecuencias de crisis regionales. El ataque iraní contra Catar durante la guerra Israel-Irán de 2025 reforzó el temor a que una escalada pueda afectar rápidamente la seguridad del Golfo. Desde el acercamiento saudí-iraní de 2023, los Estados del Golfo han privilegiado la diplomacia, la mediación y la gestión de crisis.

Israel también es percibido cada vez más en algunas capitales del Golfo no como un estabilizador, sino como un actor cuya agenda de escalada podría arrastrar a la región a conflictos cuyos costos recaerían principalmente sobre el Golfo. La seguridad regional solo podrá reforzarse mediante capacidades locales y colectivas de defensa, aunque este proceso llevará décadas. Las limitaciones de las garantías de seguridad estadounidenses, evidenciadas tras ataques contra instalaciones saudíes en 2019 y Abu Dabi en 2022, han impulsado un reequilibrio estratégico más amplio y una búsqueda de mayor autonomía.

Influencia Del Golfo y Su Uso Limitado

La cuestión clave es si el Golfo posee capacidad real para influir en la trayectoria de Irán. Aunque limitada, esta influencia puede ser significativa si se utiliza de manera colectiva y estratégica. Las sanciones, la estructura política interna iraní y el peso de los aparatos de seguridad limitan el impacto directo de la presión externa sobre decisiones estratégicas fundamentales. Sin embargo, incluso una influencia marginal puede acumular importancia estratégica a largo plazo.

El Golfo mantiene herramientas relevantes: comercio, acceso de tránsito, puertos, espacio aéreo, interdependencia energética y flujos de inversión. Los Estados del Golfo también poseen capital diplomático considerable, con acceso a mediación tanto colectiva como individual, utilizado no solo respecto a Irán sino también en conflictos globales. Sin embargo, estas herramientas han sido infrautilizadas debido al temor a fricciones con Washington, a riesgos de exposición y a divisiones internas del Golfo.

Mirando Hacia Adelante

Una estrategia más creíble requiere planificación de escenarios operativa que supere la dicotomía supervivencia-colapso del régimen iraní y vincule posibles trayectorias con instrumentos diplomáticos, económicos y de seguridad concretos. También exige consenso previo sobre líneas rojas, reparto de cargas, canales de comunicación y respuesta humanitaria antes de que surja una crisis.

El Golfo debe definir objetivos más allá de la mera estabilidad del régimen y los beneficios económicos, adoptando una visión coherente basada en una vecindad estable. Las divisiones internas como tensiones saudí-emiratíes o crisis previas con Catar han dificultado la formulación de un enfoque común hacia Irán. Sin una convergencia mínima sobre niveles aceptables de riesgo, la planificación estratégica seguirá siendo ineficaz.

Un Golfo más confiado, con mayor capacidad de influencia y enfoque regional, está emergiendo como un objetivo estratégico. Sin embargo, este objetivo solo será alcanzable si los Estados del Golfo desarrollan la capacidad de moldear activamente su entorno regional, en lugar de limitarse a reaccionar ante él.

A medida que la trayectoria de Irán se vuelve más incierta, la pasividad resulta cada vez más costosa. Prepararse para escenarios inciertos requiere hoy un compromiso limitado pero gestionado. La cobertura de riesgos ha ayudado a contener la exposición a escaladas, pero no a configurar resultados. El verdadero riesgo para el Golfo no es el colapso de Irán, sino que Irán evolucione sin influencia del Golfo. En un período de fluidez regional, el Golfo tiene una oportunidad única de reducir su dependencia de la evitación del riesgo y fortalecer su capacidad para influir en su entorno estratégico.

* La Dra. Bader Al-Saif es profesora asistente de Historia en la Universidad de Kuwait e investigadora asociada en Chatham House. Su área de especialización es la Península Arábiga, con especial énfasis en la geopolítica regional, las políticas públicas, la cultura, las dinámicas de reforma, las tendencias transnacionales y los estudios de género.

** La Dra. Sanam Vakil es Directora del Programa de Oriente Medio y Norte de África en Chatham House y profesora titular de la Cátedra James Anderson en Johns Hopkins SAIS Europe. Sus áreas de especialización incluyen la política de Irán y del Golfo, las dinámicas de seguridad regional y la política exterior de Estados Unidos, con especial atención al cambiante panorama estratégico de Oriente Medio y sus conexiones globales.

Fuente:https://warontherocks.com/2026/02/iran-and-the-gulf-why-hedging-is-no-longer-enough/