¿Invasión De Venezuela: Un Déjà Vu De La Guerra De Irak?

Las afirmaciones de Trump sobre el fentanilo venezolano resultan tan endebles como lo fue el fraude de las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak durante la administración Bush. Bajo el mando de Trump, las fuerzas armadas estadounidenses destruyeron veinte embarcaciones y causaron la muerte de más de ochenta personas mediante ejecuciones extrajudiciales; actos que, por su carácter deliberado, pueden calificarse como homicidios dolosos en primer grado. Sin embargo, el principal responsable no ha presentado la más mínima prueba de que alguna de esas embarcaciones transportara fentanilo. De hecho, puede suponerse razonablemente lo contrario de lo que se alega, ya que prácticamente la totalidad del fentanilo consumido en Estados Unidos se produce en México, y no en Venezuela ni en Colombia.

Si al seguir los preparativos bélicos de Trump contra Venezuela experimenta una sensación de déjà vu en particular esa extraña intuición de haber regresado a 2003, su percepción es plenamente acertada. Al igual que hizo George W. Bush en 2003, Trump está concentrando fuerzas frente a las costas de otro país mientras se dispone a invadir un Estado soberano y rico en petróleo. Y, como su predecesor, Trump se afana en hacer aceptable la guerra recurriendo a pretextos absurdos y manifiestamente inverosímiles.

Tal como ocurrió con Bush hijo en 2003, Trump impulsa hoy una propaganda febril basada en justificaciones completamente fabricadas sobre una amenaza inexistente, aunque presentada con un tono aterrador. Para Bush, esa amenaza fueron las míticas Armas de Destrucción Masiva (ADM) de Irak; para Trump, se trata de otro supuesto “arma química”: el fentanilo. En ambos casos, el vínculo entre la invasión estadounidense planificada y el pretexto invocado es enteramente imaginario.

Antes de 2003, no existía ninguna prueba fiable de que Irak un país relativamente estable y próspero, aunque paralizado por sanciones dispusiera de un arsenal químico, biológico o nuclear. Aquella narrativa fue pura propaganda, fruto de la imaginación exaltada de los neoconservadores, quienes sabían que, para llevar a la opinión pública a aceptar la guerra, necesitaban inventar una gran mentira aterradora. La célebre frase de Bush lo resumía así: “No podemos esperar a que la prueba definitiva llegue en forma de nube de hongo”. En otras palabras: ¿quién necesita pruebas?, ¿quién necesita evidencias? Basta con acusaciones delirantes y sin fundamento para iniciar una gran guerra, masacrar a cientos de miles de personas y devastar una nación entera.

Las afirmaciones de Trump sobre el fentanilo venezolano son tan absurdas como el fraude de las ADM de Bush. Bajo el mandato de Trump, las fuerzas armadas estadounidenses volaron veinte embarcaciones mediante ejecuciones extrajudiciales, causando la muerte de más de ochenta personas; actos que, por su carácter deliberado, equivalen a homicidios dolosos en primer grado. Sin embargo, el principal responsable no ha presentado la menor prueba de que alguna de esas embarcaciones transportara fentanilo. Por el contrario, puede asumirse razonablemente lo opuesto a lo que se alega, dado que prácticamente todo el fentanilo consumido en Estados Unidos se produce en México, no en Venezuela ni en Colombia. Trump a quien incluso sus allegados describen como alguien que jamás ha leído un libro no es precisamente un geógrafo; por ello, probablemente no advierte que México se encuentra inmediatamente al sur de Estados Unidos, en América del Norte, mientras que Venezuela y Colombia están en América del Sur y no guardan relación alguna con el fentanilo de origen mexicano.

Las mentiras erráticas de Trump en este asunto carecen por completo de credibilidad. En un discurso afirmó que “cada bote (de fentanilo) venezolano” —cuando, como se ha visto, no existe ni uno solo “mata a 25.000 personas”. En otra intervención, sostuvo que cada embarcación destruida había “salvado la vida de 25.000 estadounidenses”. Estas afirmaciones son extrañas en múltiples sentidos; el más evidente es que, si fueran ciertas, bastarían tres botes al año para causar la muerte de los aproximadamente 75.000 estadounidenses que fallecen anualmente por fentanilo. Si Trump asegura haber destruido veinte embarcaciones, entonces estaría afirmando haber salvado a medio millón de personas. Tales cifras son manifiestamente incoherentes. Pero la coherencia no es necesaria, porque no existen botes venezolanos de fentanilo. Todo el episodio constituye un disparate de proporciones extraordinarias y una grave ofensa a la inteligencia del pueblo estadounidense, de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y del mundo en general.

Mientras mata a pescadores inocentes y a quienes viajaban en esas embarcaciones, Trump absuelve a verdaderos narcotraficantes. El 3 de diciembre, Trump indultó al expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández, quien cumplía una condena de 45 años por haber introducido cientos de toneladas de cocaína en Estados Unidos. Este indulto sorprendió e indignó incluso a sectores republicanos y dejó al descubierto que el pretexto de la “guerra contra las drogas” para justificar una guerra contra Venezuela es completamente fraudulento.

La Demonización De Los Líderes Señalados

Trump sigue el camino de Bush no solo al inventar una amenaza ficticia, sino también al demonizar al líder del país sobre el que miente. Bush calificó reiteradamente a Saddam Hussein como “un tirano asesino”, “un dictador brutal”, “un maestro del engaño”, líder de “un régimen cruel” que gobernaba mediante “el miedo y la represión”, “un dictador homicida obsesionado con las armas de destrucción masiva”, “un hombre peligroso con las armas más letales del mundo”, “un dictador que tortura y asesina rutinariamente a su propio pueblo”, “un totalitario”, “un lunático”, “un cobarde que tortura a su pueblo”, entre otros epítetos.

Aunque algunas de estas acusaciones contenían elementos de verdad, los crímenes reales de Saddam Hussein no fueron el motivo de la invasión estadounidense de Irak. Por el contrario, Estados Unidos fue cómplice de algunas de sus atrocidades más atroces: los ataques químicos contra Irán durante la guerra Irán-Irak en la década de 1980, perpetrados con gas mostaza y agentes nerviosos suministrados por Estados Unidos. El entonces enviado especial de Reagan a Bagdad, Donald Rumsfeld posteriormente secretario de Defensa de Bush, aprobó personalmente esos envíos. Saddam Hussein utilizó dichas armas en repetidas ocasiones, inicialmente a instancias de Washington, causando la muerte de más de 100.000 personas. Irónicamente, el mismo Rumsfeld que en 1983 ayudó a armar a Irak con armas químicas fue quien, veinte años después, impulsó la invasión de un Irak que ya no las poseía, basándose en la mentira de que sí las tenía.

Bush demonizó a Irak para ocultar el verdadero motivo de la invasión de 2003: no oscureció los rasgos negativos de Saddam Hussein, sino sus aspectos positivos. Aunque implacable con sus enemigos, el dictador iraquí utilizó los ingresos petroleros para proporcionar a su población educación de primer nivel, transporte, salud y otras infraestructuras. Además, estaba decidido a construir una fuerza militar cuyo objetivo último era la liberación de Palestina. Y, pese a mostrarse dispuesto a mantener relaciones cordiales con Estados Unidos, jamás aceptaría presiones para traicionar a los palestinos apaciguando a la entidad sionista genocida. Las verdaderas razones de la enemistad estadounidense no fueron su brutalidad, sino precisamente esas cualidades.

De manera análoga, lo que ha llevado a Estados Unidos a intentar derrocar reiteradamente al gobierno de Nicolás Maduro no son sus defectos, sino sus virtudes. Trump, recurriendo una vez más a las tácticas de Bush, lanza ataques pueriles contra el presidente venezolano, llamándolo de forma reiterada “dictador” y “tirano”. Entre otros insultos al estilo Bush, Trump ha calificado a Maduro de “marioneta”, “fracaso total”, “idiota”, “perdedor”, “criminal”, “mentiroso”, “tirano que mata a su pueblo” y “dictador que se esconde tras mentiras”.

En estas diatribas contra Maduro hay mucha menos verdad que en las lanzadas por Bush contra Saddam Hussein. Maduro probablemente goza de un apoyo popular más amplio que el que Trump posee en Estados Unidos. Como su predecesor bolivariano Hugo Chávez, la popularidad del líder venezolano se extiende más allá de sus fronteras, alcanzando a gran parte de la izquierda latinoamericana. Aunque muchos venezolanos ricos al igual que los cubanos acomodados que odiaban a Fidel Castro detestan a Maduro y al movimiento bolivariano, estos sectores privilegiados son percibidos por las clases populares como gusanos, beneficiarios de un orden que prioriza el lucro de los ricos frente a la educación y la salud de los pobres.

Maduro es, en esencia, un patriota que arriesga su vida para defender a su país del vecino depredador del norte. A diferencia de Trump, es un hombre reflexivo y culto, capaz de hablar extensamente con elegancia y coherencia. Habitual de festivales literarios y campañas culturales, defiende la obra de grandes escritores latinoamericanos como Eduardo Galeano, Rómulo Gallegos y Luis Britto García. A diferencia de los oligarcas con sede en Estados Unidos que lo detestan, Maduro comprende que no hemos sido enviados al mundo para acumular riqueza, sino para vivir una vida ética y reflexiva. Cualquier observador imparcial del carácter humano puede advertir que, cuando Trump lo tilda de “marioneta”, “idiota”, “perdedor”, “criminal”, “mentiroso” o “tirano”, en realidad se describe a sí mismo.

Las verdaderas razones de la conspiración del régimen de Trump contra Venezuela no tienen más relación con el fentanilo ni con las calumnias contra Maduro de la que tuvieron las ADM o los defectos personales de Saddam Hussein con la invasión de Irak en 2003. En ambos casos —Irak y Venezuela—, las causas reales de la guerra pueden resumirse en dos palabras: “petróleo” e “Israel”.

Tanto Irak como Venezuela son países de gran importancia geoestratégica y han sido señalados por Estados Unidos debido a sus vastas reservas de petróleo. Bush invadió Irak principalmente por sus aproximadamente 145.000 millones de barriles de reservas probadas. Venezuela, con 303.000 millones de barriles, ocupa el primer lugar mundial, duplicando las reservas iraquíes. Quien controle ese petróleo no solo obtiene beneficios económicos, sino también la capacidad de ofrecerlo a aliados y negarlo a adversarios.

No obstante, ni en la guerra de Bush en 2003 ni en su reedición bajo Trump en 2025 el petróleo es la cuestión central. El núcleo del problema es el sionismo.

Al igual que Saddam Hussein antes de 2003, el gobierno de Maduro ha mostrado disposición a permitir que empresas estadounidenses participen en la explotación de su riqueza petrolera en condiciones favorables. Sin embargo, en ambos casos, Washington no acepta un simple “sí”. ¿Por qué? Porque tanto el Irak de 2003 como la Venezuela actual están decididos a preservar su plena soberanía, lo que incluye apoyar la lucha de la resistencia palestina contra el genocidio sionista.

Hoy Venezuela mantiene una sólida alianza con países anti-genocidio como Irán y Yemen, conserva vínculos políticos, financieros y logísticos con Hizbulá y, aunque el gobierno bolivariano de Maduro estaría dispuesto a firmar acuerdos petroleros de beneficio mutuo con empresas estadounidenses, se reserva el derecho a una política exterior soberana y, en particular, a respaldar la causa palestina frente al genocidio sionista. Esta es exactamente la postura que adoptó el gobierno de Saddam Hussein en 2003.

Para Estados Unidos, esta posición resulta inaceptable, pues el país está condicionado por una oligarquía desproporcionadamente compuesta por multimillonarios judeo-sionistas, leales no a los intereses estadounidenses, sino a los de la entidad genocida que ocupa Palestina. Cuando un país rico en petróleo y potencialmente poderoso como Irak o Venezuela se alía con la causa de la liberación palestina, los sionistas insisten en que debe ser destruido, sin importar el costo en vidas humanas o riqueza.

Por esta razón, tanto Bush como Trump se ven obligados a mentir sobre las causas de la guerra. Si dijeran la verdad, el pueblo estadounidense podría deshacerse de la oligarquía de magnates sionistas que pretende arruinar a Estados Unidos librando guerras destructivas e insensatas en beneficio de Israel, así como del propio proyecto sionista maligno.