Greg Johnson
El pasado primero de abril, jornada consagrada históricamente a la mofa, Donald Trump se dirigió a la nación para disertar sobre la guerra en Irán. Escuchar su verborrea nasal y monótona, propia de un comediante de vodevil del Borscht Belt especializado en el insulto, habría sido un ejercicio de dolor gratuito; por ello, opté por el escrutinio de la transcripción. No hubo rastro de novedad. Fue la versión gesticulada de sus diatribas en redes sociales: una amalgama inconexa, mendaz, autorreferencial, delirante y emocionalmente errática, tejida con los hilos del agravio y la amenaza. Ojalá hubiese sido una parodia, mas la realidad sugiere lo contrario.
Al concluir la lectura, una certeza cristalizó en mi juicio: Trump no ha asimilado lección alguna. Por consiguiente, el despliegue de infantería es una fatalidad inevitable.
Trump, cegado por una hybris que le impide comprender la naturaleza de la guerra asimétrica, subestima sistemáticamente a sus adversarios, convencido de una victoria que solo existe en su psique. Se le ha seducido con un flujo incesante de metrajes que exhiben ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán, incluyendo la devastación de infraestructuras civiles; crímenes de guerra por los cuales él y sus secuaces se creen exonerados de toda rendición de cuentas.
Ignora que el liderazgo iraní es plenamente consciente de la futilidad de un enfrentamiento simétrico. No pretenden emular el gasto militar, el arsenal o las tácticas de Washington. Saddam Hussein lo intentó y fue pulverizado en dos ocasiones; no existe nación capaz de superar en gasto bélico a los Estados Unidos.
Sin embargo, Teherán no solo ha extraído lecciones de la caída de Bagdad, sino que ha internalizado el éxito de la insurgencia iraquí: una resistencia de baja tecnología, asimétrica y de código abierto que derrotó a la superpotencia mediante el desgaste económico y la erosión del personal militar a un coste ínfimo. Si a esto añadimos el potencial actual de la tecnología de enjambres de drones, el escenario cambia drásticamente.
Al analizar los datos, y pese a mis propios prejuicios, debo admitir mi asombro ante el elevado cociente intelectual del estrato estratégico iraní. Si bien en términos puramente cuantitativos gasto, tamaño del ejército y demografía Irán carece de oportunidad frente a EE. UU., la realidad tras cinco semanas de conflicto es que Irán sigue en pie. Sostengo que, de hecho, está prevaleciendo porque se ha negado a aceptar la premisa de la igualdad de condiciones.
Como relata Esquines de Esfeto sobre Temístocles, el estratega ateniense sabía que sus fuerzas eran exiguas frente a las huestes de Darío. No obstante, no sucumbió a la desesperación; comprendió que un ejército, independientemente de su magnitud, es tan eficaz como la sabiduría de quien lo comanda. Como enseñó Sócrates: la sabiduría es el gran ecualizador. Mientras la necedad puede demoler los imperios más vastos, la sabiduría puede erigir un Estado magnífico desde la precariedad de una pequeña polis. Estados Unidos está regido por necios; Irán, al parecer, por filósofos. Atacar las fortalezas del enemigo desde una posición de debilidad es necedad; hostigar sus debilidades desde una posición de fuerza es sabiduría. Esta es la quintaesencia de la asimetría. Irán no invirtió en una armada o fuerza aérea que compitiera con la estadounidense. Aceptaron la supremacía aérea de Washington y, en consecuencia, no se agotaron en sistemas de defensa aérea convencionales, vulnerables a la inteligencia electrónica.
En su lugar, desarrollaron dos pilares: una estructura de mando descentralizada, inmune al descabezamiento por asesinatos selectivos, y una inversión masiva en drones y misiles balísticos de bajo coste. Mientras que los interceptores estadounidenses son caros y finitos, los proyectiles iraníes son abundantes y económicos. Para proteger este arsenal, construyeron «ciudades de misiles» subterráneas en las profundidades del hormigón, fuera del alcance de las bombas de penetración más potentes. El objetivo iraní es diáfano: agotar los costosos radares y sistemas de defensa de EE. UU. e Israel con oleadas económicas, para luego desplegar sus armas más letales. La contraestrategia del ZOG (Gobierno de Ocupación Sionista, por sus siglas en inglés) ha fracasado, y su respuesta será la huida hacia adelante. La alternativa para Trump es binaria: declarar una victoria ficticia y retirarse, o enviar tropas terrestres. Si opta por lo primero, el Estrecho de Ormuz quedará bajo dominio iraní. Irán ya permite el tránsito de cargamentos no denominados en dólares. Si el petrodólar colapsa, el sistema financiero estadounidense se encamina a la insolvencia.
El pacto del petrodólar era simple: protección estadounidense a cambio del uso del dólar. Irán ha demostrado que Estados Unidos ni puede ni quiere proteger a las monarquías del Golfo cuando ello entra en conflicto con la seguridad de Israel. Además, si Washington intentara un derrocamiento nuclear o total del liderazgo iraní, Teherán recurriría a la «Opción Sansón», arrastrando la economía global al abismo.
El reciente acuerdo de Volodymyr Zelenskyy con Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos para protegerlos de ataques de drones subraya el fin de la era del dólar. Es una ironía histórica: los Estados del Golfo acuden a Ucrania maestra en la guerra de drones tras años de conflicto con Rusia porque Estados Unidos los ha llevado al borde de la aniquilación.
Como en la escena de la película Dune de David Lynch, donde el Emperador Shaddam IV se retuerce ante las exigencias de la Cofradía Espacial, Trump se encuentra sitiado. Sus asesores económicos y políticos le advierten que, sin el petrodólar, no habrá más campos de golf bajo el sol para él.
Fiel a su narcisismo, Trump elegirá la opción más tenue: apostará la vida de los soldados estadounidenses en una invasión terrestre contra un país tres veces más grande que Irak, ignorando que el Pentágono carece de efectivos y estrategia para tal empresa. Fiel a su estilo, purgará a quienes le contradigan, como ya hemos visto con la destitución de los generales George, Hodne y Green, y el incierto futuro de Tulsi Gabbard.
Así fenecen los imperios: cuando los necios ocupan el solio, los aduladores validan sus delirios y los sabios callan por temor a la represalia.
Fuente:https://www.unz.com/article/theres-going-to-be-a-ground-invasion-of-iran/
