Entrevista Con Michael Behe Sobre La Evolución y El Diseño Inteligente

Discovery Institute / Diseño Inteligente

Entrevista en formato pregunta-respuesta con Michael J. Behe, autor de The Edge of Evolution: The Search for the Limits of Darwinism

¿Qué cree que pueden hacer realmente los procesos evolutivos darwinianos?

The Edge of Evolution aborda seriamente la cuestión de lo que los procesos evolutivos darwinianos pueden hacer en realidad. Los datos genéticos sin precedentes obtenidos sobre los seres humanos y nuestros parásitos microbianos (malaria, VIH, E. coli) nos permiten responder a esta pregunta con cierto grado de precisión. El resultado es sorprendente: incluso bajo una intensa presión selectiva y con un número astronómico de oportunidades, la mutación aleatoria y la selección natural solo producen cambios insignificantes, en su mayoría degradativos. En consecuencia, los grandes acontecimientos que dieron origen a la vida en la Tierra no han sido guiados por mutaciones aleatorias.

El subtítulo del libro habla de “los límites del darwinismo”. ¿Está diciendo que la teoría de Darwin es completamente errónea?

En absoluto. Es una explicación excelente para ciertos aspectos de la vida, pero tiene límites claros. La teoría de Darwin es una combinación de varios conceptos: 1) mutación aleatoria, 2) selección natural y 3) ascendencia común. La ascendencia común y la selección natural están fuertemente respaldadas. La mutación aleatoria, en cambio, no lo está. Es seriamente limitada. Por lo tanto, el proceso que da lugar a la elegante complejidad de la vida no puede ser aleatorio.

¿Cómo llega el libro a la conclusión del Diseño Inteligente a partir del fracaso del azar? ¿No son posibles otras explicaciones evolutivas no inteligentes fuera del darwinismo?

Los nuevos hallazgos genéticos sobre los humanos y nuestros parásitos no solo desafían la teoría de Darwin, sino también cualquier proceso no inteligente. En su lucha evolutiva mutua, los genomas humanos y parasitarios podrían haber sido modificados por cualquier mecanismo no inteligente que pudiera ayudar. Sin embargo, prácticamente nada ha logrado hacerlo. Dado que los procesos “inteligentes” y “no inteligentes” son categorías mutuamente excluyentes y exhaustivas, descartar los procesos no inteligentes implica necesariamente señalar hacia la inteligencia.

¿Qué evidencia apunta más claramente al papel del Diseño Inteligente en biología?

La elegancia de la célula, que es la base de la vida. Charles Darwin y sus contemporáneos suponían que la célula era una “simple esfera de protoplasma”, una especie de gel microscópico. Estaban equivocados. La ciencia moderna revela que la célula es una fábrica nanométrica altamente sofisticada y automatizada. Por ejemplo, la revista Nature señala: “Las máquinas macromoleculares de la célula contienen decenas e incluso cientos de componentes. Sin embargo, a diferencia de las máquinas construidas por el ser humano, estas máquinas celulares no se ensamblan en líneas de producción… se forman espontáneamente a partir de sus componentes. Como si los automóviles pudieran producirse vertiendo sus piezas en el suelo de una fábrica”.

¿En qué se diferencia el Diseño Inteligente de la visión evolutiva darwiniana dominante?

De manera sorprendente, la teoría evolutiva dominante y el Diseño Inteligente coinciden en muchos puntos. Ambas aceptan que el universo y la vida se han desarrollado a lo largo de períodos de tiempo muy prolongados; ambas reconocen que las especies pueden sucederse unas a otras a través de un origen común. El punto de divergencia es el papel central que el darwinismo otorga al azar. El Diseño Inteligente acepta la existencia del azar, pero sostiene que su papel en la explicación del desarrollo de la vida es bastante limitado.

¿En qué se diferencia el Diseño Inteligente del creacionismo? ¿Qué diría a quienes lo califican como “creacionismo encubierto”?

La teoría del Diseño Inteligente guarda con el creacionismo una relación similar a la que la teoría del Big Bang mantiene con el libro del Génesis. Aunque tanto el Diseño Inteligente como el Big Bang evocan ciertas ideas religiosas sobre el universo y la vida, ambos se basan en el estudio empírico de la naturaleza, no en textos sagrados. La expresión “Hágase la luz” puede recordar al Big Bang, pero el Big Bang es ciencia, no escritura sagrada. El Diseño Inteligente puede ser compatible con algunos conceptos religiosos, pero la extraordinaria complejidad de las máquinas moleculares celulares se fundamenta en datos científicos rigurosos.

¿Considera que el Diseño Inteligente ofrece una solución al debate entre creación y evolución? ¿Existe un punto de conciliación entre ciencia y religión?

En cierto sentido, el Diseño Inteligente ofrece una vía intermedia entre el ateísmo cientificista representado por Richard Dawkins y las narrativas religiosas dogmáticas que él critica. Al igual que la teoría del Big Bang y el descubrimiento de que el universo está “finamente ajustado” para la vida, el Diseño Inteligente reconoce que los resultados empíricos de la ciencia apuntan a una realidad más amplia de la que prevé la filosofía de Dawkins. Sin embargo, el Diseño Inteligente no se basa en textos sagrados, sino que llega a sus conclusiones a través de la ciencia, partiendo de la inteligencia humana y del esfuerzo por comprender la naturaleza.

En The Edge of Evolution afirma que algunas pruebas que apoyan la ascendencia común son bastante convincentes. Sin embargo, algunos científicos han cuestionado parte de estas pruebas. ¿Cree que es inaceptable hacerlo? ¿Es científico cuestionar la ascendencia común?

En mi opinión, no es en absoluto “inaceptable” que un científico cuestione cualquier cosa. El cuestionamiento y el escepticismo son saludables para la ciencia. No tengo soluciones para problemas complejos señalados por científicos escépticos de la ascendencia común universal, como los genes ORFan, los códigos genéticos no estándar o las diferentes vías de embriogénesis en organismos similares. Sin embargo, si consideramos que existe una ascendencia “diseñada inteligentemente” en lugar de una darwiniana, estos problemas parecen mucho menos insuperables. Estoy convencido de que procesos aleatorios carentes de inteligencia no pueden explicarlos, pero un agente inteligente podría encontrar maneras de superar estas dificultades aparentes. Por ello, al evaluar la posibilidad de la ascendencia común, tiendo a dejar de lado problemas del tipo “¿cómo llegó esto aquí?” y doy más peso a los argumentos basados en “errores” o “características disfuncionales”. Si dos especies comparten una característica extraña que, según nuestro conocimiento, no tiene una función específica y que en otros contextos consideraríamos un accidente genético, lo interpreto como una evidencia bastante sólida de un origen común. Así, desde mi perspectiva de los datos, pueden sostenerse simultáneamente las siguientes afirmaciones:

1. la ascendencia común está fuertemente respaldada;
2. las grandes afirmaciones darwinianas han sido refutadas;
3. el Diseño Inteligente ha sido confirmado;
4. el diseño se extiende profundamente en la biología.

¿En qué medida su visión del Diseño Inteligente en biología coincide con los hallazgos y teorías de la cosmología y la física?

La conclusión del Diseño Inteligente en biología coincide notablemente con resultados inesperados obtenidos en las últimas décadas en física y astronomía, que muestran que el universo, sus leyes, sus constantes físicas y muchos de sus detalles están “finamente ajustados” para la vida en la Tierra. Por ejemplo, si la carga del electrón o las propiedades del agua fueran muy diferentes, la vida tal como la conocemos no sería posible. La biología ha descubierto ahora que este ajuste fino del universo se extiende hasta el interior mismo de la vida. El término “consiliencia” se refiere a la situación en la que resultados procedentes de distintos campos científicos apuntan en la misma dirección, reforzando nuestra confianza en una conclusión. La biología ha alcanzado este tipo de coherencia con los hallazgos de la cosmología y la física.

¿Es necesario concluir que el diseñador es Dios?

“Necesario” es una palabra fuerte. No es necesario en el sentido de una obligación lógica. Sin embargo, el estudio científico de la naturaleza durante el último siglo, y especialmente en las últimas décadas, apunta con fuerza a la existencia de un ser inteligente que ha dispuesto nuestro universo para la vida, determinando sus leyes físicas, muchas de sus propiedades y detalles, así como numerosos elementos esenciales que se extienden hasta lo más profundo de la vida. A pesar de estas evidencias, alguien como Richard Dawkins sigue siendo libre de pensar que todo es un gran accidente cósmico. La mayoría de las personas, en cambio, concluirá que Dios o alguna entidad extraordinaria es la explicación más probable.

¿Por qué cree que existe tanta resistencia en la comunidad científica frente a la idea del Diseño Inteligente?

Los científicos son formados de tal manera que tienden a considerar el universo como un sistema cerrado que se explica por sí mismo. Los hallazgos inesperados que contradicen esta suposición pueden resultar perturbadores. Cuando la idea del Big Bang fue propuesta por primera vez, también fue fuertemente rechazada por algunos científicos, ya que apuntaba a una realidad más allá del universo. La idea del Diseño Inteligente en biología probablemente provoca reacciones aún más intensas, porque cuestiona de forma más profunda la noción de un universo autosuficiente.

Se critica al Diseño Inteligente por no hacer predicciones y, por tanto, no ser científico. ¿Aborda The Edge of Evolution esta cuestión?

The Edge of Evolution trata casi en su totalidad sobre las predicciones fundamentales y opuestas del darwinismo y del Diseño Inteligente. La predicción básica del darwinismo es que, dadas oportunidades astronómicas, los procesos no inteligentes pueden producir sistemas con la complejidad observada en la célula. El Diseño Inteligente lo rechaza claramente y sostiene que tales sistemas no pueden surgir sin una intervención inteligente. Por lo tanto, el darwinismo y el Diseño Inteligente ofrecen predicciones claras y opuestas sobre lo que encontraremos al examinar los resultados genéticos de numerosos organismos bajo intensa presión de selección natural. Los hallazgos genéticos recientes constituyen una prueba sólida en este sentido. Los resultados son:

1. la predicción del darwinismo ha sido refutada;
2. la predicción del Diseño Inteligente ha sido confirmada.

¿Se pueden extraer lecciones de los estudios sobre la malaria y el VIH para protegernos como especie frente a amenazas virales y parasitarias? ¿Cómo podría el Diseño Inteligente influir en otros campos como la medicina?

Una de las consecuencias prometedoras del Diseño Inteligente es mostrar que la evolución darwiniana no es un proceso imparable, similar a un “Borg”. La evolución aleatoria es lenta y limitada. Esto implica que, incluso al combatir patógenos muy abundantes como la malaria, si la ciencia logra encontrar un mecanismo molecular eficaz de bloqueo, la mutación aleatoria y la selección natural podrían ser incapaces de superarlo.

Discovery Institute es una organización sin fines de lucro y no partidista, centrada en la investigación, la educación, la acción y la renovación cultural. Tiene su sede en Seattle y cuenta con una red global en crecimiento de académicos, científicos y expertos en políticas públicas.

Fuente:https://www.discovery.org/a/4097/