Abdullah Miroğlu
I
La reunión secreta del embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, con el exespía Jonathan Pollard quien cumplió 30 años de prisión por vender secretos de la inteligencia estadounidense a Israel provocó intensas controversias en Washington.
Este encuentro, celebrado en julio, fue revelado por una noticia publicada el 20 de noviembre en el periódico The New York Times. En el reportaje se señalaba que agentes de la CIA destacados en Israel estaban preocupados por la reunión, realizada sin el conocimiento del gobierno de Estados Unidos.
El hecho de que Huckabee se reuniera con este espía convicto, algo que ningún funcionario estadounidense se había atrevido a hacer hasta entonces, fue considerado una transgresión extraordinaria de las normas. Que el llamado “encuentro Huckabee-Pollard” tuviera lugar dentro del edificio de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén resultó aún más llamativo. Que Pollard, calificado como “uno de los espías que más daño causó a Estados Unidos”, fuera recibido en una sede diplomática estadounidense provocó fuertes reacciones en ciertos sectores de la derecha trumpista. En un comunicado de la Casa Blanca se afirmó que la “reunión Pollard-Huckabee” se había realizado sin el conocimiento de la administración Trump, aunque se subrayó que el presidente Trump respaldaba todo lo que el embajador Huckabee hacía en favor de Estados Unidos e Israel.
Pollard, descubierto en 1985 y condenado a cadena perpetua en 1987, fue liberado condicionalmente en 2015. Según los relatos, Pollard había solicitado inicialmente ingresar en la CIA a finales de los años setenta para comenzar su carrera como espía. La CIA lo consideró poco fiable y rechazó su solicitud. Sin embargo, pese a no haber sido considerado seguro por la CIA, Pollard fue contratado de algún modo por la Inteligencia Naval. Cómo lo logró y quiénes intervinieron sigue siendo un misterio.
Durante el tiempo que trabajó como analista de inteligencia en la Inteligencia Naval de Estados Unidos, se descubrió que Pollard había filtrado a Israel cantidades masivas de documentos. Al darse cuenta de que iba a ser descubierto, Pollard intentó refugiarse en la Embajada de Israel en 1985. La embajada, consciente de quién era Pollard, rechazó su solicitud de asilo. Su contacto en el Mossad había ordenado que no lo dejaran entrar. Pollard fue detenido por el FBI fuera del edificio de la embajada y en 1987 fue condenado a cadena perpetua. Su esposa, Anne Henderson Pollard, recibió una condena de cinco años de prisión.
Su superior israelí había advertido a Pollard de que había sido descubierto, pero por razones desconocidas Pollard no siguió el “plan de fuga” y, al no encontrar otra oportunidad, intentó refugiarse en la embajada israelí. Los agentes israelíes vinculados a Pollard desaparecieron rápidamente. Cómo supo su superior israelí que Pollard había sido descubierto sigue siendo una pregunta sin respuesta.
Aunque el gobierno israelí negó inicialmente que Pollard hubiera espiado para Israel, más tarde se vio obligado a admitirlo. A mediados de los años noventa, Pollard fue incluso naturalizado ciudadano israelí mientras estaba en prisión, y los primeros ministros israelíes hicieron lobby ante los presidentes estadounidenses para lograr su liberación.
Entre quienes impulsaron su excarcelación condicional en la década de 2010 figuraban el exsecretario de Estado Henry Kissinger, el actual líder demócrata del Senado Chuck Schumer y el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee, quien también fue precandidato presidencial en 2008. En una entrevista concedida el 8 de diciembre de 2013 a un medio proisraelí, Huckabee afirmaba: “Pollard ha estado en prisión más tiempo que muchas personas que cometieron delitos mucho más graves y, teniendo en cuenta su estado de salud, liberarlo sería un gesto humanitario muy importante hacia nuestros aliados en Israel”. Parece claro que el interés de Huckabee un cristiano-sionista ferviente por Pollard se remonta a esos años.
Los esfuerzos para liberar a Pollard se convirtieron en una causa emblemática para los círculos proisraelíes en Estados Unidos e Israel. En aquel periodo, la Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, que agrupa a más de cincuenta organizaciones, pidió su liberación. Según esta organización, dado que Israel es el aliado más cercano de Estados Unidos, las filtraciones de Pollard no podían considerarse traición.
El llamado “lobby Pollard” estuvo a punto de lograr su objetivo durante la presidencia de Bill Clinton. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin solicitó en dos ocasiones que Clinton concediera un indulto a Pollard, y posteriormente Netanyahu continuó con estas gestiones. Según los relatos, Clinton creía que podría convencer a Netanyahu de firmar un acuerdo de paz israelí-palestino si indultaba a Pollard. Sin embargo, el director de la CIA, George Tenet, advirtió que dimitiría si Pollard era liberado, y siete exsecretarios de Defensa firmaron una carta oponiéndose al indulto. Ante ello, las iniciativas fracasaron.
En The Washington Post, el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Alan M. Dershowitz abogado de Pollard a principios de los noventa y otros autores pidieron a Clinton corregir lo que calificaban de “error judicial prolongado”. Sostenían que no existían pruebas de que Pollard hubiera puesto en peligro las capacidades de inteligencia de Estados Unidos o revelado información de inteligencia global. Sin embargo, el daño causado por Pollard fue lo suficientemente grave como para generar serios problemas en las relaciones de Estados Unidos con otros países aliados.
Como en todo caso de espionaje, se elaboró un “Informe de Evaluación de Daños”, que nunca fue hecho público. Se cree que este informe altamente clasificado fue mostrado únicamente a los fiscales y al juez. Los abogados que defendían el indulto de Pollard intentaron aprovechar ese vacío, sabiendo que esa información no podía hacerse pública en el tribunal.
El exfiscal estadounidense Joseph DiGenova, quien desempeñó un papel clave en el caso, declaró en 1988 en el programa 60 Minutes de CBS que Pollard había causado mucho más daño del que el público conocía. En el mismo programa, Dershowitz sostenía que Pollard había espiado para un país aliado y que había intentado no poner en peligro los intereses estadounidenses. DiGenova replicaba: “Si pudiéramos explicar al público el alcance del daño, no habría ninguna duda sobre la justicia de la condena”.
Las declaraciones de Pollard durante los interrogatorios fueron insignificantes comparadas con lo que se cree que ocultó. Las autoridades estadounidenses estaban convencidas de que Pollard no había actuado solo y sospechaban la existencia de otros topos dentro del Pentágono. Sin embargo, Pollard nunca proporcionó información relevante al respecto.
Según el libro Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad de Gordon Thomas, el FBI interrogó repetidamente a Pollard en prisión sobre otros posibles infiltrados, sin obtener respuestas. La pregunta central seguía sin respuesta: ¿quién o quiénes le facilitaron el acceso a documentos que superaban con creces su rango y responsabilidades?
Thomas relata que el primer contacto de Pollard con la inteligencia israelí se produjo en abril de 1984, en una fiesta de la alta sociedad en Manhattan, donde conoció al coronel de la Fuerza Aérea israelí Aviem Sella. Al comprender el valor de Pollard como fuente, la inteligencia israelí decidió reclutarlo de inmediato. Así comenzó, según Thomas, la traición de Pollard a Estados Unidos.
Quiénes facilitaron ese encuentro inicial sigue siendo otro misterio. Israel había encontrado una vía eficaz para acceder a los documentos más secretos de una de las unidades mejor protegidas de la Inteligencia Naval estadounidense. El zorro había entrado en el gallinero.
II
En los años en que Pollard dio sus primeros pasos como espía, otro nombre comenzaba a aparecer en las fiestas de la alta sociedad de Manhattan: Jeffrey Epstein. A principios de los años ochenta, Epstein afirmaba trabajar como asesor para gobiernos y clientes extremadamente ricos. Décadas después, sería propietario de una de las mansiones más caras del Upper East Side, valorada en 77 millones de dólares en 2019.
Condenado en 2008 por abusos sexuales a menores, Epstein evitó una condena más severa gracias a un acuerdo judicial. Entre sus abogados figuraba Alan Dershowitz, quien también había defendido a Pollard. La coincidencia de Dershowitz en los casos Pollard, Epstein y Ghislaine Maxwell resulta, como mínimo, llamativa.
Tras intensas presiones del gobierno israelí y del lobby proisraelí en Estados Unidos, Pollard fue liberado condicionalmente en 2015. En 2020, al final del primer mandato de Trump, se levantó su prohibición de viajar al extranjero, decisión interpretada como un “regalo de despedida” a Israel. Pollard voló entonces a Israel en un jet privado propiedad del magnate sionista Sheldon Adelson, quien había sido uno de los principales donantes de Trump y una figura clave en su política hacia Israel.
Adelson desempeñó un papel decisivo en el reconocimiento por parte de Trump de la anexión de los Altos del Golán y en el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén. A su muerte, en enero de 2021, Adelson fue enterrado con honores de Estado en Jerusalén.
El día que Pollard llegó a Israel, el diario Israel Hayom, propiedad de Adelson, publicó un artículo titulado “Bienvenido, Jonathan”, firmado por Miriam Adelson, en el que se presentaba a Pollard como un héroe y se afirmaba que merecía la eterna gratitud de Israel.
III
Los documentos altamente sensibles que Jonathan Pollard, analista de Inteligencia Naval de Estados Unidos, filtró a Israel entre 1984 y 1985 contenían secretos de máxima importancia. Entre esos materiales figuraban el “sistema de vigilancia electrónica VQ-2” y el manual en 10 volúmenes de “Inteligencia de Radio y Señales (RASIN)”. En ese manual se describía en detalle el perfil global de escuchas de Estados Unidos y se explicaba desde qué países, qué comunicaciones y de qué manera la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) monitoreaba y priorizaba las interceptaciones.
El Mossad le alquiló a Pollard un apartamento cerca de su oficina en la Marina. En el apartamento también habían instalado una fotocopiadora. Pollard fotocopiaba cada documento que, según pensaba, sería útil para sus superiores israelíes, y luego devolvía los originales a su lugar. Agentes del FBI encontraron en un armario del apartamento cajas de cartón apiladas desde el suelo hasta el techo. Ese piso de alquiler funcionó casi como un “oleoducto” entre la oficina de Pollard y el Mossad: por esa tubería fluyó hacia Israel un caudal interminable de documentos.
Lo peor fue que algunos de los documentos filtrados por Pollard terminaron en manos de la Unión Soviética y de la República de Sudáfrica. En plena Guerra Fría, los soviéticos eran el enemigo número uno de Estados Unidos. Que Israel cuyo sostén dependía del apoyo incondicional de Washington transfiriera los secretos más sensibles de Estados Unidos al principal adversario de Estados Unidos causó un auténtico shock en la comunidad de inteligencia estadounidense.
Mientras en Estados Unidos continuaba la campaña de “liberen a Pollard” promovida por sionistas y sus aliados, el 11 de enero de 1999 la revista The New Yorker publicó un artículo titulado “El traidor”, firmado por el célebre periodista ganador del Pulitzer Seymour M. Hersh. Era evidente que el texto buscaba impedir que el presidente Bill Clinton indultara a Pollard. En el artículo que reflejaba la reacción de los servicios de inteligencia estadounidenses se citaba a un antiguo jefe de estación de la CIA en Oriente Medio, quien afirmaba que “ciertos sectores” del ejército israelí habían utilizado la información obtenida por Pollard para negociar intercambios: por ejemplo, para sacar de la URSS a personas que deseaban rescatar, incluidos científicos judíos expertos en misiles y armamento nuclear. Según otro exjefe de estación retirado, un mes después del arresto de Pollard el director de la CIA, William Casey, habría dicho: “Los israelíes, usando a Pollard, capturaron el plan completo del ataque de Estados Unidos contra la URSS: coordenadas, posiciones de fuego, secuencias. ¿Y adivinen para quién? Para los soviéticos”. De acuerdo con Hersh, Pollard también entregó a Israel numerosos informes enviados por agregados militares estadounidenses en Oriente Medio que revelaban identidades de informantes, así como una copia del manual de vigilancia en 10 volúmenes calificado como “la Biblia del espionaje de escuchas” que contenía detalles sobre frecuencias de radio intervenidas por Estados Unidos.
Existía además una relación muy estrecha entre Israel y la República de Sudáfrica, relación que incluía cooperación nuclear. El régimen supremacista blanco había vendido a Israel toneladas de uranio que necesitaba para fabricar bombas nucleares, y a su vez Israel habría transferido a Sudáfrica conocimientos técnicos para la fabricación de armas nucleares. Desde comienzos de los años sesenta, el régimen sudafricano habría suministrado a Israel cientos de toneladas de uranio.
Según la información que aporta Gordon Thomas en su libro Los espías de Gedeón / Historia secreta del Mossad, el contacto de Pollard en el Mossad, Rafi Eitan, entregó al gobierno sudafricano una copia de informes de la CIA sobre los secretos nucleares de ese país. Como consecuencia, la red de inteligencia de la CIA allí quedó destrozada y doce agentes de la CIA se vieron obligados a abandonar el país. La comunidad de inteligencia estadounidense no olvidaría durante años el golpe que recibió a causa de Pollard.
La magnitud del daño causado por Pollard a la inteligencia estadounidense y a los intereses de seguridad nacional debió ser tan grande que ni siquiera se pudo revelar qué secretos exactos había robado. Pollard llegó a un supuesto acuerdo con el tribunal para evitar una condena de por vida, pero los jueces, aterrorizados por el tamaño del daño, no pudieron contenerse y lo condenaron igualmente a cadena perpetua. Lo que enfurecía a los estadounidenses era que el autor de ese espionaje fuera Israel, presentado como “el aliado más fiel de Estados Unidos en Oriente Medio”.
El hecho de que Pollard filtrara información especialmente sobre casos en los que las agencias de inteligencia estadounidenses no cooperaban con sus pares israelíes lo convirtió, para Israel, en un tesoro de secretos. Pollard afirmaba que decidió espiar por su indignación ante la negativa de Estados Unidos a compartir con Israel datos e informes que afectaban a Israel.
Los documentos que Pollard filtró fueron extraordinarios para Israel. Según relata Gordon Thomas, los israelíes decían: “Era como estar sentados en la Casa Blanca, en el Despacho Oval… No solo sabíamos qué pensaba Washington sobre todo lo que nos concernía; también teníamos tiempo suficiente para reaccionar antes de que tomaran una decisión”. Thomas señala que Pollard se convirtió en un factor clave en la capacidad de Israel para formular políticas y escoger entre opciones.
Para Jonathan Pollard, independientemente de la ciudadanía que tengan, la lealtad real de los judíos debe ser únicamente hacia Israel; todo lo demás puede quedar en segundo plano. La traición de Pollard alimentó en Estados Unidos el debate sobre la “doble lealtad” o “lealtades divididas” de los judíos. Los judíos estadounidenses que aspiraban a hacer carrera en instituciones de seguridad nacional e inteligencia se sintieron inquietos por el “caso Pollard”. Muchos judíos estadounidenses no pudieron evitar acusar a Pollard de traición al país del que era ciudadano. Según esos sectores, Pollard no solo dañó gravemente la seguridad nacional de Estados Unidos, sino que también perjudicó enormemente a los propios judíos estadounidenses.
En una entrevista concedida en marzo de 2021 al diario Israel Hayom, Pollard sostuvo que para los judíos considerar a Estados Unidos como patria era autoengañarse. Por eso incluso decía que podría aconsejar a un joven judío que trabaja en el aparato de seguridad estadounidense que espiara para Israel. Pollard afirmaba: “La esencia de la acusación de doble lealtad es esta: lo siento, pero somos judíos, y mientras seamos judíos siempre tendremos doble lealtad”. En otro momento dijo que había entendido por las malas que no se puede servir a dos países al mismo tiempo. Por su parte, para los sionistas atribuir “doble lealtad” a los judíos estadounidenses es reflejo de antisemitismo. Sin embargo, quienes abrieron la puerta a ese debate fueron precisamente Pollard y los sionistas estadounidenses que lo defendieron con fervor.
En algunas reacciones provenientes del ala trumpista de derechas que cuestiona el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel, se subrayaba que debía revocarse la ciudadanía estadounidense a quienes sirven en el ejército israelí. Tras el 7 de octubre, un congresista republicano acudió a la Cámara de Representantes con uniforme del ejército israelí. Decenas de miles de judíos sionistas estadounidenses, con doble nacionalidad estadounidense-israelí, habrían participado en ataques contra palestinos en Cisjordania y en la guerra en Gaza. También conviene recordar que en la Cisjordania ocupada viven decenas de miles de colonos sionistas ilegales con ciudadanía estadounidense.
El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, en un discurso pronunciado en septiembre de 2025 ante legisladores estatales estadounidenses llevados a Israel para un evento titulado “50 Estados, Un Israel”, decía: “Puede parecer que hablo no en nombre de Estados Unidos, sino en nombre de Israel”. Señalando que en Israel viven 700.000 ciudadanos estadounidenses una cifra equivalente a la población de un distrito congresual, remataba: “Señores, bienvenidos al 436.º distrito congresual de Estados Unidos”.
La situación de Jonathan Pollard, que cobraba sueldo tanto de la Marina estadounidense como de Israel, iba mucho más allá de la “doble lealtad”. Para Pollard con doble salario su única lealtad era Israel. Por eso, que el embajador Huckabee se reuniera con un espía que vendió secretos estadounidenses a Israel y que no mostraba arrepentimiento resultaba extremadamente impactante.
No se sabe qué hablaron exactamente Huckabee y Pollard. Tampoco se sabe si Huckabee informó a Trump sobre el contenido de esa reunión.
Pollard sostenía que quería agradecerle a Huckabee su apoyo y amabilidad durante la enfermedad de su segunda esposa, Esther, fallecida en 2022. Según Pollard, su encuentro con Huckabee fue una reunión “personal, amistosa”. En otra declaración dijo: “La razón por la que quise reunirme con él fue expresarle mi profunda y sincera gratitud por todo lo que hizo para ayudarme cuando estaba en prisión”.
Pollard afirmaba que la reunión había sido malinterpretada en Estados Unidos y aseguraba que ciertas personas dentro de la Embajada estadounidense y de la administración Trump intentaban desacreditar a Huckabee. “Estas personas no son amigas de Israel y, francamente, tampoco las veo como amigas de la administración Trump”, decía Pollard, quien además sostenía que Trump debía “limpiar” la CIA. “Todo el personal de la CIA en la Embajada de Estados Unidos debe ser enviado de vuelta a su país y debe traerse un equipo más pequeño y más profesional, un equipo apolítico para representar a la agencia”, afirmaba. Pollard insinuaba también que el jefe de estación de la CIA en Tel Aviv habría tenido un papel en la filtración a The New York Times sobre su reunión con Huckabee.
El exespía Pollard, que se atrevía a decirle a Trump qué debía hacer, también acusaba duramente al yerno de Trump, Jared Kushner, y al Enviado Especial para Oriente Medio, Steve Witkoff. Pollard decía que Witkoff y Kushner eran “representantes de Arabia Saudí y Catar, no de Estados Unidos”, y sostenía que intentaban debilitar la operación de Israel en Gaza. Por otro lado, el exespía llegaba incluso a decir de Trump que era “un loco que nos ha vendido abiertamente a cambio del oro saudí”.