Elliot Goat
La primera ministra de Dinamarca afirmó que cualquier intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia por la fuerza significaría el fin de la OTAN y del “orden de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.
Mette Frederiksen lanzó esta advertencia después de que Donald Trump reiterara su deseo de tomar el control del territorio danés semiautónomo. Trump declaró que “necesitamos Groenlandia por razones de seguridad nacional”.
Líderes europeos, entre ellos Keir Starmer, publicaron una declaración conjunta en la que afirmaron que “la autoridad para tomar decisiones en asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia corresponde únicamente a Dinamarca y a Groenlandia”. Sin embargo, según Politico, la “suavidad” del lenguaje utilizado en dicha declaración “pone de manifiesto la situación de bloqueo en la que se encuentra Europa”. El “temor a posibles represalias en el comercio o en el ámbito de Ucrania si Trump considera que se están perjudicando los intereses estadounidenses” ha llevado a Europa a “dar marcha atrás en la mayoría de los casos a la hora de responder a su retórica amenazante”.
La OTAN también “camina por una línea muy fina para no irritar al presidente estadounidense”. No obstante, aunque hasta ahora muchos países de la Alianza han considerado “poco probable una intervención total en Groenlandia”, los comentarios de Trump han empezado a generar inquietud y desafíos dentro de la propia OTAN.
¿Qué Dicen Los Analistas?
Desde que Trump regresó al poder y expresó abiertamente sus intenciones sobre la isla, groenlandeses y daneses han comenzado a imaginar escenarios en los que Estados Unidos logra anexionarse el territorio. Según escriben Shane Harris, Isaac Stanley-Becker y Jonathan Lemire en The Atlantic, Trump podría intentar hacerse con Groenlandia “mediante el uso de la fuerza, la coerción o incluso prometiendo integrar a la población local de unos 56.000 habitantes en futuros acuerdos mineros”.
De hecho, dado que “ni Dinamarca ni sus aliados europeos disponen de la capacidad militar necesaria para impedir que Estados Unidos tome la isla”, en la práctica bastaría con una publicación en Truth Social anunciando que Groenlandia se ha convertido en un “protectorado” estadounidense. Teniendo en cuenta que Estados Unidos es el principal garante militar y financiero de la OTAN, un movimiento así podría “paralizar” la alianza.
Para Sam Ashworth-Hayes, en The Telegraph, pocos esperan un asalto al estilo venezolano, ya que Estados Unidos “no necesita disparar un solo tiro”. Si Trump “realmente quiere ese territorio”, puede “aplicar herramientas de presión extremadamente dolorosas hasta conseguir lo que desea”.
En Bloomberg, Marc Champion escribió que, en un mundo impuesto por Trump donde “el más fuerte tiene la razón”, Dinamarca y Europa tienen “muy pocas cartas que jugar”. Todo su “posicionamiento económico y de seguridad” se construyó sobre el “orden basado en normas y alianzas” que Estados Unidos estableció para sus aliados tras la Segunda Guerra Mundial. “Ahora dependen en gran medida de las armas estadounidenses y no pueden resistir mientras Trump, con el fuerte respaldo de figuras como Vladimir Putin, desmantela ese sistema”.
Hoy, como señala George Eaton en The New Statesman, Starmer se reunió con otros líderes europeos en la cumbre de la “coalición de los dispuestos” en el Palacio del Elíseo, en Francia, un encuentro en el que Europa volverá a reclamar garantías de seguridad estadounidenses para Ucrania. Para quienes se preguntan por qué Europa ha sido tan cautelosa a la hora de criticar las afirmaciones de Trump sobre Groenlandia, este contexto “es una parte clave de la respuesta”.
¿Qué Ocurrirá Ahora?
Ashworth-Hayes, de The Telegraph, afirmó: “Apuesto a que Trump utilizará su influencia para conseguir lo que quiere en Groenlandia sin recurrir a una anexión directa”. Trump podría intentar intercambiar el apoyo continuo de Estados Unidos a la defensa del flanco oriental europeo por una mayor presencia de seguridad estadounidense en el Ártico. En ese escenario, “la dimensión diplomática se vería apaciguada”, pero “los focos de tensión seguirían existiendo”.
En las capitales europeas existe una aceptación tardía de que es necesario depender menos de Washington. Al mismo tiempo, persiste cierto optimismo en torno a la idea de que el nuevo expansionismo de Trump podría ser solo una desviación temporal. Un alto funcionario de la UE declaró al Financial Times: “Ahora sabemos quién no es nuestro aliado. Solo esperamos estar equivocados y que el problema desaparezca”. Y añadió: “Sabemos lo que hay que hacer; lo único que falta es hacerlo de verdad”.
- Elliott Goat es escritor freelance en The Week Digital. Es ganador del premio Wyn Harness de The Independent y lleva más de una década realizando periodismo sobre derechos humanos, desinformación y procesos electorales. Es cofundador y director de la ONG de investigación con sede en Bruselas Unhack Democracy, cuyo objetivo es apoyar la integridad electoral en toda Europa.
Fuente:https://theweek.com/defence/would-europe-defend-greenland-from-us-aggression
