Hua Bin
Trump y el régimen estadounidense han pasado a la acción.
Tras secuestrar a Maduro (o, según algunos, mediante una aplicación inversa del ICE), Trump llama abiertamente a anexionar Groenlandia y a atacar a Irán para someter a su población asediada (¿en serio? ¿no era “por los judíos”, entonces?).
Amenaza con enviar tropas a México y con “ocuparse” de Colombia y Cuba.
El pirata naranja del “Golfo de EE. UU.” también amenaza con imponer un arancel del 50 % a todas las importaciones de la UE y, apuntando en particular a España, exige que pague “el doble” en gasto de defensa.
Impone además un nuevo arancel del 25 % a los importadores de petróleo iraní, una medida dirigida directamente contra China, ya que Pekín compra más del 90 % de las exportaciones petroleras de Irán.
Así es como Trump rompe el acuerdo alcanzado el pasado octubre con el presidente Xi. Una serpiente siempre es una serpiente: va en su naturaleza.
Don Trump también ha archivado abiertamente su intento deshonesto de imponer una “paz” entre Rusia y Ucrania.
Al igual que la promesa electoral de “terminar la guerra de Ucrania en 24 horas”, el compromiso de “no librar guerras de cambio de régimen” es otra mentira a la que la base MAGA tendrá que acostumbrarse.
Si eliges a un estafador como presidente, no haces presidente a un estafador: conviertes la presidencia en una maldita broma.
No estoy seguro de si este criminal de guerra probado sigue persiguiendo el Premio Nobel de la Paz.
Pero, visto el historial del Comité Nobel, bien podrían concedérselo como si el Nobel de la Paz aún significara algo.
Pregúntenle a Obama.
Ayer, el comandante en jefe de EE. UU. consideró oportuno difundir una falsa página de Wikipedia proclamándose “presidente interino de Venezuela”. En su propio medio alternativo, Truth. Ironía a toda velocidad.
Ni siquiera Hitler se proclamó presidente de Polonia, Países Bajos o Francia.
Hitler conquistó esos lugares. Trump, en cambio, solo envió a sus tropas de asalto para secuestrar a un hombre somnoliento y con sobrepeso, tras sobornos bien dirigidos para que se abrieran puertas.
Durante mi viaje a España visité el Museu Nacional d’Art de Catalunya para ver la exposición Ink against Hitler, con caricaturas satíricas del artista catalán Mario Armengol contra el Tercer Reich.
Es imposible no reconocer el mundo de hoy en aquellas viejas caricaturas de propaganda.
Mientras estas aventuras ocurren a miles de kilómetros de China, Pekín responde con cautela y paciencia.
Sin embargo, en las redes sociales chinas crecen los llamamientos a prepararse para una guerra con EE. UU. en 2026.
No se trata solo de una guerra comercial reactivada ni de una guerra tecnológica en curso. Es una guerra caliente.
El denominador común de las fanfarronadas teatrales de Trump apunta en una sola dirección: China.
Las maniobras en Venezuela e Irán buscan estrangular directamente el suministro de petróleo de China. Pekín compra más del 80 % del crudo venezolano y el 90 % del iraní.
Aunque esas compras representen menos del 10 % de las importaciones totales de petróleo de China, el control estadounidense del suministro global constituye una amenaza real para la seguridad energética china.
Si EE. UU. e Israel doblegan a Irán mediante una conquista militar, el impacto en el Golfo sería enorme: los jeques quedarían totalmente bajo control de intereses estadounidenses y sionistas.
Y China compra mucho petróleo del Golfo.
Además del bloqueo petrolero, EE. UU. recurre a la piratería en alta mar para perturbar el comercio global de China.
Aunque las redadas en Venezuela y la retórica sobre Groenlandia acaparen titulares, la Guardia Costera y la Marina estadounidenses siguen y abordan petroleros en aguas internacionales, incluidos buques con bandera rusa.
Algunos de esos petroleros se dirigen a puertos chinos.
En el informe del U.S. Naval Institute, American Sea Power Project 2026: U.S.–China Scenario, el Pentágono propone “guerra híbrida” contra China si estalla un conflicto por Taiwán.
El informe advierte que EE. UU. podría perder una guerra cerca de las costas chinas y que, en un conflicto prolongado, el territorio estadounidense sufriría daños masivos, y llama a interrumpir el comercio global de China mediante la Prize Law.
La Prize Law es un marco legal usado por última vez por EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial que permite operaciones formales de “visita y registro” y la incautación de buques y cargas enemigas durante un conflicto armado.
El plan incluye:
- Capturar buques fuera de las zonas defensivas chinas, más allá de la burbuja A2AD;
- Privar a China de recursos clave como petróleo y minerales críticos;
- Reapropiarse de los buques capturados para apoyar operaciones bélicas estadounidenses y compensar déficits de transporte marítimo, dado que la capacidad de construcción naval de EE. UU. es unas 230 veces menor que la de China.
Esta estrategia se resume en el artículo “Prize Law Can Help the United States Win the War of 2026”, publicado en Proceedings en septiembre de 2024.
Los abordajes actuales de petroleros en el Caribe y el Atlántico por parte de la Guardia Costera y la Marina de EE. UU. son ensayos para ejecutar esa piratería contra buques chinos.
Para legitimar la anexión de Groenlandia, Trump miente abiertamente diciendo que “está llena de barcos rusos y chinos”.
Es una mentira absurda.
En 2024, el comercio total de China con Groenlandia fue de 383 millones de dólares, apenas el 0,006 % del comercio exterior chino.
China importó 377 millones en pescado y marisco, y exportó 6 millones en commodities, caucho y juguetes.
Entonces, ¿dónde están esos barcos chinos “por todas partes”?
Mencionar a China y Rusia en Groenlandia no tiene que ver con su presencia real ni con su influencia en la isla, sino con bloquear rutas árticas potenciales a medida que se derrite el hielo.
En suma, múltiples aventuras aparentemente inconexas de Trump y del régimen estadounidense apuntan todas a China.
Por supuesto, China no irá a la guerra con EE. UU. por Venezuela, Irán o Groenlandia. Están fuera de su capacidad de proyección de poder y no son intereses vitales. A diferencia de EE. UU., China conoce sus límites.
Pero Pekín no permitirá que estas maniobras salgan gratis.
Comentaristas chinos sostienen que el país debe estar listo para actuar en Taiwán en 2026.
Dado que el nuevo primer ministro japonés declaró que Japón intervendría militarmente si surge un escenario en Taiwán, los preparativos chinos incluyen un conflicto con Japón.
En lugar de dejar que Washington marque el ritmo del choque sino-estadounidense, acelerar el calendario en el Pacífico Occidental frustraría los planes de EE. UU. en el Hemisferio Occidental y Oriente Medio.
China ha completado los activos críticos para aplicar su estrategia A2AD: nuevos buques, cazas furtivos, drones aéreos y submarinos, y un gran arsenal hipersónico.
En un conflicto en el Pacífico Occidental, las probabilidades favorecen ampliamente a China. El ejército estadounidense lo sabe.
Actuar ahora en Taiwán ofrece varias ventajas claras.
Primero, neutralizar a un ejército taiwanés débil antes de que lleguen 11.000 millones de dólares en armas estadounidenses reduciría el coste de operaciones posteriores. Entre esas armas hay misiles ATACMS capaces de alcanzar ciudades chinas. Aunque serían interceptables, China no puede permitir que Taiwán posea armamento con potencial de amenaza al continente.
Segundo, tomar Taiwán podría estrangular el suministro de chips avanzados a EE. UU., justo cuando Washington apuesta su futuro económico a la IA.
Taiwán, a través de TSMC en Hsinchu, suministra el 80–90 % de los chips más avanzados del mundo. Si Washington quiere asfixiar el petróleo, Pekín puede cortar los semiconductores.
No es secreto que Washington planea destruir esas fábricas si China toma Taiwán. Probablemente ya estén preparadas para ser voladas y figuren en lo alto de las listas de objetivos de misiles estadounidenses.
Aun así, la pérdida para China sería limitada: EE. UU. ya le ha negado esos chips por coerción, y China avanza rápidamente en cadenas propias.
En cambio, el impacto sobre la industria tecnológica estadounidense sería enorme, quizá letal.
La prensa occidental recurrirá a un relato tipo Nord Stream, acusando a China de destruir las fábricas.
Pero cuando empiezan a volar las balas, el relato importa poco. La realidad física manda. Las mentiras no ganan guerras.
La tercera ventaja de una operación en Taiwán sería frenar el rearme japonés.
Takaichi y la extrema derecha japonesa esperan usar Taiwán como pretexto para cambiar la Constitución, rearmarse e incluso adquirir armas nucleares.
Trump y el régimen estadounidense empujan a Japón como proxy contra China.
Takaichi calificó Taiwán de asunto “existencial” justo tras su primera reunión con Trump el pasado octubre.
Japón anunció recientemente planes para elevar el gasto militar del 1 % al 2 % del PIB.
En vez de esperar a que el veneno dé frutos, en el contexto de una guerra por Taiwán, China podría invocar las cláusulas de Estados Enemigos de la ONU sobre países derrotados en la Segunda Guerra Mundial y ocuparse de Japón antes de que se rearme por completo, si Tokio entra en el conflicto.
El último beneficio sería para los países amenazados hoy por EE. UU. Una operación en Taiwán en 2026 podría detener la expansión imperial estadounidense.
La “Doctrina Donroe” quedará para la historia como una “Doctrina del Tonto”.
Una derrota de Washington en una guerra directa con China por Taiwán le enseñaría humildad. ¿Recuerdan Corea?
Si EE. UU. se acobarda y no lucha, perderá toda credibilidad como matón supremo.
Quizá no haya mejor manera de ayudar a países que China considera miembros valiosos de un mundo multipolar —como Venezuela, Irán, Colombia o Cuba— que esta.
Trump anunció recientemente que EE. UU. gastará 1,5 billones de dólares en defensa el próximo año, elevando el gasto del 3,5 % al 5 % del PIB.
Un presupuesto militar de 1,5 billones significa que EE. UU. gastará más en guerra que el resto del mundo.
El país ya arrastra 38 billones de deuda; unos billones más no harán diferencia.
Un viejo dicho chino reza: “Un cerdo muerto no teme al agua hirviendo.” Sabemos quién es el cerdo muerto. Mi pésame a sus acreedores.
China gasta menos del 1,7 % del PIB en defensa. Para llegar al 5 % de EE. UU., necesitaría un presupuesto de 1 billón de dólares.
Dado que el departamento de adquisiciones del Pentágono admite que el poder de compra en defensa de China es 3 a 1 frente al de EE. UU., eso le daría a China de facto un presupuesto el doble del estadounidense.
Ahora se han quitado los guantes. Que empiece la partida.
Fuente:https://huabinoliver.substack.com/p/china-to-get-ready-for-war-with-the
