Doç. Mehmet Rakipoğlu
El Frente Invisible De La Guerra
La guerra iniciada por Israel y Estados Unidos contra Irán produce, en las pantallas de televisión y en las redes sociales, una imagen casi unidireccional. Mientras que las explosiones en las ciudades iraníes, los edificios destruidos y las víctimas civiles circulan ampliamente, las imágenes que reflejan los efectos de los ataques dentro de Israel permanecen notablemente limitadas. Esta asimetría de visibilidad difícilmente puede considerarse casual. En efecto, en las guerras contemporáneas, el flujo de información constituye un espacio estratégico controlado, al igual que el espacio aéreo o las rutas marítimas. El mecanismo de censura militar, institucionalizado en Israel desde hace décadas, restringe de manera significativa esta visibilidad durante los periodos de conflicto. La reciente confrontación entre Israel e Irán pone de manifiesto que las guerras ya no se libran únicamente en el ámbito militar, sino también en el terreno de la información.
La Censura Militar En Israel
El sistema de censura militar sobre los medios en Israel posee una larga trayectoria histórica. Este mecanismo se remonta a las regulaciones de emergencia de 1945, promulgadas durante el Mandato Británico, y posteriormente fue incorporado al marco jurídico de seguridad nacional tras la creación del Estado de Israel. En la actualidad, toda información relacionada con la seguridad o las operaciones militares debe ser sometida a la aprobación de la autoridad de censura antes de su publicación. Este sistema se intensifica particularmente en tiempos de guerra.
Los datos filtrados a los medios evidencian la magnitud de este control. Según investigaciones publicadas por periodistas israelíes y palestinos, en 2024 la autoridad de censura militar prohibió completamente la publicación de 1.635 noticias y exigió modificaciones parciales en 6.265 más. Estas cifras implican una intervención media de aproximadamente 21 noticias por día, lo que revela que la censura no constituye una práctica excepcional de seguridad, sino un mecanismo sistemático de gestión mediática.
Durante el conflicto con Irán, este control se ha endurecido aún más. Se ha prohibido a los periodistas informar con detalle sobre los lugares impactados por misiles, se ha restringido la filmación en zonas cercanas a instalaciones militares y, en muchos casos, las transmisiones en directo han quedado supeditadas a la aprobación previa de la censura militar. En particular, la difusión de imágenes que puedan revelar la localización de impactos o la disposición de los sistemas de defensa aérea ha sido estrictamente vetada. Las directrices enviadas por el gobierno israelí a periodistas extranjeros establecen claramente que cualquier cobertura desde zonas atacadas debe notificarse previamente a las autoridades de censura.
La lógica subyacente a estas medidas es la seguridad operacional. Las autoridades israelíes consideran que Irán podría utilizar fuentes abiertas para mejorar la precisión de sus ataques con misiles balísticos. Las imágenes en tiempo real o los informes detallados de daños podrían facilitar el análisis de las debilidades del sistema de defensa aérea israelí. En este sentido, los contenidos mediáticos no son percibidos únicamente como productos periodísticos, sino también como potenciales fuentes de inteligencia. Este sistema de control, sin embargo, no se limita a los periodistas: los usuarios de redes sociales también son advertidos de no compartir imágenes de impactos de misiles. Así, en las guerras modernas, incluso los civiles se convierten en actores del campo informativo.
¿Por qué Son Escasas Las Imágenes De Ataques En Israel?
Uno de los aspectos más llamativos de la dimensión mediática de la guerra contra Irán librada en gran medida por Israel con el respaldo de Estados Unidos es la asimetría en la representación visual del conflicto. Mientras las imágenes de destrucción en ciudades iraníes circulan ampliamente en los medios internacionales, el impacto de los ataques dentro de Israel permanece escasamente visible.
La razón principal de esta diferencia reside en el sistema de censura militar israelí. La legislación del país establece que toda información relacionada con la seguridad nacional debe ser aprobada por la censura, una norma que abarca no solo la prensa escrita, sino también la televisión y los medios digitales. En particular, las transmisiones en directo desde zonas afectadas por ataques con misiles son severamente restringidas, bajo el argumento de que podrían ayudar a Irán a evaluar la precisión de sus ofensivas.
Como consecuencia, los canales de televisión se ven obligados a utilizar planos lejanos que no revelan el perfil urbano ni la localización exacta de los impactos. Este condicionamiento altera de manera directa la imagen pública de la guerra: mientras el objetivo real de un misil o el alcance exacto de los daños suelen permanecer ocultos, solo se difunden imágenes de daños secundarios. Así, la información que llega al público adopta una forma fragmentaria e incompleta.
Otro aspecto clave de la censura es su dimensión psicológica. En las guerras contemporáneas, los Estados no solo buscan obtener ventajas militares, sino también gestionar la percepción pública. La visibilidad limitada de los daños puede contribuir a preservar la sensación de seguridad dentro de la sociedad. Por ello, algunos analistas sostienen que el sistema de censura en Israel no responde únicamente a necesidades operativas, sino que forma parte de una estrategia de resiliencia psicológica.
No obstante, en la era de las redes sociales, este control se vuelve cada vez más difícil. Plataformas como Telegram o X permiten, en ocasiones, que imágenes no autorizadas eludan la censura oficial. Sin embargo, estas mismas plataformas incrementan el riesgo de desinformación y manipulación. Imágenes generadas mediante inteligencia artificial o vídeos descontextualizados se han convertido en herramientas centrales de la guerra informativa.
Una Guerra Informativa Regional
La dimensión mediática del conflicto entre Israel e Irán trasciende las fronteras de ambos países. A medida que la confrontación adquiere una escala regional, se observa un fortalecimiento de los mecanismos de control informativo en diversas partes de Oriente Medio.
En algunos países del Golfo, por ejemplo, se han prohibido la difusión de imágenes relacionadas con ataques con misiles. Las autoridades argumentan que este tipo de contenidos puede generar pánico o proporcionar información útil al adversario. En ciertos casos, incluso se han iniciado investigaciones contra usuarios de redes sociales que compartieron imágenes de ataques.
Todo ello evidencia que las guerras contemporáneas se están transformando progresivamente en auténticas “guerras de la información”. Los Estados no solo despliegan poder militar, sino que también buscan controlar el relato del conflicto. Las imágenes, los vídeos y las publicaciones en redes sociales se convierten así en extensiones de las operaciones militares. En consecuencia, el flujo de información debe entenderse como una infraestructura estratégica, comparable a las redes energéticas o a las rutas comerciales.
Conclusión
La guerra entre Israel e Irán demuestra de manera inequívoca que los conflictos modernos no se desarrollan únicamente en los campos de batalla, sino también en el ámbito de la información. Mientras que en Israel la censura militar restringe severamente la representación visual del conflicto, en Irán los cortes de internet y la presión sobre los periodistas configuran un modelo distinto de control informativo. Estas dinámicas determinan directamente cómo la opinión pública percibe el impacto real de la guerra.
En consecuencia, en las guerras contemporáneas la realidad no solo se produce en el terreno, sino también en las pantallas. Comprender los conflictos actuales exige, por tanto, analizar no solo las estrategias militares, sino también las políticas mediáticas y los mecanismos de control de la información.