Sveta Yefimenko
Russlands grenzüberschreitender Angriff auf Sumy im Nordosten der Ukraine an diesem Palmsonntag tötete mindestens 34 Menschen und verletzte 117 weitere. Der Raketenangriff erscheint besonders gravierend, da Moskau die Bemühungen der Ukraine im vergangenen Monat blockiert hat, einen vollständigen und bedingungslosen Waffenstillstand zu verhandeln, der von den USA vermittelt werden sollte. Putins Verzögerungstaktiken kosten Leben, während er opportunistisch versucht, sich einen Vorteil zu verschaffen.
Bedeutet das, dass Russland keinen Frieden will? Nicht unbedingt.
Es zeigt jedoch, dass die Kalkulation des Kremls für Verhandlungen Elemente priorisiert, die Russland voraussichtlich in eine starke Position in Bezug auf Außen- und Innenpolitik versetzen, wann immer eine Einigung erzielt wird. Zumindest im Moment hat der Kreml wenig Anreiz, die Feindseligkeiten zu beenden, und viele Gründe, den Kampf fortzusetzen.
Russland macht weiterhin Fortschritte
Trotz militärischer Rückschläge zu Beginn des Krieges und fortgesetzter verheerender Verluste an Personal und Ausrüstung verliert Russland den Krieg nicht. In den letzten drei Jahren haben sich sowohl die russische Wirtschaft als auch die Verteidigungsindustrie effektiv auf Kriegswirtschaft umgestellt, die russischen Streitkräfte haben sich angepasst, ihre Streitkräfte umstrukturiert, kleinere, agilere Formationen im Donbas eingesetzt, die ukrainische Gegenoffensive 2023 widerstanden und gelernt, neue Technologien einzusetzen und weiterzuentwickeln.
In den letzten Tagen haben russische Truppen Fortschritte in der Region Sumy gemacht. Die Rekrutierungszahlen steigen. Inzwischen erobert das, was der Politikwissenschaftler Graham Allison als russische „Lava-Offensive“ bezeichnet, etwa 100 Quadratmeilen Land im Donbas pro Monat.
Angesichts dieser territorialen Gewinne und der Möglichkeit weiterer Fortschritte ist Moskau nicht in Eile, „den Schießbefehl zu stoppen“, trotz der Aufforderungen aus Washington.
Krieg ist das einzige Spiel in der Stadt
Nachdem das BIP 2022 aufgrund von US-geführten Sanktionen leicht gesunken war, erholte sich die russische Wirtschaft schnell, wobei das reale BIP 2024 um 3,6 Prozent stieg. Trotz Arbeitskräftemangels, Inflation und einem schwächeren Rubel sinkt die Arbeitslosigkeit und die Löhne steigen, was den Konsum anheizt.
Diese Resilienz ist jedoch zum Teil auf eine militarisierte Wirtschaft zurückzuführen. Premierminister Mishustin berichtete kürzlich, dass die russische Fertigungs- und Technologieindustrie wichtige Wirtschaftsmotoren sind, die 2024 um 8,6 Prozent bzw. 20 Prozent gewachsen sind. Diese beeindruckenden Zahlen stammen von der erhöhten staatlichen Verteidigungsausgaben für Militärgehälter und industrielle Produktion im Zusammenhang mit dem Krieg, wobei Fabriken Munition, gepanzerte Fahrzeuge, Drohnen und andere militärische Ausrüstungen mit Höchstgeschwindigkeit produzieren.
Im Jahr 2024 überstiegen Russlands Militärausgaben die der europäischen Länder und erreichten Rekordhöhen. Es wird erwartet, dass sie weiter steigen. Angesichts der engen Verbindung des wirtschaftlichen Wachstums des Landes mit dem militärisch-industriellen Komplex könnte das Ende des Krieges zu einer wirtschaftlichen Stagnation führen, eine Realität, die der Kreml lieber aufschieben würde, als sie in naher Zukunft zu konfrontieren.
Die Herausforderung der Rückkehr von Veteranen
Das Ende des Krieges würde die Demobilisierung und Reintegration der russischen Truppen erfordern. Angesichts der relativen Schwäche der russischen Zivilwirtschaft ist jedoch unklar, wie Russland Hunderttausende von Soldaten, die aus dem Krieg zurückkehren, sowie noch größere Zahlen von Arbeitern aus dem Militärsektor aufnehmen kann.
Die meisten der zurückkehrenden Soldaten wurden aus Russlands ärmsten Regionen rekrutiert, was bedeutet, dass sie oft nicht die Ausbildung und Fähigkeiten haben, um gut bezahlte Jobs in einer zivilen Wirtschaft zu finden. Dies wird besonders schwierig sein, nachdem sie mit unhaltbar hohen Militärgehältern und Boni bezahlt wurden, und viele zurückkehrende Veteranen werden wahrscheinlich Kredite aufnehmen, was die Staatsfinanzen belasten wird.
Darüber hinaus werden Veteranen wahrscheinlich an Drogenabhängigkeit, Alkoholismus, posttraumatischen Belastungsstörungen (PTBS) und anderen gesundheitlichen Problemen leiden, die die ohnehin schon überlasteten sozialen Dienste Russlands in Bereichen wie Gesundheitswesen und Bildung überfordern könnten. Russland hat einen drastischen Mangel an Behandlungs- und Rehabilitationszentren, Beratern und Psychologen, was den Prozess der Demobilisierung und Reintegration besonders teuer und zeitaufwendig machen wird.
Schließlich könnten Veteranen, die den Umgang mit Waffen beherrschen und keine ausreichende wirtschaftliche und soziale Unterstützung finden, sich gegen das Regime wenden.
Bedrohungen für die Stabilität des Regimes
Moskaus Bemühungen, die politische und wirtschaftliche Macht des Staates zu zentralisieren und auszuweiten – ein Prozess, der bereits vor über einem Jahrzehnt begann – haben sich in den letzten Jahren dramatisch beschleunigt. Begleitet wurde dies von harten Maßnahmen gegen abweichende Meinungen, zunehmender Repression, Zensur und Überwachung. Regionale politische Eliten – von Bürgermeistern bis hin zu Gouverneuren – wurden durch loyale Anhänger der herrschenden Partei ersetzt. Diese aggressiven Maßnahmen werden mit dem Verweis auf die nationale Sicherheit gerechtfertigt – schließlich befindet sich das Land im Krieg.
Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass diese Politik im Zuge eines umfassenden Übergangs zum Frieden rückgängig gemacht wird, da dies Putins Machtstellung gefährden würde. Gleichzeitig könnte sich die Erwartung, dass die russische Bevölkerung dauerhaft einen Zustand militärischen Notstands akzeptiert, langfristig als nicht tragfähig erweisen und schließlich in eine Legitimationskrise münden. In gewisser Weise hängt Putins politische Macht im kollektiven russischen Bewusstsein – ja sogar seine eigentliche Existenzberechtigung als Führer des Landes – an seinem angeblichen Widerstand gegen den westlichen Imperialismus. In dieser Erzählung ist der Ukraine-Konflikt ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland. Wenn dieser Krieg endet, endet auch die Ideologie, die ihn trägt.
Wahrscheinlich ist dies der Grund, warum Moskau angesichts der wachsenden Ungeduld Amerikas, sich möglichst schnell aus der Ukraine zurückzuziehen, Europa nun als neuen „Hannibal vor den Toren“ inszeniert. Damit wird sichergestellt, dass Russland seine nationale Identität weiterhin als Opfer des westlichen Liberalismus rechtfertigen kann. Während die Verantwortung für den Konflikt nun zunehmend von den USA auf Europa verlagert wird, könnten – so die Einschätzung des russlandnahen Thinktanks Valdai Club – Russland und die Vereinigten Staaten versuchen, ihre Beziehungen in anderen Bereichen wie Wirtschaft und Rüstungskontrolle zu normalisieren.
Letztlich geht es Putin mit seinem Zögern darum, Zeit zu gewinnen. Wenn der Krieg eines Tages endet, soll dies vollständig zu Russlands Bedingungen geschehen. Diese Strategie ist jedoch nicht risikofrei. Jeder Tag ohne Waffenstillstandsabkommen beschädigt Trumps Ruf als „Dealmaker“ – selbst bei seinen Unterstützern – während sein Team zunehmend verzweifelt auf eine Einigung drängt.
Dies könnte zu zwei möglichen Szenarien führen: größeren und besseren Zugeständnissen an Moskau – oder einem frustrierten Trump. Kurz vor dem Angriff auf Sumy hat das Weiße Haus beispielsweise Sanktionen aus der Biden-Ära gegen Russland neu aufgelegt – ein klares Signal, dass die US-Regierung nicht gewillt ist, einem zaudernden Putin ewig beim Taktieren zuzusehen.
*Sveta Yefimenko ist Forschungsdirektorin im Repräsentantenhaus des US-Bundesstaats Massachusetts, wo sie zu Gesetzgebungs- und Politikthemen forscht und berät. Sie promovierte in Russistik an der University of Exeter. Ihre aktuelle wissenschaftliche Arbeit konzentriert sich auf Kriegserzählungen und Erinnerungspolitik in Russland und Osteuropa.
Quelle: https://fpif.org/why-moscow-wont-play-ball-on-a-ceasefire-yet/
