Liu Zongyi
Indien und China haben letzte Woche mit den Grenzgesprächen zwischen dem indischen Nationalen Sicherheitsberater Ajit Doval und dem chinesischen Außenminister Wang Yi in Peking einen weiteren Schritt in Richtung gesunder und stabiler Beziehungen gemacht. Dies war das 23. Treffen im Rahmen des Mechanismus der Sondergesandten der beiden Länder und das erste nach fünf Jahren.
Die Beziehungen waren nach dem Konflikt im Galwan-Tal 2020 abgekühlt, als der indische Außenminister Subrahmanyam Jaishankar häufig die Grenzfragen kritisierte. Das Wang-Doval-Treffen brachte die Diskussionen über die lang andauernden Grenzprobleme wieder auf eine normale Grundlage.
Das Treffen, das als umfassend und konstruktiv beschrieben wird, vermittelte ein Bild einer Annäherung in den chinesisch-indischen Beziehungen. Der Wiederaufbau des Vertrauens wird sicherlich Zeit brauchen. Aber jenseits der Grenz- und bilateralen Beziehungen könnten China und Indien durch das Klären von internationalen Fragen, bei denen sie sowohl Ähnlichkeiten als auch scharfe Unterschiede aufweisen, das gegenseitige Verständnis und Vertrauen fördern.
Erstens befindet sich die internationale Ordnung in einem Transformationsprozess. Die treibenden Kräfte dieser Transformation werden oft als der Aufstieg des Ostens und der Rückgang des Westens oder der Aufstieg des Südens und der Rückgang des Nordens dargestellt. China spricht häufig von „Jahrhundertveränderungen“. Sowohl China als auch Indien sind Teil dieser Transformation.
Beide Länder finden die internationale Ordnung, die von den USA und Westeuropa geführt wird, ungerecht. Wie China ist auch Indien Teil der BRICS-Gruppe, die darauf abzielt, die globale Governance umzugestalten und deren Name sich aus den Anfangsbuchstaben der ersten Mitgliedsstaaten zusammensetzt. Indien fordert zudem eine Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, mit dem Ziel, dass auch Indien einen ständigen Sitz erhält, was von China klar abgelehnt wird.
Im September, bei einer Rede in New York, sprach Jaishankar von der „parallelen Erhebung“ Indiens und Chinas und erklärte, dass dies ein „sehr einzigartiges Problem“ darstelle. China, als die größte treibende Kraft hinter der sich wandelnden internationalen Ordnung, möchte, dass dieser Übergang reibungslos verläuft. Besonders in der Asien-Pazifik-Region steht China als eine wichtige Macht, die den Frieden und die Stabilität bewahren will.
Indien hingegen, einschließlich hochrangiger Beamter wie Jaishankar, sieht den Aufstieg Chinas als störend für die internationale Ordnung und als Bedrohung für die regionale Stabilität und den Frieden. Dies ist eine Haltung, die China nicht akzeptieren kann.
Zweitens; während die internationale Ordnung möglicherweise einen Zerfallsprozess durchläuft, ist eine neue Ordnung noch nicht in Sicht. Während sowohl Indien als auch China an einer Wiederbelebung der Zivilisation arbeiten, hat jeder von ihnen eine andere Vorstellung von der Zukunft der internationalen Ordnung.
Indien scheint zu glauben, dass die USA den strategischen Wettlauf gegen China gewinnen werden. Indien hat den Westen unterstützt und mit den USA und ihren Verbündeten zusammengearbeitet, um China im Indopazifik einzudämmen. Das Hauptziel Indiens scheint es zu sein, von der chaotischen Situation zu profitieren und den eigenen Aufstieg zu stärken.
China hingegen erwartet weder eine Niederlage der USA oder des Westens, noch strebt es diese an. Obwohl China in Bezug auf „rote Linien“-Themen wie Taiwan und Xinjiang keine Toleranz für Herausforderungen zeigt, strebt es letztlich ein friedliches Zusammenleben und die Schaffung einer globalen Gesellschaft mit einer gemeinsamen Zukunft an.
Drittens, obwohl die internationale Ordnung in Richtung einer multipolaren Zukunft zu gehen scheint, wird diese von China und Indien unterschiedlich interpretiert. Beide Länder haben ihre Hoffnung auf eine multipolare Welt geäußert, aber Indien hat darauf hingewiesen, dass die Voraussetzung dafür ein multipolares Asien ist.
China widerspricht der Idee eines multipolaren Asien nicht mehr. Es spricht nicht darüber, weil dies in vielerlei Hinsicht bereits eine Realität ist. Obwohl die USA die größte außerasische Macht sind, die Asien beeinflusst, sind sie nicht die einzige Macht; auch andere Akteure wie Japan, Russland, Länder des Nahen Ostens und die Vereinigung der Südostasien-Nationen (ASEAN) existieren.
Was China ablehnt, ist das Konzept der historischen Einflusszonen. Ostasien ist nicht Chinas Einflusszone, und auch Südasien sowie der Indische Ozean sind nicht Indiens Einflusszonen.
Besonders der Indische Ozean ist ein globaler gemeinsamer Raum, und China behält sich das Recht vor, diese Seewege zu nutzen und die Sicherheit chinesischer Handelsschiffe zu gewährleisten. China hat eine klare Haltung, die Zusammenarbeit mit den Ländern Südasiens und des Indischen Ozeans zu fördern.
Viertens und schließlich gibt es das Thema des Globalen Südens und seiner Führung. Angesichts der globalen Agenda werden sowohl China als auch Indien als Konkurrenten betrachtet.
Es besteht kein Zweifel daran, dass China seit den 1960er und 1970er Jahren ein Mitglied des Globalen Südens ist, als eines der Entwicklungsländer, die eine neue globale politische und wirtschaftliche Ordnung forderten. Daher teilen China und die meisten Länder des Globalen Südens eine gemeinsame revolutionäre Freundschaft gegen Imperialismus und Kolonialismus.
Indien hingegen positioniert sich als Führer des Globalen Südens, insbesondere durch die Ausrichtung des G20-Gipfels in New Delhi im vergangenen Jahr. Indien hat in diesem Rahmen dreimal den „Voice of the Global South Summit“ ausgerichtet, wobei China explizit ausgeschlossen wurde, zuletzt im August. Auch die USA und andere Länder des Globalen Nordens haben versucht, China mit ihren eigenen Konzeptdefinitionen vom Globalen Süden auszuschließen.
Was die Mitgliedschaft im Globalen Süden betrifft, sind Bruttoinlandsprodukt und wirtschaftliche Entwicklung nur Indikatoren. Wichtiger ist, ob ein Land wirklich die Position der Entwicklungsländer berücksichtigt und darauf abzielt, den Ländern des Globalen Südens zu nutzen.
Versuche, China vom Globalen Süden zu isolieren, sind zum Scheitern verurteilt. Für sowohl China als auch Indien wäre es viel vorteilhafter, gemeinsam zu arbeiten, um die politische und wirtschaftliche Lage aller Länder des Globalen Südens zu verbessern.
