Yusuf Aslan
Die Geschichte bringt manchmal Menschen, Staaten und Nationen an den Rand eines Wendepunkts. Dieser Wendepunkt ist eine Prüfung, die sowohl Herausforderungen, Chancen als auch Entscheidungen gleichzeitig umfasst. An diesem Punkt ist das Beste, was der Adressat tun kann, den Herausforderungen mit Mut zu begegnen, die Chancen auf die effizienteste Weise zu nutzen und die Entscheidung zu treffen, die sowohl im Moment als auch in der Zukunft den größten Nutzen für sich selbst bringen wird. Doch nur diejenigen, die mit einer visionären Perspektive, Klugheit und Weitsicht an die Sache herangehen, sind in der Lage, den Wendepunkt zu erkennen, zu begreifen und ihn zu internalisieren. Andernfalls wird der Einzelne, die Nation oder die Gesellschaft nur den Ereignissen ausgesetzt sein; sie werden zum Objekt der Veränderung und des Wandels, nicht zu dessen Subjekt. In diesem Fall werden sie in der neuen Struktur und Ordnung, die nach der Transformation entsteht, kein Mitspracherecht haben; der Übergang von einer passiven zu einer aktiven Position wird entweder unmöglich oder erfordert enormen Aufwand und Mühe.
Die Türkei steht, ebenso wie viele andere Staaten weltweit, momentan an einem solch transformierenden Wendepunkt. Zudem ist dieser Wendepunkt äußerst dynamisch, was es erschwert, in Ruhe zu verweilen, tiefgehende Analysen zu erstellen und strategische Schritte zu entwickeln, sowie sich als Akteur auf nationaler, regionaler oder globaler Ebene zu positionieren. Diese schnell wechselnde und multidimensionale Situation erfordert gleichzeitig parallele Schritte, die oftmals ein Potenzial für Widersprüche oder Konflikte untereinander haben, was es notwendig macht, diese Bewegungen in Einklang zu bringen oder zumindest so zu neutralisieren, dass sie sich nicht gegenseitig schaden. In einem so komplexen Kontext ist es von großer Bedeutung, wie die Türkei mit den Herausforderungen und der Dynamik dieses Wandlungsprozesses umgehen wird, wie sie die Chancen, die durch die Krisen geboten werden, nutzen und wie sie durch ihre Entscheidungen die Richtung einer zukünftigen „Türkei des Jahrhunderts“ bestimmen wird.
Ab Oktober 2024 führt die Türkei einen Lösungsprozess, der der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde und dessen Infrastruktur offenbar über lange Zeit sorgfältig vorbereitet wurde. Das Hauptziel dieses Prozesses ist es, das Terrorproblem, das der Türkei seit mehr als 40 Jahren Tausende von Menschenleben gekostet und in vielerlei Hinsicht hohe Kosten verursacht hat, endgültig und unwiderruflich zu beenden. Denn wenn die Türkei sich in den Prozessen der regionalen und globalen Transformation und Neugestaltung mit einem schweren Rucksack wie dem Terrorismus, einer offenen Wunde oder einem Druckmittel ihrer Feinde und Konkurrenten konfrontiert sieht, könnte dies weit größere Kosten verursachen als alles, was bisher bezahlt wurde. Unter diesen Bedingungen muss die Türkei ihre jahrelang festgefahrenen traditionellen Ansätze im Umgang mit Terrorismus überwinden; sie muss, indem sie den Herausforderungen auf nationaler, regionaler und globaler Ebene mit Entschlossenheit begegnet, die Wahl für ein neues, inklusives Türkei treffen, das alle Teile der Nation versöhnt und die innere Front stärkt. Die bisherigen Anzeichen deuten darauf hin, dass die bisher unternommenen Schritte in diese Richtung gehen. Wenn der Prozess mit der gleichen Sensibilität bis zum Ende fortgeführt wird und mögliche Probleme vermieden werden, gibt es keinen Grund, warum das Ziel nicht erreicht werden sollte. Denn die aktuelle Lage und der Zeitgeist bringen nicht nur Herausforderungen, sondern auch eine so große Lösungschance mit sich.
Eine ähnliche Analyse der aktuellen Situation kann auch für die Position der Türkei auf der globalen Bühne vorgenommen werden. Die Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg etabliert wurde und an die globale Akteure gewöhnt sind und entsprechend Reflexe entwickelt haben, hat nun ihre Funktion verloren. Ebenso ist die nach dem Krieg europazentrierte, auf grundlegenden Menschenrechten und Freiheiten basierende liberale und humanistische Rhetorik mit den jüngsten Massakern in Gaza vollständig zusammengebrochen. Diese Rhetorik hat es nicht nur versäumt, die Menschheit von vergangenen Unterdrückungen und Grausamkeiten zu befreien, sondern sie konnte sogar den Westen und Europa, von dem sie ursprünglich stammte, nicht transformieren; diese Tatsache wurde durch die Flüchtlingskrise, die mit der Gaza-Krise noch deutlicher wurde, sichtbar. Die Wahl von Trump zum Präsidenten der USA führte zu Ansätzen, die die traditionelle amerikanische Außenpolitik auf den Kopf stellten, während grundlegende Strukturen der Weltordnung wie die NATO und die UN in Unsicherheit gestürzt wurden. Gleichzeitig ist die bestehende globale Sicherheits- und Verteidigungsarchitektur weitgehend geschwächt. In einem solchen Kontext hat die Türkei eine Position eingenommen, die sich sowohl für den Ukraine-Russland-Konflikt gegen Krieg ausgesprochen hat, als auch die Rechte beider Seiten verteidigt, die Opposition gegen das Assad-Regime in Syrien unterstützt und eine stabile, unteilbare syrische Nation befürwortet. Darüber hinaus hat sie in einer prinzipientreuen Haltung, zusammen mit den Gazanern und allen Palästinensern, die aggressive und expansionistische Politik Israels, die die regionale Stabilität gefährdet, auf allen Plattformen entschieden verteidigt. Diese Haltung hat die Türkei auf natürliche Weise in eine starke Position auf globaler Ebene gebracht. Das Ergebnis des 13 Jahre dauernden Bürgerkriegs in Syrien, bei dem die Opposition siegte und Assad gestürzt wurde, die Ankündigung der USA, sich aus dem Ukraine-Russland-Konflikt zurückzuziehen, und die Offenlegung, dass Europa unter der NATO-Abschirmung von der US-Verteidigung ohne Schutz bleiben wird, hat die Türkei zu einem unverzichtbaren Akteur im Zentrum der Machtverhältnisse gemacht. Jetzt muss die Türkei in dieser multidimensionalen Schachpartie mit entscheidenden Zügen ihre nationale Sicherheit sichern und eine aktive Rolle in der entstehenden neuen globalen Ordnung einnehmen. Dabei ist es von großer Bedeutung, wie sich die Beziehungen zur europäisch geschwächten Verteidigung und Sicherheit entwickeln, welche Rolle die Türkei in einer möglichen europäischen Verteidigungsallianz spielen wird und wie dies ihre Beziehungen zu Russland beeinflussen wird (insbesondere nachdem der Sturz Assads in diesem Bereich eine bemerkenswerte Stille hervorrief). Ebenso ist die Frage, wie sie gegen Israel, das mit der bedingungslosen Unterstützung von Trump seine Aggressionen, einschließlich in syrischem Territorium, verstärkt hat, kämpfen wird, von großer Bedeutung. In Bezug auf den Ukraine-Russland-Konflikt, Syrien, die NATO-Verteidigungspolitik und die Beziehungen zu Europa hat die Türkei eine relativ abgestimmte Position mit der Trump-Regierung in den USA eingenommen, aber in der Palästina-Frage steht sie direkt im Widerspruch zu Trump, was ihre gesamten politischen Entscheidungen beeinflussen könnte. In einem solchen Umfeld benötigt die Türkei Politiken, die mit höchster Sensibilität, starkem Urteilsvermögen und Weisheit entwickelt und umgesetzt werden müssen. Einerseits muss sie ihre prinzipientreue Haltung auf allen Konfliktfeldern fortführen – was sowohl für die regionale als auch die globale Legitimität und den Prestige von entscheidender Bedeutung ist – andererseits muss sie verhindern, dass diese Haltung in neue Spannungen umschlägt, wie etwa in einem möglichen Israel-Türkei-Konflikt, in den die Türkei direkt verwickelt wird.
Die strategischen Schritte und politischen Handlungen sind nicht nur auf Europa und den Nahen Osten beschränkt. Die Afrikapolitik der Türkei, deren Infrastruktur sie seit Jahren aufgebaut hat, beginnt insbesondere, ehemalige koloniale Mächte wie Frankreich zu beunruhigen. Diese Unruhe wird durch die Aktivitäten der Türkei in Libyen, Somalia und Sudan sowie durch die Beziehungen zu Ländern wie Algerien immer deutlicher.
Ein weiteres Wettbewerbsfeld, das nicht von den strategischen Schritten der Türkei in Nordafrika getrennt betrachtet werden kann, ist der östliche Mittelmeerraum. Von Anfang an hat die Türkei eine klare Haltung gegenüber den Ansätzen eingenommen, die sie von den Energievorkommen im östlichen Mittelmeer ausschließen wollten. In der neuen Ordnung muss die Türkei ihre strategischen Schritte und Vereinbarungen, wie sie sie mit Libyen getroffen hat, weiter ausbauen. Ein neues Modell der strategischen Zusammenarbeit, das mediterrane Länder wie Spanien, Italien und Griechenland umfasst, deren bilaterale Beziehungen sich im Vergleich zu früheren Zeiten erwärmt haben, sowie Ägypten, das sich in einem Prozess der Verbesserung der Beziehungen befindet, könnte im Hinblick auf die Verteilung von Ressourcen im östlichen Mittelmeer eine Überlegenheit verschaffen. Allerdings wird es wahrscheinlich sein, dass Israel, indirekt auch die USA und in Europa Frankreich, solchen Kooperationen im Wege stehen könnten. Sollte es gelingen, auch Frankreich von dieser Zusammenarbeit zu überzeugen, könnte man annehmen, dass die USA und Israel eine Lösung durch Dialog anstatt durch Konflikt bevorzugen würden. Dies würde die Position der Türkei, die durch die sich entwickelnden globalen Bedingungen ihre regionale Stellung gestärkt hat, weiter festigen.
Während all dieser Entwicklungen in der Welt und in unseren nahen Regionen die Türkei eine aktive Rolle im Zentrum der Ereignisse spielt, wird es zunehmend notwendig, die innere Front auf allen Ebenen zu stärken, um die wirtschaftliche, politische und soziale Stabilität aufrechtzuerhalten. Der oben erwähnte Lösungsprozess zur kurdischen Frage wird als der kritischste Schritt angesehen, um die innere Front zu stärken. Auch wenn die Lösung dieses Problems und eine terrorfreie Türkei große Beiträge leisten würden, ist dies allein nicht genug.
Die Entwicklungen in der Türkei, die mit der Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu zusammenhängen, zeigen, dass trotz der mehr als 20-jährigen AKP-Regierung unter der Führung von Erdoğan die Türkei ihre polarisierende und konfliktreiche politische Sprache nicht überwunden hat und dass politische Wettbewerbe sowie Machtwechsel nicht reibungslos durchgeführt werden konnten. In den Kommunalwahlen zeigte sich, dass mit der zunehmenden Kritik an Korruption und Vetternwirtschaft der Regierung eine ernsthafte politische Blockade entstanden ist, da die Opposition keinen überzeugenden Alternativvorschlag für die Mehrheit der Gesellschaft bieten konnte. Auch wenn die Regierung unter Erdoğans Führung ihre große Projektpolitik fortsetzt, die früher viel Interesse fand, wird diese nicht mehr in gleicher Weise unterstützt, da die Gesellschaft wichtige Probleme im täglichen Leben hat, auf die große Projekte wie Kanal Istanbul keine Antworten bieten. Populistische Maßnahmen wie EYT (Frühverrentungsgesetz), Rentenzahlungen und die Umstellung von Verträgen auf feste Anstellungen mögen kurzfristig Aufmerksamkeit erregen, doch langfristig führen sie zu weiteren Belastungen und werden Teil des Problems.
In diesem Zusammenhang muss die Regierung eine Paradigmenänderung in ihrer allgemeinen Politik vornehmen und Lösungen für die alltäglichen Probleme der Bürger wie Lebenshaltungskosten, Einkommensungleichheit sowie Fragen im Bereich Gesundheit, Bildung, Handel, Kultur, Beschäftigung, Wohnen und Mieten finden. Andernfalls wird die Unterstützung für Erdoğans Führung, die Bürger in außergewöhnlichen Situationen bis jetzt oft zugunsten des Landes zurückgestellt haben, nicht unendlich anhalten; die in den Kommunalwahlen verlorenen Gemeinden sind der klarste Beweis dafür.
Während die Regierung in dieser schwierigen Lage steckt, konzentriert sich die Opposition mit all ihrer Energie auf den Kandidaten, den sie gegen Erdoğan aufstellen möchte. Ohne nennenswerte politische Vorschläge in der Innen- oder Außenpolitik zu machen und abgesehen von populistischen und kostspieligen Versprechungen (wie EYT, Festanstellung für befristet Beschäftigte, Mindestlohnerhöhung, Rentenzuschüsse) während der Wahlperioden, strebt sie lediglich an, mit einem populären Kandidaten und einer Allianz zu gewinnen. Doch sie kann sich wiederholt nicht vor Niederlagen bewahren. Ich stimme den Kommentaren, die die Festnahme von İmamoğlu als eine Operation zur Eliminierung des einzigen Gegners, der Erdoğan besiegen könnte, interpretieren, nicht zu. In der gegenwärtigen politischen Rhetorik ist die Wahrscheinlichkeit, dass İmamoğlu Erdoğan besiegen kann, nicht so hoch, wie oft angenommen wird. Man sollte nicht vergessen, dass Erdoğan die konsolidierte Opposition nach der so genannten Jahrhundertkatastrophe, dem Erdbeben, sowie nach der wirtschaftlichen Krise, die vor der Pandemie begann und sich vertiefte, besiegt hat. Dies zeigt, dass die Opposition trotz schwerer Bedingungen und einer tief verwurzelten Ablehnung von Erdoğan in der Gesellschaft keine ausreichende Vertrauensbasis aufbauen konnte. Daher sehe ich die Festnahme von İmamoğlu und seinem Team weniger als eine Aktion zur Eliminierung eines Rivalen, sondern als einen Versuch, die politische Landschaft in der Türkei neu zu gestalten. Es könnte erforderlich werden, die CHP, die die Opposition seit jeher dominiert, zu transformieren, neu zu strukturieren oder sogar vollständig zu liquidieren. Nur durch einen solchen Schritt könnte die Opposition die politische Blockade überwinden und eine echte Alternative zur Regierung bieten. Andernfalls wird das CHP-System, das die Opposition über verschiedene Interessengruppen an der Macht hält, nicht mehr nachhaltig sein. Diese „Oppositionsherrschaft“ der CHP hat indirekt ein Umfeld geschaffen, das die Korruption der Regierungen nährt. Die CHP, die nicht wirklich Opposition betreibt, sondern keine Raum für Alternativen lässt, konnte keine ernsthaften politischen Vorschläge für die Regierungen machen und auch keine rechenschaftspflichtige Struktur etablieren. Es scheint, dass ein weiteres großes Projekt der Erdoğan-Regierung darin bestehen wird, die türkische Opposition neu zu strukturieren.
Türkei steht an diesem kritischen Wendepunkt der Geschichte sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik vor einer einzigartigen Prüfung. Die Unsicherheiten im globalen System und regionale Konflikte haben die Türkei in eine strategische Position gebracht, während die politischen, sozialen und wirtschaftlichen Probleme im Inneren die Nutzung dieser Chancen erschweren. Die Lösung des Terrorproblems, das Aufrechterhalten einer prinzipienfesten Außenpolitik und die Überwindung der Polarisierung in der Innenpolitik sind die Grundpfeiler, um die „Jahrhundert“-Vision der Türkei zu verwirklichen. Dies wird jedoch nicht nur durch die Regierung, sondern auch durch die Opposition möglich sein, die sich selbst erneuert und der Gesellschaft eine vertrauensvolle Alternative bietet. Das Überschreiten dieses Wendepunkts als Subjekt wird von visionärer Führung, gesellschaftlichem Konsens und nachhaltigen politischen Maßnahmen geprägt sein. Andernfalls wird die Geschichte nur die Erzählung einer Transformation schreiben, der man ausgesetzt ist.
