David Hearst
Die Erklärungen von Washington und Tel Aviv, die Pläne zur ethnischen Säuberung in Palästina zu billigen, zwangen die saudische Außenpolitik, unter der Führung von König Faisal, zur Rückkehr zu einer Linie des arabischen Nationalismus.
Das angeblich jahrelange geheime Verhältnis zwischen dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und Saudi-Arabien wurde innerhalb weniger Tage öffentlich. Netanyahu sprach in einem Interview mit Channel 14 während seines Besuchs in Washington letzte Woche offen darüber.
„Wir hatten etwa drei Jahre lang geheime Beziehungen. Nur drei Personen wussten davon auf unserer Seite, ich ausgenommen. Auf deren Seite waren nur wenige in den Prozess eingebunden, und auch unter den Amerikanern wussten nur wenige davon“, prahlte er.
Wenn dies wahr ist und keine Erfindung von Netanyahu, könnte eine solche Beziehung entweder mit dem Einverständnis der anderen Seite oder nach ihrem Ende öffentlich gemacht werden. Eine dritte Möglichkeit ist, dass diese Aussage, wie viele andere letzte Woche, eine Erfindung eines Bullys (Netanyahu) war.
Jedoch basierte die Beziehung zwischen dem Königreich und Israel nicht nur auf den Ambitionen der Staaten, sondern auch auf persönlichen Ambitionen.
Als junger, unbekannter Prinz, der auf den starken Widerstand von Mitgliedern der königlichen Familie stieß, erkannte Mohammed bin Salman (MBS), dass der Weg zur Macht im Inneren über Tel Aviv und Washington führte.
Nach seiner Ernennung zum Kronprinzen setzte Bin Salman seine Annäherung an Israel fort und führte 2017 einen geheimen Besuch durch. Auf eine Weise, die spöttische Schlagzeilen für die palästinensische Sache hervorrief, stellte er sich der amerikanischen jüdischen Öffentlichkeit als eng mit ihnen verbunden dar.
Ein Jahr später schimpfte er mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas und sagte, dass die Palästinenser entweder mit Israel verhandeln oder „ihr Maul halten“ sollten.
Vor den Angriffen von Hamas auf Israel war MBS den Abraham-Vereinbarungen näher denn je.
Selbst nach den Hamas-Angriffen setzte Saudi-Arabien seine Politik fort, als ob nichts geschehen wäre.
Kein Raum für Manöver
Für genau 15 Monate wurden keine palästinafreundlichen Proteste zugelassen, während in Saudi-Arabien weiterhin Festivals stattfanden, während Gaza blutete. Es wurde sogar verboten, dass Pilger in Mekka die palästinensische Flagge hissten oder für Gaza beteten.
Weder die Zahl der Todesopfer in Gaza noch die Besetzung des Libanons oder die militärischen Operationen im Westjordanland konnten die Haltung der Saudis ändern.
Der Kronprinz war sogar bereit, sich in gewissem Maße von US-Präsident Donald Trump demütigen zu lassen. Als ihm zuerst gefragt wurde, welches Land er als erstes besuchen würde, sagte Trump, dass Saudi-Arabien für dieses Privileg mit den USA 500 Milliarden Dollar an Vereinbarungen treffen müsse.
Nach einem warmen Telefonat mit Trump verpflichtete sich Saudi-Arabien zu 600 Milliarden Dollar. Trump forderte dann eine Erhöhung der Summe und sagte, dass diese Zahl eher bei 1 Billion Dollar liegen sollte.
Trump erklärte während des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz: „Ich denke, sie werden das tun, weil wir sehr gut zu ihnen gewesen sind.“
Als Trump den Plan zur Übernahme Gazas nach der kollektiven Vertreibung der Palästinenser bekannt gab, sagte er, dass die Rechnung für die Säuberungsoperation an die Golfstaaten – also an Saudi-Arabien – weitergegeben würde. Diese Äußerung verärgerte insbesondere Riad.
Trump prahlte auch damit, dass Saudi-Arabien mit Israel normalisieren würde, ohne einen palästinensischen Staat. „Saudi-Arabien wird sehr hilfreich sein. Und sie haben bereits sehr geholfen. Sie wollen Frieden im Nahen Osten. Ganz einfach“, sagte Trump.
Riad antwortete in seiner als „Dämmerungs-Erklärung“ bekannten Stellungnahme nur 45 Minuten später.
Die Erklärung war so klar, dass sie kaum Spielraum für Interpretationen ließ:
„Der Kronprinz hat betont, dass Saudi-Arabien weiterhin entschlossen auf die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates hinarbeiten wird, dessen Hauptstadt Ostjerusalem ist, und dass das Königreich keine Beziehungen zu Israel aufnehmen wird, solange diese Bedingung nicht erfüllt ist.“
„Das Königreich Saudi-Arabien bestätigt erneut, dass es jede Verletzung der legitimen Rechte des palästinensischen Volkes, sei es durch Israels Siedlungspolitik, Annexion oder Versuche, das palästinensische Volk aus seinem Land zu vertreiben, definitiv ablehnt… Das Königreich Saudi-Arabien betont, dass diese unerschütterliche Haltung nicht verhandelbar ist und keinen Zugeständnissen unterliegt.“
Der verbale Schlagabtausch eskalierte weiter.
In einem Interview mit dem israelischen Kanal 14 sprach Netanyahu, als hätte er einen Sieg errungen. Wenn Saudi-Arabien so erpicht auf die Schaffung eines palästinensischen Staates ist, könnte es dies auf seinem eigenen Boden tun, sagte er. „Die Saudis können einen palästinensischen Staat in Saudi-Arabien gründen; sie haben dort viel Land.“
Diese Bemerkungen stießen auf große Empörung in der arabischen Welt, einschließlich Ägyptens, Jordaniens, der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), des Iraks, Katars und Kuwaits.
Am Sonntag erklärte Riad in einer zweiten Stellungnahme der Woche: „Saudi-Arabien lehnt entschieden alle Äußerungen ab, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit von den andauernden israelischen Verbrechen gegen die Palästinenser, insbesondere der ethnischen Säuberung in Gaza, abzulenken.“
Die Erklärung war erneut so klar, dass sie keinen Raum für Interpretation ließ: „Diese extremistische, besetzende Mentalität versteht nicht, was das palästinensische Land für das palästinensische Volk bedeutet und ihre emotionale, historische und rechtliche Verbindung zu diesem Land.“
„Die Palästinenser haben Rechte auf ihrem eigenen Land, und sie sind keine Menschen, die irgendwann von der brutalen israelischen Besatzung aus ihrer Heimat vertrieben werden können.“
Ein vergangenes Zeitalter
Trump und Netanyahu drehten den Prozess, den sie selbst aufgebaut hatten, innerhalb weniger Tage um. Sie waren es, die den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und Marokko Druck machten, die Abraham-Vereinbarungen zu unterzeichnen.
Netanyahu versteckte in einem Interview mit Fox News nichts davon. Er sagte, dass diese Vereinbarungen darauf abzielten, die Palästinenser zu umgehen, und verhöhnte die Empfindlichkeiten der Saudis.
Netanyahu sagt nun, dass er den arabischen Ländern den Frieden mit Gewalt aufzwingen wird, und behauptet, dass die arabische Welt ihm nachgeben wird, sobald Israel alles erobert hat.
„Wenn wir die Veränderungen im Nahen Osten abgeschlossen haben, wenn wir die iranische Achse weiter verkleinert haben, wenn wir die nukleare Bewaffnung des Irans verhindern, wenn wir Hamas besiegt haben, wird dies den Boden für ein weiteres Abkommen mit den Saudis und anderen bereiten“, sagte er.
„In der Zwischenzeit glaube ich, dass dasselbe für die muslimische Welt gelten wird. Denn das bedeutet Frieden durch Macht. Wenn wir sehr stark sind und zusammenhalten, werden die heute unüberwindbaren Hindernisse sich ändern“, sagte er.
Bis heute bezeichnete Netanyahu MBS und den Präsidenten der VAE, Mohammed bin Zayed, als Verbündete, mit denen er eine Beziehung aufbauen werde.
Nun jedoch erklärt er, dass er den Frieden mit Gewalt erzwingen werde, dass diese Beziehung nicht auf Augenhöhe sei und dass die arabische Welt Israel nach dessen Eroberungen ergeben sein werde.
All dies brachte die saudische Außenpolitik zurück in die Tage des arabischen Nationalismus unter König Faisal, also vor 50 Jahren.
Und nach 15 Monaten kam es erstmals zu einer Möglichkeit, dass sich ein Block arabischer Staaten, die bisher still geblieben waren, gegen Israel erheben würde.
Ein wichtiger Hinweis: Der ehemalige saudische Geheimdienstchef, Prinz Turki al-Faisal, der häufig einen Kafiyah trägt, warnte, dass nicht nur die arabische und muslimische Welt, sondern auch Europa eine „gemeinsame Reaktion“ zeigen werde.
Am Sonntag gab Ägypten bekannt, dass es nach Trumps Vorschlag zur Umsiedlung der Palästinenser aus dem Gazastreifen eine Dringlichkeitssitzung der arabischen Staaten am 27. Februar einberufen werde, um „die neuen und gefährlichen Entwicklungen zu behandeln“.
Unüberwindbar entfernt
Was diese Veränderung auslöste, war die Tatsache, dass die kollektive Umsiedlung der Palästinenser zu einem offiziellen Narrativ Israels und der USA wurde.
Diese Idee war Jahrzehnte lang unberührt in den staubigen Regalen politischer Diskussionen der extremen Flügel des religiösen Zionismus. Doch nun ist sie zur Hauptpolitik Israels und der USA geworden.
Die Zwangsumgliederung von zwei Millionen Palästinensern könnte nicht nur die direkten Nachbarn Israels, sondern besonders die gesamten arabischen Staaten, allen voran Saudi-Arabien, betreffen.
Während Trump die Rede über die kollektive Umsiedlung ausweitet und Netanyahu dies als „die reinste und frischeste Idee der Jahre“ bezeichnet, wächst die wahrgenommene Bedrohung in den arabischen Hauptstädten.
Die religiös-zionistische Bewegung fordert Gebiete weit über die Grenzen des Libanons, Syriens, Jordaniens und Ägyptens hinaus. Der Führer der Siedlungsbewegung, Daniella Weiss, zögert nicht, die Grenzen des Landes auszudrücken, das Gott dem jüdischen Volk versprochen hat.
„Das ist das Versprechen Gottes an das jüdische Volk. Es sind dreitausend Quadratkilometer. Fast so groß wie die Sahara. Es umfasst Teile von Irak, Syrien und Saudi-Arabien.“
Auch wenn der frühere ultrarechte Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir nicht mehr im Amt ist, besetzt Israel derzeit mehr syrisches Territorium als den Gazastreifen, abgesehen von den besetzten Golanhöhen. Es weigert sich, den Libanon zu verlassen, und spricht offen von der Zerteilung Syriens in Kantone, während es zunehmend feindseliger gegenüber der Türkei wird.
Israels regionale Expansion könnte, mit schwerwiegenden Folgen für das saudische Königreich, die gesamte Region destabilisieren.
Darüber hinaus sind die Faktoren, die zu der Stille der Golfstaaten in Bezug auf die Palästinenserfrage führten, nicht mehr so klar wie 2017.
Israel und die erste Trump-Administration hatten die Abraham-Vereinbarungen als einen anti-iranischen Pakt beworben.
Doch nun, da die iranische Widerstandsachse schwächer geworden ist, durch Syriens Verlust und die Schläge, die die Hisbollah im Krieg erlitten hat, erkennen die Saudis richtig, dass es nicht in ihrem Interesse ist, Iran weiter zu bedrängen.
Insbesondere da die ersten Drohnenangriffe als Vergeltung von Iran sehr wahrscheinlich die Öl-Anlagen Saudi-Arabiens treffen werden. Die Beziehungen zwischen Riad und dem neuen iranischen Präsidenten sind heiß, und MBS will diese Situation aufrechterhalten.
Zudem befindet sich MBS nun in einer anderen Position. Er hat die vollständige Kontrolle über das Königreich und wird von den Jüngeren als moderner, reformorientierter Führer gesehen. Der Druck, den er beim Aufstieg auf die gleitenden Stufen der Macht ausübte, scheint nun der Vergangenheit anzugehören.
Sich von Israel zu distanzieren und Abstand von Trump zu nehmen, bietet ihm und Saudi-Arabien sowohl moralisch als auch wirtschaftlich die Möglichkeit, das Zentrum der arabischen und islamischen Welt zu sein.
Das Königreich ist nicht mehr isoliert von der muslimischen Welt, wie es zu Beginn von MBS‘ Amtszeit der Fall war. Es pflegt enge Beziehungen zu Türkei. Riad bereitet einen 6 Milliarden Dollar schweren Deal mit Ankara vor, um Kriegsschiffe, Panzer und Raketen zu kaufen.
MBS hat außerdem erkannt, wie beliebt die Palästinenserfrage unter der saudischen Bevölkerung geworden ist. Laut einem Bericht des Atlantic über MBS’ Gespräch mit dem ehemaligen US-Außenminister Antony Blinken, sagte MBS, dass er persönlich nicht viel für die Palästinenserfrage empfinde, aber 70% der jüngeren Bevölkerung seines Landes sich stark dafür interessiere.
„Die meisten von ihnen wussten vorher nicht viel über das Palästina-Thema. Sie sind durch diesen Konflikt zum ersten Mal damit konfrontiert worden. Das ist ein großes Thema. Interessiere ich mich persönlich für das Palästina-Thema? Nein, aber mein Volk tut es, also muss ich sicherstellen, dass es sinnvoll wird“, wird er zitiert.
Was wird MBS gewinnen, wenn er Netanyahus blutige Hände vor der Öffentlichkeit schüttelt?
Heute gibt es nur eine lange Liste von negativen Konsequenzen, die ein solches Bild für ihn selbst mit sich bringen würde.
Zu spät
König Abdullah II. von Jordanien kam mit einer Botschaft aus der arabischen Welt nach Washington. Eine Botschaft, die Trump zuhören sollte. Es ist kein Bluff. Es sind keine Worte, die aus Schwäche gesagt wurden. Es ist die Wahrheit selbst.
Die Konsequenzen, die Israels Zerstörung des Gazastreifens, die Vertreibung von mehr als zwei Millionen Menschen sowie der Druck auf Jordanien und Ägypten, diese aufzunehmen, und auf die reichen arabischen Staaten, den Gazastreifen wiederaufzubauen, mit sich bringen werden, werden den Nahen Osten tatsächlich in ein unkenntliches Gebiet verwandeln. In dieser Hinsicht hat Netanyahu recht.
Dies wird die USA in einen religiösen Konflikt stürzen, der auch dann noch kochen wird, lange nachdem Trump und Netanyahu im Grab liegen.
Der Pragmatiker in Trump muss erwachen.
Die einzige Lektion, die aus den vergeblichen Kriegen gezogen werden kann, die unter der Verwaltung republikanischer und demokratischer Präsidenten in diesem Jahrhundert geführt wurden, ist, dass diese Kriege mit einer definitiven Absicht begonnen haben und in Chaos endeten. Und sie dauerten immer viel länger als geplant.
Trump sollte es sich zur Aufgabe machen, den Krieg zu beenden. Die von Netanyahu klar erklärte Aufgabe ist es jedoch, diesen Krieg fortzusetzen und auszudehnen, um die gesamte Region zu kontrollieren.
Deshalb ist es im Interesse eines zurückgezogenen, nationalistischen und isolationistischen Amerikas, Netanyahu und seine „Groß-Israel“-Träume noch heute zu verlassen.
Denn morgen könnte es zu spät sein.
David Hearst ist Mitbegründer und Chefredakteur von Middle East Eye. Er ist Analyst und Sprecher, der Kommentare zu Nahost- und Saudi-Arabien-Themen gibt. Zuvor war er Außenpolitik-Redakteur bei The Guardian und berichtete aus Russland, Europa und Belfast. Er kam zu The Guardian von The Scotsman, wo er als Bildungskorrespondent tätig war.
