Zaki Kaf Al-Ghazal
In der Politik werden die „ersten 100 Tage“ eines Politikers oft als Maßstab dafür betrachtet, wie gut er sich in sein Amt einlebt, wie er seine Agenda vorantreibt und welche Herausforderungen vor ihm liegen. Es sind nun 100 Tage vergangen, seit das Assad-Regime am 8. Dezember letzten Jahres gestürzt wurde, und es gibt viele Aspekte, die bewertet werden müssen. Trotz großer Herausforderungen gibt es ermutigende Anzeichen dafür, dass der Übergangspräsident Ahmed Al-Sharaa und seine Regierung in der Lage sind, ein inklusives und demokratisches Syrien aufzubauen.
Die jüngsten Konflikte an der Küste waren ein früher Test für die neue Regierung. Am Donnerstag, den 6. März, griffen die Überreste des gestürzten Assad-Regimes, größtenteils in Zivilkleidung, in einer koordinierten Attacke auf die Sicherheitskräfte des Staates. Dies war die größte Bedrohung, der Syrien nach Assads Sturz gegenüberstand, und führte zu Angriffen durch einige Gruppen in der Region, die den Konflikt weiter anheizten. Dies war im Wesentlichen ein versuchter Putsch; pro-Assad-Terroristen hielten die Stadt Jableh in der Nähe von Latakia für mehrere Stunden, bis die Sicherheitskräfte die Kontrolle zurückgewannen. Erste Untersuchungen deuten darauf hin, dass Iran und Hisbollah eine Rolle bei diesem Vorfall gespielt haben, da pro-Assad-Kräfte mit ausländischen Kommunikationssystemen ausgestattet waren. Al-Sharaa reagierte schnell, indem er eine unabhängige Untersuchungskommission einrichtete und die Sicherheitskräfte sowie Zivilisten aufforderte, sich nicht an sektiererischen Massakern zu beteiligen (eine klare Warnung, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen würden).
Es ist nicht überraschend, dass die Emotionen in der Nach-Assad-Ära immer noch hoch sind. Aber die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, und die Fehlinformationen, die während der Tage des Mordens verbreitet wurden, haben die Situation noch weiter angeheizt. Es war ironisch, dass pro-Assad-Kräfte alte Videos verwendeten, um die Zivilistenmorde durch regimetreue Schabiha-Milizen zu zeigen; dennoch löste dies einen Ansturm an Posts in den sozialen Medien aus.
Der Adrenalinspiegel ist noch hoch, aber der gesunde Menschenverstand muss siegen. Die Sicherheitskräfte in Latakia, Tartus, Baniyas und Jableh müssen die terroristischen Gruppen, die Polizisten und zahlreiche Zivilisten angegriffen haben, fassen und der Gerechtigkeit übergeben. Interessanterweise wurden einige der Verantwortlichen dieser Angriffe direkt nach dem Sturz von Assad begnadigt.
Auf der anderen Seite ist die Bedrohung durch Israel im Südwesten äußerst besorgniserregend. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu zögerte nicht, seine Unzufriedenheit mit der neuen Richtung Syriens offen auszudrücken. Israel hat im Wesentlichen einen kleinen Teil Syriens besetzt und angekündigt, dieses Gebiet und die dort kontrollierte Pufferzone für „unbegrenzte“ Zeit unter Kontrolle zu halten. Dies ist eine klare Verletzung des internationalen Rechts, und es sollte nicht vergessen werden, dass das Assad-Regime niemals ernsthaft gegen die Annexion der Golanhöhen durch Israel im Jahr 1981 (die Israel 1967 besetzte) opponiert hat.
Nach dem 8. Dezember ist es bemerkenswert, dass Israel seine Angriffe auf Syrien deutlich verstärkt hat.
Die aggressive Haltung Israels stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität und territoriale Integrität Syriens dar. Das internationale Schweigen zu dieser Angelegenheit ist jedoch ein Thema, das Al-Sharaa und seine regionalen Verbündeten weiterhin bewältigen müssen.
Israel ermutigt weiterhin Minderheitengruppen, sich gegen die neue Regierung zu wehren. Dies war in Jableh an der syrischen Küste zu beobachten, wo einige alawitische Gruppen internationale Unterstützung forderten, während der hochrangige Drusenpriester Hikmet Al-Jajri in Suweida im Süden, obwohl die Mehrheit der lokalen Bevölkerung eine positive Haltung zeigte, sich weigerte, die neue syrische Regierung anzuerkennen. Interessanterweise akzeptierten gleichzeitig einige Drusenpriester die Einladung Israels, einen heiligen Ort im Norden von Palästina zu besuchen, was als Zeichen der Normalisierung gegenüber dem Besatzungsstaat gewertet wurde.
Bezüglich der territorialen Integrität wurde das Abkommen mit den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) positiv aufgenommen. Das Abkommen sieht vor, dass die SDF in die neue nationale Armee integriert wird und ein landesweiter Waffenstillstand erreicht wird. Ebenso wird die Übergabe öffentlicher Institutionen der kurdisch geführten Autorität im Nordosten, die seit 2012 das Gebiet kontrolliert, an die staatliche Verwaltung sowie die Anerkennung der von Assad während seiner Amtszeit abgelehnten Rechte der Kurden Teil dieses Abkommens sein. Dies stellt einen wichtigen Schritt auf dem Weg zur nationalen Einheit dar und ist eine Fortsetzung der Beziehungen, die in den letzten Wochen zu anderen Minderheitengruppen aufgebaut wurden. Nach einem Regime, das Minderheitengruppen bewaffnete und den Machtkampf als sektiererisches Instrument nutzte, wird die Zusammenarbeit zwischen Gruppen und dem Staat im Wiederaufbau Syriens die Grundlage für eine integrative Regierung bilden.
Ein weiterer positiver Aspekt der neuen Regierung ist ihre internationale Reputation. Obwohl sie erst im Dezember ins Amt trat, sind die zahlreichen bilateralen Gespräche von Außenminister Asaad Al-Shaibani und Präsident Al-Sharaa mit regionalen und internationalen Akteuren bemerkenswert. Al-Sharaa nahm letzten Monat an der ersten Arabischen Liga-Sitzung nach Assads Sturz teil. Obwohl einige Führer mit dieser Entwicklung unzufrieden waren, wird mittlerweile anerkannt, dass Syrien von einer neuen Regierung geführt wird. Al-Sharaa erklärte klar, dass Syrien keinen Konflikt mit seinen Nachbarn suche und ein Land, das 50 Jahre Assad-Diktatur und 14 Jahre Krieg hinter sich habe, nicht zu einer Plattform werde, um Israel anzugreifen.
Es gab auch Fortschritte bei der Aufhebung von Sanktionen. Großbritannien und die Europäische Union haben unter der Bedingung, dass konkrete Fortschritte bei guter Regierungsführung und dem Aufbau eines integrativen Staates gezeigt werden, zugestimmt, Sanktionen in bestimmten Bereichen zu lockern. Al-Shaibani wird in den kommenden Tagen an einem Gebergipfel in Brüssel teilnehmen, während Al-Sharaa zu einem Gespräch mit Präsident Emmanuel Macron in Paris eingeladen wurde. Beide Entwicklungen sind ein positives Signal.
Die USA haben jedoch noch nicht die Aufhebung der Sanktionen erklärt, und angesichts ihrer wirtschaftlichen und politischen Macht wird der Wiederaufbauprozess ohne diese Entscheidung zwangsläufig behindert. Die neue syrische Regierung setzt ihre Lobbyarbeit in diesem Bereich weiterhin intensiv fort.
Jedoch sind die Prioritäten der Trump-Administration ständig im Wandel und folgen einem unvorhersehbaren Kurs.
Die Ende Februar abgehaltene nationale Dialogkonferenz war ein Schritt in die richtige Richtung, da sie den Versuch der neuen Regierung zeigte, mit der Bevölkerung über den Staataufbau zu konsultieren. Wie bei jedem neuen Vorhaben waren die Ergebnisse jedoch komplex. Die kurzfristige Organisation der Konferenz, die Einladung einiger Teilnehmer nur zwei Tage vorher und die unzureichende Zeitspanne von nur einem Tag wurden kritisiert. Dennoch sind die Bemühungen, eine Diskussion und Verhandlungen zu ermöglichen und einen nationalen Rahmen zu schaffen, der den Assad-Regime und die Baath-Institutionen entlastet, lobenswert.
Syrien braucht Zeit. Wie jeder, der eine tiefe und langanhaltende Traumaerfahrung gemacht hat, wird der Heilungsprozess des Landes Zeit in Anspruch nehmen; institutionelle Probleme können nicht über Nacht gelöst werden. Der Prozess der rechtlichen Rechenschaftspflicht für ehemalige Assad-Beamte steht immer noch still, und die Bevölkerung wartet weiterhin auf Nachrichten über die Sicherheit von Sednaya und anderen Gefängnissen, um die Verbrechen des Regimes zu dokumentieren.
Die neue verfassungsmäßige Deklaration ist erfreulich. Aufmerksame Beobachter werden eine interessante Symmetrie bemerken: Artikel 49 der alten Verfassung bestrafte die Mitgliedschaft bei den Muslimischen Bruderschaften mit dem Tod, während Artikel 49 der neuen Deklaration das Verherrlichen oder Leugnen der Verbrechen des Assad-Regimes – des sogenannten syrischen Holocausts – als strafbare Handlung definiert.
Es gibt immer noch viel zu tun, aber die ersten Anzeichen sind vielversprechend. In Syrien wird langsam, aber mit entschlossenen Schritten ein neuer Staat aufgebaut.
