Kemal Öztürk
Diese Welt hat am meisten unter den Politikern gelitten…
Ja, es ist eine gefährliche Verallgemeinerung, aber die Welt hat sehr viel Leid durch die Kriege ertragen, die Politiker geführt haben, die ihre Seelen und ihr Mitgefühl verloren hatten und nur auf ihren Sitzen saßen.
Ich werde nicht sagen, dass Hitler, Stalin, Mussolini, Karadžić und andere nun in der Vergangenheit liegen – stattdessen gebe ich einige aktuelle Beispiele.
KRIEG UND BESATZUNG: DIE GEWINNER
Wie erklären wir die Invasion des Irak durch die Familie Bush in den USA, um die Innenpolitik zu beeinflussen? Jahre später gaben sie alle zu, dass es im Irak keine chemischen Waffen gab!
Was war der Grund für die Besetzung Afghanistans nach dem 11. September? Es schien fast so, als hätten die armen Afghanen den 11. September verursacht, also machten sie das Land zur Steinzeit, töteten Zehntausende und flohen dann nach 20 Jahren voller Scham.
Die Operation Frankreichs gegen das Gaddafi-Regime in Libyen und die Massaker in der Zentralafrikanischen Republik verfolgten ebenfalls dieselben politischen Ziele.
Die Spannungen zwischen China und Taiwan, der Druck auf Ostturkistan und der Krieg Russlands in der Ukraine waren alles politische Konflikte.
Niemand erklärt einen Krieg für Frieden, Freiheit oder Ruhe. Gier, unersättliche Expansionsgelüste, unruhige Führer und instabile Staatsoberhäupter schaffen es am leichtesten, eine Kriegs-, Chaos- und Besatzungssituation zu erzeugen.
Warum? Um mehr von den Vorteilen der Macht zu profitieren…
KEIN POLITISCHER KRIEG WAR ERFOLGREICH
Die bittere Wahrheit ist jedoch, dass alle politischen Kriege mit großen Misserfolgen, Katastrophen und Chaos endeten, das niemandem nützte.
Was haben die USA und Russland nach der Besetzung Afghanistans erreicht? Was war das Ergebnis des Verlusts zehntausender Soldaten? Sie zogen sich mit Scham aus dem Land zurück.
Russland steckte in der Ukraine fest, Frankreich verließ Libyen gespalten…
Doch das Ziel dieser Kriege war nie, etwas dort zu gewinnen; es ging darum, im Inneren politisch zu profitieren. Wenn sie ihre Macht erhalten, denken sie, dass sie gewonnen haben.
Und was ist mit den zehntausenden toten Soldaten, den Hunderttausenden Zivilisten…
ZWEI POLITIKER WETTBEWERBEN IN DER GESCHICHTE
Wenn wir die gesamte Geschichte durchsuchen, gibt es wahrscheinlich zwei Namen, die für den Krieg um die Politik und ihre persönliche Macht gekämpft haben und der Welt enorme Kosten auferlegt haben: Hitler und Netanyahu…
Hitler löste den Zweiten Weltkrieg aus, verursachte den Tod von 70 Millionen Menschen und zerstörte Dutzende von Ländern.
Netanyahu ist dabei, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Bereits jetzt hat er Gaza, Libanon, Syrien und Jemen verwüstet. Er provoziert die USA Tag und Nacht, damit sie Iran angreifen. Wenn es möglich wäre und er die Macht hätte, würde er auch die Türkei verwüsten.
Krieg ist der Grund, warum Netanyahu in der Politik existiert, ohne Krieg kann er nicht bestehen. Deshalb hat er wiederholt Friedensgespräche beendet, den Waffenstillstand gebrochen, sein Wort nicht gehalten und das arme palästinensische Volk angegriffen. Heute ist Netanyahu der grausamste und unethischste Politiker, der für den Krieg kämpft. So wie beim 20. Jahrhundert sofort die Erinnerung an Hitlers Völkermord, seine grausamen Kriege und Massaker aufkommt, so wird man sich auch im 21. Jahrhundert an Netanyahu erinnern. Man wird davon sprechen, wie er in Gaza 51.000 Zivilisten tötete und wie seine Soldaten mit Grausamkeit Kinder ermordeten.
DIE HÄUFIGSTE MOTIVATION FÜR KRIEG DURCH POLITIKER
Der Hauptgrund, warum Politiker Kriege nutzen, um an der Macht zu bleiben, ist, dass Wähler in Kriegszeiten aufgrund von Sicherheitsbedenken nicht wollen, dass die Regierung gewechselt wird.
In Großbritannien verlor Churchill die erste Wahl nach dem Krieg, obwohl er während des Krieges an der Macht blieb. Auch Netanyahu wird nach dem Ende dieses Krieges die ersten Wahlen verlieren, das werden wir sehen. Und lassen Sie uns die Wahl beiseite lassen, wenn der Krieg endet, wird es auch unmöglich für ihn sein, weiterhin an der Macht zu bleiben. Die Koalition wird sofort zerbrechen. Wie beim Fahrradfahren – ohne das Kriegs-Pedal zu treten, wird er vom Fahrrad fallen.
DIE STILLE DER FRIEDENSBEGEHRENDEN
Es könnte Seiten füllen, um über Politiker zu sprechen, die den Krieg wollen. Doch was wir nie betonen, ist die Existenz derjenigen, die für den Frieden leben möchten. Ich spreche von Politikern, Intellektuellen und Führern, die den Frieden bevorzugen, um zu leben, zu existieren und an der Macht zu bleiben, nicht durch Krieg, sondern durch den Frieden. Tragischerweise ist die Präsenz dieser Menschen in der Welt nicht so einflussreich wie die der Kriegsbefürworter.
Jacinda Ardern, die ehemalige Premierministerin Neuseelands, war vielleicht eine der moralischsten und tugendhaftesten Politikerinnen, die je lebten. Sie hatte so eine starke Unterstützung für die Muslime nach den Moschee-Angriffen gezeigt, dass nicht einmal muslimische Führer so aufrichtig waren.
Doch diese tugendhafte Frau war so erschöpft von den harten, aggressiven Politikern, dass sie zuerst das Amt der Premierministerin und dann die Politik insgesamt aufgab. Heute wird Neuseeland nicht mehr als Insel des Friedens und der Ruhe angesehen.
FRIEDENSPOLITIKER SOLLTEN MEHR SPRECHEN
Die Zahl solcher Politiker muss steigen, ihre Stimmen müssen lauter werden, damit sie ein Beispiel für neue Politiker sind.
Die Situation von Intellektuellen, die ähnliche Tugenden, Moral und gesunden Menschenverstand besitzen, ist ebenso. Gegen die Kriegstreiber wird ihre Stimme weniger gehört, sie sind weniger sichtbar, weshalb ihre Wirkung begrenzt bleibt.
Was wir heute auf der Welt erleben, ist der Kampf zwischen denen, die für den Krieg in der Politik eintreten, und denen, die für den Frieden leben wollen. Wenn wir unsere Stimme nicht erheben, wenn wir nicht mutig sind, werden diejenigen, die für den Frieden kämpfen, verlieren.
