Gründe, die Waffen nicht niederzulegen, erfordern Verstand und Verantwortung, um sie abzulegen

„Mit den Wagen der Vergangenheit kann man nirgendwo hinfahren…“

Maxim Gorki

Ein zentrales Thema, das die letzten 40 Jahre in der Türkei geprägt hat, sind die Terroraktivitäten der PKK. Natürlich ist das Thema nicht nur aus sicherheitspolitischer Sicht von Bedeutung, sondern auch in Bezug auf die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen. Der Weg, alle Probleme, die durch die Terroraktivitäten verursacht wurden, zu besprechen, steht in direktem Zusammenhang mit der Beendigung des Einsatzes von Waffen. Die wichtigste Konsequenz des Waffenstillstands ist die Möglichkeit, die bestehenden Probleme zu besprechen und Lösungen zu finden. Daher ist Öcalans Aufruf, „Die Gründe für die Gründung der Organisation sind nicht mehr gegeben, legt die Waffen nieder und löst die Organisation auf“, von Bedeutung. Das Thema, über das wir sprechen, ist mehr als nur eine einfache Forderung; es ist ein Aufruf, der aus dem Geist der Zeit, den geopolitischen Bedürfnissen, den historischen Umständen und der gesellschaftlichen Transformation hervorgegangen ist.

Mechanismus der Ausflüchte

Der Inhalt des Aufrufs ist sehr klar. Es ist deutlich, worüber gesprochen wird und was der Fahrplan ist. Dennoch ist es ihr Problem, wem die Menschen, die Ausflüchte produzieren, dienen. Die Menschen in diesem Land kennen die Ausflüchte und die Ausflüchter sehr gut. Wenn Sie möchten, können wir uns an den Prozess von Februar 2015 erinnern.

Im Lösungsprozess der Türkei wurden zwei Erklärungen abgegeben. Die erste war im März 2013 und beinhaltete die Aufforderung, dass „die Organisation die Waffen niederlegt und ins Ausland geht“. Die zweite war am 28. Februar 2015 und beinhaltete den Aufruf an die Organisation, „die Waffen gegen den Staat der Republik Türkei niederzulegen“. Beide Erklärungen waren Texte, die die Position des Gründers der Organisation darlegten. Die Personen, die im Verlauf des Prozesses Verantwortung im Namen der politischen Partei übernommen haben, und die Leute in Kandil wissen das sehr gut. Um die Hauptquelle und Motivation der heutigen Ausflüchte zu verstehen, ist es sinnvoll, sich an die Erklärungen der Organisation nach dem 28. Februar 2015 und die Ausflüchte zu erinnern, die sie produziert haben.

Was passierte nach der Dolmabahçe-Erklärung?

28. Februar 2015: In Dolmabahçe wurde ein Aufruf zur Waffenniederlegung der PKK gemacht.

28. Februar 2015: Mustafa Karasu, ein Mitglied der KCK, sagte unmittelbar nach dem Aufruf zur Waffenniederlegung in Dolmabahçe: „Wenn die Regierung es ernst meint, soll sie uns mit Öcalan sprechen lassen.“ In der Fortsetzung seiner Erklärung sagte er: „Ansätze wie ‚Die PKK wird die Waffen niederlegen, die PKK wird einen Kongress abhalten und die Entscheidung treffen, die Waffen niederzulegen‘ sind Demagogie.“ Karasu, der die Stimme des anderen Zweigs der Organisation darstellt, ging noch weiter und sagte: „Jetzt wird die Lösung des kurdischen Problems diskutiert, sogar vom AKP wird versucht, die Vorstellung zu erzeugen, dass die PKK den bewaffneten Kampf beenden wird. Ohne ein Gespräch zwischen Apo und der PKK, ohne dass dieses Problem gelöst wird, sind Ansätze wie ‚Die PKK wird die Waffen niederlegen, die PKK wird einen Kongress abhalten und die Entscheidung treffen, die Waffen niederzulegen‘ Demagogie…“ und stellte damit klar, dass sie die Vertreter der Unlösbarkeit waren.

5. März 2015: Cemil Bayık sagte: „Zuerst muss eine Lösung gefunden werden, dann werden die Waffen niedergelegt.“

11. März 2015: Cemil Bayık und Bese Hozat sagten: „Die Aussagen, dass die PKK die Waffen niederlegt, sind Wahlpropaganda der AKP.“ Diese beiden sagten: „Die Waffen können nur auf einem Kongress, an dem Öcalan persönlich teilnimmt, beschlossen werden.“ „Die PKK wird diese Entscheidung nicht verkünden, bevor Öcalan nicht freigelassen wird. Ohne diese Schritte zu unternehmen, ohne Vertrauen in die Bewegung, in das Volk und in die demokratischen Kräfte der Türkei zu schaffen, ist es unvorstellbar, dass der Kongress abgehalten wird und die von ihnen genannten Entscheidungen getroffen werden.“

Als ein Journalist Cemil Bayık fragte: „Würde es ausreichen, wenn Öcalan per Telefonkonferenz an dem Kongress teilnimmt oder eine Nachricht sendet, um die Entscheidung zu treffen, die bewaffnete Auseinandersetzung mit der Türkei zu beenden?“ antwortete Bayık: „Nein. Wir können jederzeit einen Kongress abhalten, aber diese Entscheidung wird nicht getroffen, ohne dass der Führer persönlich mit den Guerillakämpfern zusammentrifft.“

Bese Hozat sagte: „Wenn man realistisch betrachtet, wurden die Bedingungen für die Fortführung des Lösungsprozesses außerhalb nicht geschaffen. Der Prozess wird von unserem Führer als Hauptverhandler von İmralı geführt. Aber es ist ganz natürlich, dass, wenn wir einen Kongress abhalten wollen, unser Führer eine Ansprache an diesen Kongress richten muss.“

Am 12. März 2015 sagte Sabri Ok: „Nach der Dolmabahçe-Erklärung vom 28. Februar gibt es keine Vereinbarung, keinen Frieden und keinen neuen Schritt zur Lösung. Die Aussagen, dass die PKK die Waffen niederlegt, sind Ansichten einer dogmatischen Gruppe…“

Die Folgen der Ausflüchte

Angesichts dieser Erklärungen wird deutlich, dass die Organisation Bedingungen vorschlug, die technisch gesehen nicht möglich waren, um den Aufruf zur „Waffen niederlegen“ zu vereiteln, und Ausreden erfand. Diese Haltung ist ein Versuch, sich Zeit zu verschaffen. Das einzige Thema der Erklärung vom 28. Februar 2015 in Dolmabahçe war, dass die Organisation sich versammelt und erklärt, die Waffen niederzulegen. Dies war auch die Forderung und Erwartung der Bevölkerung. Mit anderen Worten, um zu sprechen, mussten die Waffen und die Gewalt als Mittel verschwinden. Anstatt „Wir sind nicht dabei“ zu sagen, bevorzugte Kandil es, Ausreden zu erfinden.

Was geschah also? Die Organisation gab den Befehl, die Selbstverwaltung auszurufen. Dieser Befehl wurde von einigen Personen versucht umzusetzen. Kandil machte einen weiteren Schritt und versuchte, den Terror in die Städte zu bringen. Indem sie „befreite Gebiete“ schufen, versuchten sie, den Eindruck von Schwäche zu verbreiten. Diese Haltung von Kandil kostete Tausende von Menschenleben und führte dazu, dass die Städte zerstört wurden. Ein großer Teil der Kurden begann, die Existenz der Organisation und ihre Ziele zu hinterfragen. Diejenigen, die täglich Erklärungen zur Lösung des Problems in Kandil abgaben, verstummten nach diesen Ereignissen und wurden unsichtbar.

Was passiert heute?

Was heute passiert, ist, dass Kandil von gestern wiederholt wird. Wir alle wissen, dass das Hauptthema der Gespräche und des Prozesses die Waffenabgabe ist. Denn wenn die Waffen abgelegt sind, wird es viele Dinge zu besprechen geben. Aber der Vorrang liegt auf der Beseitigung der Waffen. Dies wurde von dem Führer der Organisation ganz offen ausgesprochen. In diesem Fall wird entweder das, was der Führer der Organisation in seinem Text geschrieben hat, umgesetzt, oder es wird gesagt, dass der Text des Führers und seine Worte nicht akzeptiert werden. Dies ist ein ernstes Thema und kann nicht auf der Grundlage von nicht besprochenen Forderungen verwaltet werden. Es ist völlig inakzeptabel, solche Themen in politische Polemiken und sterile Debatten zu verwandeln. Dieses Thema ist von großer Bedeutung für die Sicherheit und das Wohl der Menschen. Niemand sollte den Schritt, der getan wird, ausnutzen, die Kurden im Feuerbereich halten oder über sie die Vormundschaft ausüben.

Der erste Schritt im Prozess war die Erklärung, der zweite Schritt wäre die Entscheidung der Organisation zur Auflösung. Dies wird erwartet. Alles, was die Politik tun wird, beginnt erst, nachdem die Entscheidung über die Organisation getroffen wurde. Bahçeli’s Erklärung und der Beginn des Prozesses mit der Zustimmung und Unterstützung von Präsident Erdoğan sind bei der Regierung und den zuständigen Institutionen sehr fest entschlossen. Einige Mitglieder der Organisation jedoch zerstreuen das Thema, verwässern den Aufruf und überschatteten Öcalans Aufruf. Die Worte „Öcalan ist unser Wille, der Entscheidungsträger ist Öcalan und wir stehen hinter seinem Aufruf“ haben keine Bedeutung. Es gibt nur eine sinnvolle Handlung, und das ist, die Anforderungen des Aufrufs umzusetzen. Dies ist das Erwartete und Gewünschte.

Was wir brauchen, ist eine echte Verantwortung

Ob die Organisation sich versammelt oder nicht, ist natürlich ihre Entscheidung. Aber es wird festgehalten, dass die ausgestreckte Hand für eine Lösung zum zweiten Mal zurückgewiesen wurde. Statt Ausreden zu produzieren, wäre es richtiger, zu erklären, warum die Waffen nicht abgelegt werden wollen und warum die Entscheidung zur Auflösung negativ betrachtet wird. Denn dies betrifft das gesamte Land. Der Entschluss, die Waffen zu verwenden, ist weniger wertvoll als der Entschluss, sie niederzulegen. Der Aufruf betrifft nicht nur die Auflösung der Organisation, sondern auch den politischen Kampf nach dieser Entscheidung. Politischer Kampf wird durch die Produktion von Politik und Anpassung an die Bedingungen geführt. Wer keine Taktik und Strategie entwickelt, die im Einklang mit dem Verlauf der Geschichte steht, wird die Massen, die vor ihnen stehen, nicht zum Ziel führen, sondern in den Abgrund stürzen. Der Weg, dies zu vermeiden, ist, dass Kandil die Aufrufe und Begründungen des Organisationsführers richtig versteht, die ausgestreckte Hand ergreift und Platz für die Zukunft lässt.

Der Rest ist einfach. Wie alle Völker im Land und in der Region eine gemeinsame Zukunft aufbauen werden, wird sich im gegenseitigen Verständnis und in Empathie, auf demokratischem Boden, im Dialog, durch Überzeugung, aber mit Ruhe und Geduld herauskristallisieren. In einem solchen Prozess wird jeder politische Akteur, jede Gruppe, jedes Umfeld und jeder Einzelne seine Meinung unter gleichen Bedingungen äußern und sich im Laufe der Zeit auf einem gemeinsamen Boden treffen. Ob die Organisation/Kandil die Entscheidung trifft, die Waffen niederzulegen oder nicht, wird es so sein. Ab diesem Zeitpunkt wird ein Prozess beginnen, der durch den gemeinsamen Willen der Völker geprägt wird. Ein Prozess, in dem niemand das Recht und die Befugnis hat, im Namen anderer zu sprechen. Es ist nützlich, dies deutlich zu sagen: Es geht nicht um einen „Sieg“ oder eine „Niederlage“. Es geht nicht um einen „Krieg“ oder einen „Bürgerkrieg“. Es geht darum, die Last des letzten Jahrhunderts nicht zu tragen, sondern in einer völlig anderen Welt ein neues gemeinsames Lebensklima aufzubauen und aus der Vergangenheit zu lernen, um sich auf die Zukunft zu konzentrieren. Und das erfordert eine echte Verantwortung.

Ich hoffe, dass die Fehler der vergangenen Periode nicht wiederholt werden und der Prozess friedlich voranschreitet, um eine Situation zu schaffen, in der wir „wir“ unsere eigenen Probleme miteinander besprechen können. Denn dies ist ein Prozess ohne Verlierer oder Ausgegrenzte. Es gibt kein anderes Ziel als die Schaffung eines Verlust- und Ausgrenzungsfreien Türkei und einer Region. Für sowohl die Türken, die Kurden, die Araber als auch alle Völker der Region…

Quelle: perspektifonline.com